简介：

简介：

简介：实习医生王浩只是安静地坐在凤湿免疫科医生办公室里距门口最近的位置，面朝墙壁。

简介：

简介：

简介：

简介：对PBL教学模式的衍生发展、设计理念、实施方式等方面进行阐述和评价,对在医学临床课教学中采取PBL模式改革以及顺应医学教育发展、培养高素质医学人才的现实意义做一综述,并对PBL在我国医学教育中的应用现状和前景作一展望.

简介：摘要目的分析研究健康管理在骨质疏松和骨密度降低患者患者中的应用价值。方法选取我院收治的骨质疏松和骨密度降低患者100例作为研究对象，将患者随机分成两组，分别为各50例的A组和B组。B组患者进行常规管理，而A组患者予以健康管理，比较分析健康管理后患者指标变化情况。结果干预后，A组和B组患者骨折发生率存在显著差异（P<0.05）；而A组患者骨密度逐渐增高，且%的患者骨密度已达到正常标准，B组患者骨密度出现轻微下降，有%的患者有脆性骨折风险。结论针对骨质疏松和骨密度降低患者实施健康管理干预能提高患者骨密度，降低骨折风险。

简介：

简介：摘要：目的：探析医院药学在药物调剂中的意义和作用。方法:于我院选取300例患者作为实验研究对象，为探究医院药学在药物调剂中的应用，将其随机分配为对照组和观察组，每组150例患者，于对照组实施普通药物调剂，观察组则在以上基础上增加药学专业调剂，对比其用药合理性和患者不良反应发生率。结果：观察组用药合理患者例数148例，对照组则为131例，用药合理率分别为98.67%、87.33%，观察组用药合理率更高，（P＜0.05）。其次，观察组不良反应发生率明显低于对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:通过医院专业药物调剂的实施，可以显著提高用药合理性。

简介：

简介：【摘要】目的：探究甘露醇对脑挫伤脑水肿的意义和影响。方法：2021年6月到2023年7月，选取33例脑挫伤脑水肿患者进行研究，经随机数字表法分组。对照组16例采用常规治疗，观察组17例联用甘露醇治疗。结果：观察组治疗总有效率大于对照组（P＜0.05）；治疗3d、治疗5d、治疗1周后，观察组神经功能评分低于对照组（P＜0.05）。结论：脑挫伤脑水肿患者采用甘露醇治疗，可提高治疗效果，改善神经功能，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨非母婴同室情况下产妇心理干预和对策。方法：应用两样本比较法，选取我院2021年1月-2021年5月46名非母婴同室产妇为受试评定分析对象，按照干预环节相关措施方法差异，等比例对照划分为常模组（

简介：【摘要】在社会经济高速发展背景下，人们生活质量明显提升。学校教育也成为各界关注重点，学校不仅要注重学生学习，还要重视学生身体健康。基于此，学校医务室展开健康教育，通过系列措施的实施整体提高师生对于身心健康的认识。本文将对学校医务室健康教育活动的开展做法进行阐述。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的  分析健康教育在两癌筛查工作中所起到的作用与意义。方法  回顾性选择2021年1月-2021年12月农村女性200名作为此次课题观察指标，利用电脑随机法将其分组，应用常规指导到其中100名女性中，纳入对照组，加强健康教育措施到剩余100名女性中，纳入研究组，观察所选两组女性对于两癌筛查的意愿和满意度情况。结果  研究组与对照组女性中接受疾病主动筛查例数和满意度对比存在明显的统计学意义。结论  加强健康教育力度能够显著提高女性人群主动参加两癌筛查的意愿和满意度，有效预防女性恶性肿瘤的出现。

简介：摘要目的对顺产和剖宫产后产妇出血和母婴结局情况对比分析。方法选取在我院分娩的245例孕妇临床信息，将其按分娩方式分为顺产组（161例）和剖宫产组（84例），对两组孕妇的产后出血和母婴结局情况对比分析。结果顺产组产后出血及出血发生率低于剖宫产组，其产褥病率及感染率更低，胎儿健康状况明显优于剖宫产组，其差异有统计学意义（P＜0.05）。结论孕妇分娩采用顺产方式与剖宫产相比优势明显，在剖宫产中应对剖宫产指征进行严格控制，以顺产为主要分娩方式，从而达到母婴结局改善目的。

简介：摘要：目的：探讨输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值。方法：选择2021.10-2022.10月我院接受输血治疗的200例患者，输血前均进行不规则抗体筛查，记录不规则抗体检验的阳性率，统计阳性患者的抗体筛查结果。结果：200例患者中共检出4例不规则抗体，其中3例为肿瘤疾病和血液疾病，1例属于其他范畴；不同性别检出率方面，男性检出1例，阳性率为0.5%，女性检出4例，阳性率为1.50%，2例为孕妇，1例非孕妇。结论：输血前进行不规则抗体检验具有重要临床意义，能够保证输血治疗的安全性，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析不规则抗体检验在输血前进行的临床价值和意义。方法：本次总共抽取200例病例展开研究，年限截止为2020.01~2021.12，均需接受输血治疗，对比研究以随机法展开，分为对比组（100例）与分析组（100例）。在输血前，对比组未检验不规则抗体，分析组检验不规则抗体。研究结束后观察分析组检验结果，并在输血后对比2组不良反应率数据。结果：研究结束后，分析组检验不规则抗体阴性率98.0%，阳性率2.0%。而输血后2组对比不良反应率数据，分析组2.0%低于对比组16.0%（P＜0.05）。结论：不规则抗体检验在输血前进行价值较高，可有效减少输血后各种不良反应，从而保障输血安全，因此需予以重视。