简介：摘要：目的 本文观察生化检验结果影响因素，探究提高临床生化检验结果准确性方法。方法 回顾性分析2019年10月10日～2022年12月30日我院临床生化检验结果表现存在误差血液样本26份为研究对象，分析结果出现偏差原因，探究影响因素，制定提高检验结果准确性措施。结果 26份误差生化血液样本原因：检验因素（38.46%）导致、患者因素（38.46%）导致、标本采集及送检因素（23.08%）导致。结论 临床生化检验结果受血液样本、患者情况、标本采集及送检情况影响，规范检验流程，加强患者护理极为重要，需要重点关注。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：为适应医学生化检验专业不断发展的要求,我院在医学检验专业本科班中尝试应用PBL结合病案教学方法进行临床生化检验实验教学改革。问卷调查显示,学生在教学内容掌握、学习的主动性、综合分析能力、创新能力、团队协作等方面均得到明显提高。92.6%的学生认为PBL教学法优于传统实验教学法,受到学生欢迎。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对在糖尿病诊断过程当中应用常规尿液检验与生化检验的效果进行分析研究。方法：从2020年1月至2022年11月在我院接受治疗的患有糖尿病的患者当中随机无目的性地挑选122名参与到这一次实验研究当中，对所有患者进行常规尿液检验以及生化检验，对这两种检验方式诊断阳性几率、阴性几率以及检验的平均时间进行分析对比。结果：经过生化检验，阳性患者有95人，阴性患者有27人，诊断阳性几率为77.9%；经过常规尿液检验，阳性患者有74人，阴性患者有48人，诊断阳性几率为60.7%，这一结果具有较大的差异，在统计学科上具有较高的研究价值；常规尿液检验平均时间为（35.42±5.2）分钟。生化检验平均时间为（90.44±5.7）分钟，这一结果同样具有较大的差别，在统计学科上研究价值较高。结论：与常规尿液检验相比，生化检验能够有效提高糖尿病诊断的阳性几率，有利于糖尿病的早期诊断治疗，加快患者恢复健康的速度，所以可以进行大范围推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对血液生化检验在当前糖尿病诊断中的应用疗效进行分析。方法:研究将本院收治的40名糖尿病患者纳入到本次研究中作为观察组，并选择该时间段在本院进行健康体检的40名健康人员作为对照组，对比两组患者的检验结果。结果：经对比发现，观察组患者的空腹血糖、甘油三酯以及2h糖耐受均异常于对照组，对照组相对而言更加正常（P＜0.05）。结论：血液生化检验方式可以有效的应用在糖尿病患者的诊断过程中，且具有较高的诊断价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析全面生化反应和血清学检验在沙门菌临床检验中的价值。方法：选取本院2021年7月至2022年7月收治的80例热肠症患者，随机数字表法分对照组（行常规检查）、观察组（行全面生化反应和血清学检验），比较效果。结果：观察组检测准确度高于对照组，P＜0.05。结论：对沙门菌进行临床检验时，采取全面生化反应和血清学检验效果显著，能够有效提高检测准确度。

简介：

简介：