简介:摘要:[目的]探讨全髋关节置换过程中局部注射混合镇痛药物在术后镇痛方面的疗效。[方法]选取本院2018年6月—2020年1月收治的老年股骨颈骨折行单侧THA患者50例,随机分成观察组及对照组,每组25例。观察组术中局部注射预先配置好的镇痛液体,对照组术中局部不注射镇痛液体。比较两组术前VAS疼痛评分、术后3天VAS疼痛评分、术后2周髋关节功能Harris评分及术后引流量指标。[结果]术后1天VAS疼痛评分,观察组5.4±0.4分,对照组8.9±0.8分,差异有统计学意义(P<0.05);术后引流量,观察组135.4±27.7ml,对照组122.0±20.9ml,差异有统计学意义(P<0.05);术后2周髋关节功能Harris评分,观察组68.4±2.3分,对照组44.4±6.6分,差异无统计学意义(P>0.05);术前VAS疼痛评分,观察组9.2±0.8分,对照组9.2±0.7分,差异无统计学意义(P>0.05);[结论]人工全髋关节置换患者术中局部注射混合镇痛液体,经济实用,简单有效,可明显减轻患者术后早期疼痛。
简介:[摘要] 目的 分析全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换手术进行中的应用效果。方法针对2017年9月至2019年8月进入我院完成髋关节置换手术的50例患者按照随机分组的方式将其分成两组分别为观察组与对照组,每组中有患者25例,对照组在全麻的情况下去完成相关观察,观察组需要采取硬膜外-硬膜外的联合麻醉,对于两组在麻醉上获得的效果。结果统计学得出两组患者在手术之后的生命体征并未产生显著的差异(P> 0.05)。观察组所进行的麻醉指标要比对照组高出很多,数据差异存在的差异具备统计学意义(P
简介:摘要:目的:探讨细节化手术室护理在人工全髋关节置换术中的效果及手术影响。方法:将2019年12月~2021年5月期间于本院接受人工全髋关节置换术患者82例纳为研究对象,设置临床对比研究,依据盲选抽签法划分组别为对照组42例(行标准围术期护理)、观察组40例(联合细节化手术室护理)。比较患者手术指标、负性情绪评分及手术预后差异。结果:(1)手术指标、负性情绪评分:术前患者焦虑、抑郁情绪评估结果无组间差异性,P>0.05;观察组术后HAMA、HAMD评分,手术时间、手术失血量较对照组均下降,差异显著,P<0.05;(2)手术预后:观察组手术并发症率、术中不良护理事件发生率、住院时间均降低,较对照组差异有统计学意义,P<0.05。结论:细节化手术室护理在人工全髋关节置换术中的应用可在保障患者术中安全性同时,经手术时间的有效掌控,降低术后并发症风险,促进康复,效果显著。
简介:摘要:目的:针对于开展全髋关节置换术患者开展术前预康复,对其手术成功后的功能锻炼以及运动耐力的影响展开分析。方法:将医院在2019年-2020年间收治的90例患者展开研究,将其随机的划分为对照组与观察组,对照组患者在手术开展之前接受常规的术前教育,观察组则接受术前预康复训练,可对比两组患者的髋关节功能量表。结果:患者在接受康复训练工作之后,观察组患者的相关数据要明显的优于对照组,存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:患者在手术开展之前开展预康复训练,对于术后患者的关节功能提升以及运动耐力产生较大的影响,并且随着时间的不断推移,产生的效果更加显著。
简介:【摘要】目的:探究治疗骨质疏松性股骨颈骨折,使用全髋关节置换术的临床效果。方法:选用我院2018年1月到2020年11月接受骨质疏松性股骨颈骨折的100例患者作为研究对象,将两组患者分为研究组和对照组,各50例。研究组骨患者采用人工骨股骨头置换术进行治疗,对照组采用全髋关节置换术进行治疗,然后比较患者手术时间、术中出血量、下地时间。结果:研究组患者手术时间、术中出血量、下地时间显著低于对照组,且差异具有统计学意义(
简介:【摘要】目的:探究"5A"护理在髋关节置换术(THR)患者中的应用方法及效果。方法:选择我院自2020年1月至2020年12月收治的
简介:【摘要】目的:探讨手术护理配合实施于老年髋关节置换术中的临床疗效及安全性分析。方法:遴选时段2020年5月—2021年5月内80例老年髋关节置换术患者,参考“随机数字表法”,将研究对象分为2组—对照组和观察组(n=40例),观察组实施手术护理配合,对照组接受常规护理措施。比较护理干预结果:心理状态评分、并发症率。结果:两组干预前SAS、SDS评分对比(P>0.05),观察组干预后SAS、SDS评分较对照组显著低(P<0.05)。观察组术后并发症率较对照组明显低(P<0.05)。结论:实施手术护理配合,有利于改善老年髋关节置换术患者负面心理情绪,有效控制及预防术后并发症,加快术后康复速率,实现提高预后的目的,从而获取理想的护理效果。