简介：【摘要】目的：探究盐酸氨基酮戊酸光动力疗法联合手术治疗皮肤癌的效果。方法：选取2018年1月年至2020年6月期间我科收治的40例皮肤癌病人平均分为实验组和对照组。对照组的病人使用传统的单纯手术法进行治疗。实验组的病人实施盐酸氨基酮戊酸光动力疗法联合手术进行治疗。然后观察两组病人治疗的效果、发生不良反应的情况、及治疗后1年内病情复发的情况。结果:实验组病人治疗后完全恢复的概率高于对照组,产生不良反应及复发的几率低于对照组（P

简介：【摘要】目的:探讨小切口手术联合可调节负压治疗非哺乳期乳腺炎的疗效。方法：收集非哺乳期乳腺炎104例。根据治疗方法分为联合组和对照组，每组52例。对照组采用传统手术切除治疗，联合组在行小切口手术切除治疗同时，给与可调节负压技术治疗，对比两组切口红肿消退、伤口愈合、换药次数、住院时间的差异及患者对治疗的满意度，并分析两组的临床疗效。结果：联合组总有效率明显高于对照组 (P＜0.05)，切口红肿消退时间、伤口愈合时间、换药次数、住院时间均较对照组减少(P＜0.05)，联合组患者对治疗的满意度明显高于对照组(P＜0.05)。结论：小切口手术联合调节负压治疗非哺乳期乳腺炎效果优于单纯的手术治疗，促进患者术后康复，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析俯卧位脊柱手术护理的方式，总结护理效果。方法：选择2019年7月-2020年8月我院收治的42例俯卧位脊柱手术案例为对象，结合不同的护理方式分组，分别是甲组和乙组，前者实施常规护理，后者实施综合护理，护理后对结果分析。结果：分析和对比具体的治疗结果，乙组总有效率高于甲组。乙组的并发症几率更低，是4.8%，数据资料分析可知，乙组优势明显，数据对比具备统计学意义（p=0.00,2=5.69）。结论：针对俯卧位脊柱手术的患者实施综合护理方式，其效果相对明显，能改善患者的各项指标，同时并发症几率比较低，值得实施和借鉴。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：颅脑手术患者血糖护理极为重要，本文主要对集束化围手术期血糖管理的价值进行探究。方法：将到我院完成颅脑手术治疗的患者90例确定为研究对象，收住入院治疗的时间为2018.6-2020.6，将随机数字表法作为二组患者的分组依据，均分为实验组、对照组，分别给予患者围术期常规护理、集束化围术期血糖管理，对比二组患者不同干预结果。结果：在统计学软件中对二组患者的血糖变化情况进行对比分析，数据之间存在差异性（P＜0.05）；对比二组患者血糖异常发生率，统计学意义存在（P＜0.05）；与对照组相比较，实验组患者的住院天数更短、颅脑术后并发症发生率、神经功能缺损评分更低，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：颅脑手术的患者应给予有效的护理手段干预，避免患者的血糖波动较大，降低并发症的发生，缩短住院时间，值得推广。

简介：【摘要】目的：对比分析全腔镜手术与传统手术治疗早期分化型甲状腺癌的疗效和安全性。方法：收集行手术治疗的早期PTC患者80例，根据手术方式将患者分为开放组58例和腔镜组22例。开放组行开放手术治疗。腔镜组用胸乳入路全腔镜手术治疗。观察两组手术切口长度、手术时间、术中及术后次日引流量、中央区淋巴结清扫数目。结果：腔镜组手术时间长于开放组，但出血量明显少于开放组，腔镜组手术切口长度明显小于开放组。结论：腔镜甲状腺手术具有创伤效，遗留疤痕小，美容效果好等优点，患者易接受。但腔镜甲状腺癌的操作难度较大，同时注意颈淋巴结清扫时防止喉返神经及甲状旁腺损伤。在准确选择适合患者情况下，腔镜甲状腺癌手术是安全有效的。

简介：

简介：摘要：目的 分析在对轻度脑外伤患者进行术期护理的过程中将人性化手术室护理干预在改善患者焦虑情绪中的作用。方法 结合对比护理的方式进行分析，所纳入患者为80例，为本院在2020年3月至2021年5月所接诊，结合组内盲选的方式，取其中的40例，为对照组，余下患者则需要将个性化手术室护理进行运用，即观察组。分析干预效果。结果 结合对两组术期心理状态以及护理满意度对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的：探索手术室护理路径在提高腹腔镜手术配合效率中的价值。方法:选取我院进行腹空镜手术的患者64例进行研究，按照护理方法不同分为观察组和对照组，每组患者32例。观察组患者采用临床护理路径进行护理，对照组患者采用常规护理模式进行护理，比较2组患者护理满意度。结果：护理后，观察组患者护理满意度明显高于对照组，组间数据比较有明显差距，p

简介：

简介：摘要：目的：探讨对妇科腹腔镜手术患者予以针对性护理干预后,对其围手术期负性心理和术后疼痛造成的影响。方法：2019年4月～2020年4月,抽取本院妇科68例腹腔镜手术患者,依照随机数字表法对其进行分组,每组各34例。参照组采取一般护理干预,实验组采取针对性护理干预。检验两组生活质量评分、焦虑抑郁评分、疼痛评分以及各症状评分。结果：比较干预前两组生活质量评分、焦虑抑郁评分、疼痛评分,组间差异性不显著(P>0.05),干预后相比于参照组,实验组生活质量评分较高,焦虑抑郁评分、疼痛评分较低,两组差异显著(P

简介：摘要