简介:摘要目的对采供血过程中出现的血型不一致情况进行调查分析以降低不一致比例。方法针对我血站2009年—2014年出现的血型不一致情况进行再次检测得出结果。结果2009年—2014年我站共有157例ABO血型不一致,其中59例初筛血型鉴定错误、51例电脑录入错误、5例标本错误和42例正反定型不一致引起。针对42例正反定型不一致标本进行进一步检测,其原因有红细胞抗原性降低(12例)、冷凝集素导致(11例)、抗体效价偏低(11例)、亚型(2例)人为判断错误(2例)和不规则抗体(5例)等。结论采供血机构应加强员工责任意识培训减少人为因素导致血型错误的发生,同时加强实验室能力建设提升实验室相关项目的检测能力。
简介:摘要目的探讨UF500尿沉渣中RBC、WBC与干化学结果不一致时两者的正确检出率,以分析两种检测方法的优劣,以便检验工作人员在实际工作中更好提为临床服务,提供准确的检验报告。方法选取门诊及住院患者772例的UF500尿沉渣中RBC、WBC与干化学结果不一致的进行检测,手工复核镜检为金标准。其中UF500尿沉渣RBC与干化学不一致的377例,WBC与干化学不一致的395例。结果干化学LEU阴性,UF500WBC阳性时,UF500的正确检出率是71.11%,干化学的正确检出率是28.89;干化学LEU阳性,UF500WBC阴性时,其UF500的正确检出率是82.86%,干化学的正确检出率是17.14%。干化学BLD阴性,UF500RBC阳性者,其UF500检出率63.72%,但对RBC的正确检出率仅是16.46%,其他(霉菌、滴虫、结晶、上皮细胞等)达47.26%,而干化学的正确检出率是36.28%;干化学BLD阳性而UF500RBC阴性,其UF500的正确检出率是51.02%。干化学的检出率是48.98%,其中对RBC的正确检出率仅是2.04.%其他干扰占46.94%。结论尿沉渣分析仪在WBC的正确检出率方面明显优于干化学,而在RBC方面,两种检测方法各有优劣,其正确检出率都不高,其原因是两种检测方法在RBC检测方面易受许多因素影响.因此,在两者不一致时,一定要严格复检,方能保证检验结果的准确,为临床提供优质的检验报告。
简介:摘要目的比对两种不同的免疫检测系统测定胃泌素释放肽前体(ProGRP)结果的可比性,以评估磁微粒化学发光法检测ProGRP是否能够满足临床需求。方法以罗氏Cobase601电化学发光法(ECLIA)为参考方法,安图AutoLumoA2000磁微粒化学发光法(CMIA)为待评价方法,根据美国临床和实验室标准协会(CLSI)新指南EP9-A3文件的要求,对两种方法学检测ProGRP的结果进行方法学比对和偏移评估。结果在6.73-4536.65pg/mL范围内,两种方法学的ProGRP检测结果具有较好的相关性,相关系数r=0.9975,截距4.185。结论安图AutoLumoA2000磁微粒化学发光法和罗氏Cobase601电化学发光法检测ProGRP结果具有可比性。
简介:摘要目的探究定量与定性方法在检测外周血乙肝病毒表面抗体的结果一致性。方法选取我院近年来进行乙肝病毒检测的患者外周血合格样本128例,对样本分别进行定量检测与定性检测,对其结果进行统计分析。结果在以CMIA法检测结果作为参考时,定量与定性检测结果的一致性为0.52;在去除特定吸光度后两种检测结果的一致性为0.85。结论在一般情况下,定量检测表现出高灵敏度及高准确度,并且与定性检测的一致性较差;但在特定情况下,例如控制吸光度,两种检测方法则表现出高度一致性。
简介:摘要目的探讨尿仪器分析中BLD、LEU与手工镜检中RBD、WBC不一致的原因。方法对平时门诊部及住院部尿常规的仪器检测结果及手工镜检结果进行比较分析。结论在进行尿常规检查时,发现有多方面的因素能引起仪器结果与手工镜检结果不完全一致。要求平时工作一定要仪器分析与手工镜检同时进行。
简介:摘要目的探索血栓弹力图(TEG)与常规凝血四项各参数之间的相关性和一致性分析。方法收集我院2016年2月到2016年9月糖尿病科、普外科、脑病科的患者68例,所有患者检测血栓弹力图、常规凝血四项和血常规中血小板计数,然后比较分析两种检测方法的相关性和一致性以及临床价值。结果血栓弹力图(TEG)检测的凝血反应时间(R)与凝血酶原时间(PT)和活化部分凝血活酶时间(APTT)呈现出线性相关(P<0.05);血栓弹力图检测出的凝血形成时间(K)、血栓最大振幅(MA)、凝块形成速率(α-Angle)分别与纤维蛋白原(FIB)、血小板(Plt)呈线性相关关系(P<0.05);α-Angle、MA、K和血小板计数(Plt)间存在一致性(P<0.05)。结论TEG检测和常规凝血四项之间显著相关,但是一致性较弱。
简介:摘要目的分析研究连贯性护理健康教育在慢性宫颈炎患者护理中的应用所具有的临床干预效果。方法纳入2016年3月—2018年5月期间本院收治的90例慢性宫颈炎患者,采用随机抽选法分为常规组和实验组各45例。常规组患者接受常规护理,实验组患者在常规护理的基础上配合连贯性护理健康教育干预,并对两组患者在接受护理后的护理满意度和慢性宫颈炎健康知识的掌握情况进行调查分析。结果经护理干预后,实验组患者护理满意度明显高于常规组,P<0.05;且实验组患者慢性宫颈炎健康知识的掌握情况明显优于常规组,P<0.05。结论连贯性护理健康教育在慢性宫颈炎患者护理中的应用,能够对患者的治疗起到较好的干预作用,使患者能够在学习到相关知识后,加强自身护理,提升治疗效果,具有一定的应用价值。