简介：摘要目的分析电话回访在神经内科的应用效果。方法选取2017年1月~2018年12月于我院神经内科出院的50例急性脑卒中患者作为研究对象，在其出院后予以电话回访，对其应用效果进行对比。结果50例急性脑卒中患者经电话回访，Barthel指数较出院时均明显提高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将电话回访应用于神经内科能够进一步提高患者生活自理能力，具有重要的推广使用价值。

简介：【摘要】目的：观察卡维地洛以及美托洛尔治疗高血压疗效探讨。方法：选取我院高血压患者84例（2019年3月至2020年4月），随机分为美托洛尔治疗的对照组（42例）与卡维地洛治疗的观察组（42例），观察患者血压水平及不良反应发生率。结果：与对照组相比，观察组血压水平低，不良反应发生率低，P＜0.05。结论：给予高血压患者卡维地洛，能有效降低患者血压水平，不良反应少，整体效果优于美托洛尔治疗，值得借鉴。

简介：摘要：目的： 为高血压患者提供卡维地洛和美托洛尔的临床效果进行研究。 方法： 将来我院就诊的高血压患者作为本次研究开展的目标，在本次研究开始之前，首先采用信封随机分组法对 2018 年 5 月至 2019 年 9 月期间我院收治的 106 例患者进行分组，共设置对照组以及观察组两个不同的小组，保证两组之间的患者数量不存在差异。在开展研究的过程中，分别选择卡维地洛和美托洛尔来对观察组以及对照组患者开展治疗，以此来对对照组以及观察组患者的治疗情况进行对比。 结果： 通过给予观察组患者卡维地洛口服的治疗模式，观察组与对照组患者在治疗效果方面，不存在明显的差异（ P ＞ 0.05 ），但是在不良反应发生情况上，观察组患者明显较对照组患者更具有优势（ P ＜ 0.05 ），具有统计学意义。 结论： 在对高血压患者进行临床治疗的过程中，卡维地洛和美托洛尔都可以起到较好的治疗作用，且卡维地洛相对更加安全，因此值得在临床中进行推广。

简介：摘要：目的 对比高血压患者应用卡维地洛、美托洛尔的临床治疗效果。 方法 本文研究时间开展于 2019 年 1 月 -2020 年 1 月，样本资料为时间段内的 72 例高血压患者，以用药方案为依据将患者均等分为 36 例对照组（美托洛尔治疗）、 36 例实验组（卡维地洛治疗），分析两组患者治疗前后的血压变化以及临床治疗有效率。 结果 实验组患者的降压效果、临床疗效更显著，组间差异经统计学论证显示为 P ＜ 0.05 。 结论 在治疗高血压患者时，相较于美托洛尔治疗方案，卡维地洛临床疗效更优，可以有效降低患者的收缩压、舒张压，使患者的血压数值趋于正常，以此来控制患者的病情发展。

简介：【摘要】目的：本次研究主要探讨卡维地洛与美托洛尔药物在高血压治疗中的效果。方法：以2021年1月至2022年1月我院接收的70例高血压患者为对象，并在随机数表法分成两组，分别为对照组（常规药物）与研究组（卡维地洛联合美托洛尔），比较疗效。结果：治疗后相比治疗前两组患者舒张压与收缩压均得到降低，且研究组低于对照组，且药物不良反应发生率低于对照组，P

简介：摘要：比较美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将 92例慢性心力衰竭患者随机分为美托洛尔组和卡维地洛组，各 46例。在常规治疗的基础上，美托洛尔组予美托洛尔治疗，卡维地洛组予卡维地洛治疗 12周。采用酶联免疫吸附法和超声心动图测定 TNF-α、 IL-6、 LVESD、 LVEF和 LVEDd水平。结果两组治疗后心功能分级、细胞因子及心肌重塑均有明显改善，但卡维地洛治疗效果明显优于美托洛尔（ P<0.05）。结论美托洛尔和卡维地洛治疗心力衰竭疗效确切。卡维地洛较美托洛尔更有效，更适合临床应用。

简介：摘要目的探讨糖尿病护理团队实施风险管理效果。方法选取我院2017年1月至2018年2月期间收治的104例糖尿病患者作为研究对象，行分组对照研究(观察组和对照组各52例)，观察两组患者的护理效果。结果与接受常规护理的对照组患者相比，糖尿病护理团队实施护理干预后，观察组患者的空腹血糖(FPG)水平［(6.88±1.29)mmol/L＜(7.94±1.63)mmol/L］和餐后(2hPBG)水平［(9.95±1.72)mmol/L＜(12.47±2.36)mmol/L］、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分［(10.05±1.76)分＜(14.73±2.31)分］以及风险事件发生率(3.85%＜13.58%)相对更低(P＜0.05)，而患者的糖尿病知识掌握程度［(91.44±2.78)分＞(80.64±3.14)分］和护理满意度［(93.35±3.02)分＞(82.21±3.36)分］相对更高(P＜0.05)。结论在风险管理中，由糖尿病护理团队实施综合、全面的护理干预，使糖尿病患者免受护理风险的困扰，进而改善其身心健康，提高其生活质量。

简介：【摘要】目的：对比使用卡维地洛和比索洛尔治疗慢性心力衰竭的效果。方法：对80名慢性心力衰竭病人进行研究，同时分到采用比索洛尔进行治疗的对照组（n=40）和采用卡维地洛进行治疗的研究组（n=40）。对比研究组和对照组的临床指标、治疗效果和不适反应出现率。结果：研究组的各项临床指标均优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探究人性化服务在糖尿病护理中的应用效果。方法选取于2016年11月—2017年7月在我院治疗的糖尿病患者78例进行研究，通过给予患者不同的护理服务将其分为对照组与研究组，前者实施常规护理，后者则给予人性化服务；观察与比较两组护理效果。结果护理后比较，患者空腹血糖与餐后2h血糖水平也明显低于对照组，而护理满意度（94.87%）则高于对照组（74.36%）（P＜0.05）。结论人性化服务在糖尿病护理中，具有改善患者负性情绪、降低血糖以及提升护理满意度的效果，对于患者病情的控制具有显著效果。

简介：摘要目的探究尼可地尔和卡维地洛联合治疗冠心病心肌缺血的临床疗效。方法在2016年3月至2017年5月选取所在科室60例冠心病心肌缺血患者进行分析，采用随机抽签分类法将所有的患者分为参照组和研究组，每组实验样本为30例，参照组采用常规方法进行治疗，研究组在常规治疗的基础上采用尼可地尔联合卡维地洛治疗，评估两组患者的治疗效果、心功能指标和hS－CRP指标改善情况及药物不良反应发生率。结果相对于参照组，研究组患者的治疗效果、心功能指标和hS－CRP指标改善情况更好，药物不良反应发生率更低，P<0.05。结论在常规治疗的基础上采用尼可地尔联合卡维地洛治疗冠心病心肌缺血患者，可有效提高患者的治疗效果、心功能指标和hS－CRP指标改善情况，降低患者的药物不良反应发生率，值得临床借鉴。

简介：

简介：

简介：摘要目的比较和探讨两种β受体阻滞剂卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选择我院心内科收治的98例慢性充血性心力衰竭患者，随机分为两组，A组为卡维地洛组，B组为美托洛尔组。在常规抗心衰治疗基础上，A组给予卡维地洛25mg,2次/日；B组给予酒石酸美托洛尔50mg,2次/日，治疗24周。观察两组患者治疗后疗效（症状、体征和心功能改善情况）以及治疗前后心率、左心室射血分数（LVEF）、左心室收缩末期内径（LVESd）、左心室舒张末期内径（LVEDd）等指标。结果卡维地洛组总有效率为94%，美托洛尔组总有效率为83.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组心率、左心室射血分数（LVEF）、左心室收缩末期内径（LVESd）、左心室舒张末期内径（LVEDd）等指标在治疗后均有显著改善，但卡维地洛组改善程度明显优于美托洛尔组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论卡维地洛和美托洛尔用于治疗慢性充血性心力衰竭患者均可获得满意疗效，但卡维地洛与美托洛尔相比具有更显著的治疗效果，能显著改善患者症状、体征和心功能，同时显著降低患者心率、提高LVEF，改善心室重构。

简介：摘要目的探讨卡维地洛与地尔硫卓治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取我院收治的不稳定型心绞痛患者86例，将其随机分为卡维地洛组和地尔硫卓组，比较两组患者临床疗效、治疗前后心率、血压的变化情况。结果卡维地洛组治疗总有效率为81.4％，地尔硫卓组为95.4％，两组比较差异明显，P<0.05；两组治疗后血压和心率与治疗前比较均有下降，但地尔硫卓组治疗后血压和心率较卡维地洛组下降更加明显，P<0.05。结论地尔硫卓治疗不稳定型心绞痛安全有效，与卡维地洛比较效果更为明显。

简介：【摘要】目的：探讨卡维地洛与美托洛尔治疗高血压的临床价值。方法：选择我院2020年2月-2021年5月收治的68例高血压患者作为此次研究病例，按照计算机表法的形式将其分组，实验组和对照组各34例，对照组用美托洛尔治疗，实验组用卡维地洛治疗，比较两组的临床效果、血糖水平与血脂水平。结果：实验组临床有效率（94.12%）高于对照组（70.59%），实验组血糖水平中空腹血糖与胰岛素低于对照组，血脂水平中三酰甘油、总胆固醇低于对照组，高密度脂蛋白高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的：观察探究艾司洛尔联合卡维地洛治疗冠心病心肌缺血的临床疗效。方法：将我院2021年4月-2022年4月收治的60例冠心病心肌缺血患者作为本次研究对象，按照是否应用艾司洛尔联合卡维地洛治疗将患者分为对照组（30例：应用卡维地洛治疗）与实验组（30例：应用艾司洛尔联合卡维地洛联合治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗3个疗程后总有效率以及心功能指标均优于对照组，数据差异明显（P0.05）。结论:冠心病心肌缺血患者应用艾司洛尔联合卡维地洛治疗效果显著优于单用卡维地洛治疗。

简介：【摘要】 目的：观察探究艾司洛尔联合卡维地洛治疗冠心病心肌缺血的临床疗效。方法：将我院2021年4月-2022年4月收治的60例冠心病心肌缺血患者作为本次研究对象，按照是否应用艾司洛尔联合卡维地洛治疗将患者分为对照组（30例：应用卡维地洛治疗）与实验组（30例：应用艾司洛尔联合卡维地洛联合治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗3个疗程后总有效率以及心功能指标均优于对照组，数据差异明显（P0.05）。结论:冠心病心肌缺血患者应用艾司洛尔联合卡维地洛治疗效果显著优于单用卡维地洛治疗。

简介：

简介：摘要目的观察分析胺碘酮联合美托洛尔在心律失常临床治疗中的应用效果。方法选取本院（在2016年7月-2018年2月）收治的120例心律失常患者，按照数字随机表法分为实验组（应用胺碘酮联合美托洛尔治疗方法）、对照组1（单纯应用胺碘酮治疗方法）、对照组2（单纯应用美托洛尔治疗方法），每组均为40例。采用统计学分析三组心律失常患者治疗前后的收缩压水平和舒张压水平和心率水平以及平均起效时间。结果三组心律失常患者治疗前收缩压水平和舒张压水平和心率水平比较无统计学意义（P>0.05），治疗后三组心律失常患者的收缩压水平和舒张压水平和心率水平有所改善，但是实验组的改善水平显著优于对照组1和对照组2（P<0.05），对照组1和对照组2比较无统计学意义（P>0.05）；实验组平均起效时间显著短于对照组1和对照组2（P<0.05），对照组1和对照组2平均起效时间比较无统计学意义（P>0.05）。结论胺碘酮联合美托洛尔在心律失常临床治疗中的应用效果较为理想。

简介：