简介:摘要临床上,相当大部分心脏病患者最终都会进展至心力衰竭,其主要原因是由于心脏的收缩或者舒张功能出现障碍,心脏的供血能力满足不了机体的正常需求,同时也使得神经内分泌因子的分泌出现问题,最终导致了临床综合征[2],是心脏病患者的死亡的重要原因。在诊疗过程中能否准确地判断心力衰竭程度,对延缓心衰进展、缓解临床症状有着重要的意义。心力衰竭患者不仅存在心室功能不全的情况,而且还有着神经内分泌系统被激活的情况[1]。Bayes3的研究发现,心力衰竭患者血浆BNP和NT-proBNP浓度升高,且与NYHA心功能分级、左室舒张功能及左室射血分数密切相关。
简介:摘要目的探究中医治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效。方法选取我院在2016年10月至2017年10月收治的112例慢性萎缩性胃炎患者作为本次临床研究资料,以患者临床治疗方式为分组指标,将上述患者分成两组,其中观察组56例患者接受了中医治疗,56例患者接受了西医治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果观察组患者中,治疗效果为显效的患者有36人,明显多于对照组显效患者20人,且观察组治疗总有效率达到94.6%,而对照组患者治疗总有效率仅为73.2%,两组患者治疗差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用中医方法治疗慢性萎缩性胃炎患者时,患者症状得到了明显减轻,治疗有效率更高。
简介:摘要:目的 探讨检验科实验室自制胱抑素 C( cystatin C, Cys C)质控品的可行性。方法 随机抽取正常体检病人和肾功能受损但无其他疾病病人各 30名,收集血清,充分混匀,分装, -70℃冰箱保存。在奥林巴斯 5400全自动生化分析仪上,连续 12个月使用北京利德曼和上海景源两种胱抑素 C试剂盒检测 CysC水平,收集两组血清中 CysC水平的检测数据,进行比较。结果 两种试剂盒的检测数据均表明,无论在正常体检病人还是在肾功能受损病人的血清中, CysC的水平在 12个月中无明显变化(组内任何两个月的检测结果两两比较 P< 0.05),且不同试剂盒和同种试剂盒但不同批号的检测结果也无统计学差异(组内任何两者比较 P< 0.05)。结论 实验室自行收集病人血清制成 CysC的室内质控品是可行的。
简介:摘要目的探究“一病一品”护理模式缓解糖尿病足的临床效果。方法选取2015年8月-2017年8月我院收治的糖尿病足患者80例,按照随机数字法将所有病例分为两组,每组40例,实验组采用“一病一品”护理模式,对照组采用常规护理模式。观察并记录两组治疗效果、患者生活质量和护理满意度。结果实验组治疗效果、患者生活质量均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用“一病一品”护理模式有利于糖尿病足患者控制血糖和足部病变,值的推广。
简介:摘要目的在针灸患者实施优质护理服务,分析其临床护理效果。方法在我院针灸患者中2016年03月至2017年03年的67例展开护理研究,依据奇数、偶数分组方式将患者分成优质组和常规组,优质组中有34例患者,展开优质护理服务;常规组中有33例患者,展开常规护理。分析两组患者的临床护理效果。结果在优质组中其护理纠纷率为8.82%(3/34)、意外事件发生率为14.70%(5/34);常规组中其护理纠纷率为21.21%(7/33)、意外事件发生为36.36%(12/33)。组间数据存在统计学意义(P<0.05)。同时,优质组中的总护理满意例数为32例,护理满意度为94.11%;常规组中的总护理满意例数为22例,护理满意度为66.67%。显然优质组的护理满意度显著高于常规组,组间数据呈现临床不均衡性(P<0.05)结论将优质护理服务应用在针灸患者的护理工作中,能够大大的增加患者的护理满意度,同时也降低了护患纠纷的发生率。
简介:摘要目的探究手术治疗肝胆管结石合并胆管狭窄的临床效果。方法在2015年01月--2016年05月年在我院就诊的81例肝胆管结石合并胆管狭窄患者为研究对象,将患者随机分成两组实验组(n=41)和对照组(n=40),给予实验组患者进行肝侧叶切除术治疗;给予对照组患者进行非肝侧叶切除术治疗。分析两组患者的临床效果。结果在实验组中,优、良、中患者共有39例,优良率为95.12%,对照组中,优、良、中患者共有25例,优良率为62.50%,对照组的治疗效果明显比实验组低;同时实验组41例肝胆管结石并胆管狭窄患者发生术后复发率、残石率及并发症发生率三项指标均低于对照组,组间呈现临床不均衡性(P<0.05)。结论对肝胆管结石合并胆管狭窄的患者实施肝侧叶切除术进行治疗,其能够大大提高临床治疗效果,值得临床推广。
简介:我们用流式细胞术(FCM)检测了以腰腿痛为主诉的初诊患者280例的HLA—B27抗原表达,探讨HLA—B27抗原对腰腿痛患者的诊断和鉴别诊断的临床意义。
简介:摘要目的分析在接受腔镜胃癌根治术治疗的患者麻醉中,选择瑞芬太尼符合丙泊酚的应用效果。方法选择我院在2016年期间收治的38例胃癌患者为主要对象,所有患者都需要接受腔镜胃癌根治术治疗,根据其麻醉方式不同将其均分为传统组与改良组,传统组患者接受舒芬太尼复合丙泊酚麻醉,改良组患者则接受瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉处理,对比两组患者不同时间段的心率情况以及其它临床指标。结果改良组患者的相关指标明显优于传统组患者,两组患者的相关数据对比后存在明显差异(P<0.05)。结论在胃癌患者的腔镜根治治疗当中,为患者选择瑞芬太尼复合丙泊酚的麻醉方案效果较好,该方案值得在临床中应用。