简介：摘要：目的： 探讨冠心病护理中优质护理的应用效果。 方法： 选入本院收治 90 例冠心病患者，分为一般组与优质组，一般组 45 例给予常规护理，优质组 45 例给予优质护理，对比护理效果。 结果： 优质组疾病复发率更低、 SAS 评分更低（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 冠心病护理工作中给予患者优质护理可有效降低患者疾病复发率并改善焦虑情绪，可积极推广。

简介：摘要：目的： 探讨冠心病护理中优质护理的应用效果。 方法： 选入本院收治 90 例冠心病患者，分为一般组与优质组，一般组 45 例给予常规护理，优质组 45 例给予优质护理，对比护理效果。 结果： 优质组疾病复发率更低、 SAS 评分更低（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 冠心病护理工作中给予患者优质护理可有效降低患者疾病复发率并改善焦虑情绪，可积极推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析优质护理在冠心病患者的临床护理中的应用效果。 方法：选择我院 2017 年 10 月 ~2018 年 12 月期间收治的 90 例冠心病患者为本次研究对象，将所有患者随机分为对照组和研究组，各 45 例，对照组患者采用常规护理，研究组患者采用优质护理，观察两组患者护理效果，并对数据进行分析统计。 结果：两组患者在采取不同的护理方式后均取得一定效果，但 研究组患者护理效果明显优于对照组 （P＜ 0.05）。 结论：在对冠心病患者实施临床治疗和护理时，通过采用优质护理的护理方式，可显著提高临床疗效，进而提高患者生活质量，在临床上有较高使用价值。

简介：摘要：目的：探究优质护理在冠心病护理中的应用效果观察 。方法：选择我院 2018年 3月至 2019年 3月期间收治的 100例冠心病患者作为研究对象，随机分为行常规护理对照组（ n=50）与并行优质护理干预实验组（ n=50），对比两组护理效果。结果：实验组患者护理效果明显优于对照组， P<0.05，实验组患者护理满意度明显高于对照组， P<0.05。结论：对冠心病患者的治疗采用优质护理干预治疗护理方案进行护理干预可明显改善患者的护理效果，并有助于提高患者的护理满意度，应用价值显著。

简介：摘要：目的：探究优质护理在冠心病护理中的应用效果观察 。方法：选择我院 2018年 3月至 2019年 3月期间收治的 100例冠心病患者作为研究对象，随机分为行常规护理对照组（ n=50）与并行优质护理干预实验组（ n=50），对比两组护理效果。结果：实验组患者护理效果明显优于对照组， P<0.05，实验组患者护理满意度明显高于对照组， P<0.05。结论：对冠心病患者的治疗采用优质护理干预治疗护理方案进行护理干预可明显改善患者的护理效果，并有助于提高患者的护理满意度，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：分析探讨在冠心病心绞痛患者中实施优质护理的应用效果。方法：选择 2018年 4月 -2019年 6月，在我院进行冠心病心绞痛的患者 40例，按照护理方式的不同分为对照组（常规护理）和观察组（优质护理），每组各 20例，观察两组患者的护理效果。结果：经对比结果显示，观察组患者住院时间明显短于对照组患者、心绞痛发作次数明显低于对照组以及护理满意度明显高于对照组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：实施优质护理，可有效提高冠心病心绞痛患者的护理满意程度，降低心绞痛的发作次数以及缩短患者住院时间，该方法具有广泛推广使用的意义。

简介：摘要：目的：观察优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法：选入我院收治心绞痛 98例，分为常规组与优质组，常规组 49例患者接受常规护理，优质组 49例患者在接受常规护理同时接受优质护理，对照两组护理效果。结果：优质理组 SAS评分更低，心绞痛发作次数更少，护理满意度更高，组间对比均有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：在冠心病心绞痛患者的护理工作中采用优质护理效果显著，可推广。

简介：摘要目的探讨分析优质护理在冠心病患者的临床护理中的应用效果。方法选择我院2017年10月~2018年12月期间收治的90例冠心病患者为本次研究对象，将所有患者随机分为对照组和研究组，各45例，对照组患者采用常规护理，研究组患者采用优质护理，观察两组患者护理效果，并对数据进行分析统计。结果两组患者在采取不同的护理方式后均取得一定效果，但研究组患者护理效果明显优于对照组（P＜0.05）。结论在对冠心病患者实施临床治疗和护理时，通过采用优质护理的护理方式，可显著提高临床疗效，进而提高患者生活质量，在临床上有较高使用价值。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨冠心病临床护理中应用新型健康教育护理模式的价值。 方法： 于 2017 年 1 月至 2019 年 1 月期间我院收治的冠心病患者中，抽取 72 例进行分析，分为常规组与护理组，各 36 例，分别给予常规护理、常规护理 + 新型健康教育护理模式，比较两组对疾病知识掌握情况，护理满意度。 结果： 两组疾病知识掌握程度相比，护理组达标率（ 97.22% ）显著高于常规组（ 80.56% ），差异显著（ P<0.05 ）；两组护理满意度相比，护理组（ 100.00% ）显著高于常规组（ 83.33% ），差异显著（ P<0.05 ）。 结论： 对冠心病临床护理中应用新型健康教育护理模式临床价值显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨冠心病临床护理中应用新型健康教育护理模式的价值。方法于2017年1月至2019年1月期间我院收治的冠心病患者中，抽取72例进行分析，分为常规组与护理组，各36例，分别给予常规护理、常规护理+新型健康教育护理模式，比较两组对疾病知识掌握情况，护理满意度。结果两组疾病知识掌握程度相比，护理组达标率（97.22%）显著高于常规组（80.56%），差异显著（P<0.05）；两组护理满意度相比，护理组（100.00%）显著高于常规组（83.33%），差异显著（P<0.05）。结论对冠心病临床护理中应用新型健康教育护理模式临床价值显著，值得推广。

简介：摘要目的观察优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法选入我院收治心绞痛98例，分为常规组与优质组，常规组49例患者接受常规护理，优质组49例患者在接受常规护理同时接受优质护理，对照两组护理效果。结果优质理组SAS评分更低，心绞痛发作次数更少，护理满意度更高，组间对比均有显著差异（P＜0.05）。结论在冠心病心绞痛患者的护理工作中采用优质护理效果显著，可推广。

简介：摘要目的探讨冠心病临床护理中应用新型健康教育护理模式的价值。方法于2017年1月至2019年1月期间我院收治的冠心病患者中，抽取72例进行分析，分为常规组与护理组，各36例，分别给予常规护理、常规护理+新型健康教育护理模式，比较两组对疾病知识掌握情况，护理满意度。结果两组疾病知识掌握程度相比，护理组达标率（97.22%）显著高于常规组（80.56%），差异显著（P<0.05）；两组护理满意度相比，护理组（100.00%）显著高于常规组（83.33%），差异显著（P<0.05）。结论对冠心病临床护理中应用新型健康教育护理模式临床价值显著，值得推广。

简介：摘要： 目的： 探究 健康教育在冠心病护理中的临床应用效果。 方法： 择取 于本院诊治的冠心病患者 68 例，病患纳入时间自 2018 年 4 月 ~2019 年 4 月。根据护理内容不同分组为参照组、研究组，给予参照组常规护理服务，研究组则同时强化健康教育。经干预后组间比较两组冠心病患者的情绪、生活质量、满意度等情况。 结果： 研究组病患 HAMA 、 HAMD 评分显著低于参照组，认知度、 SF-36 评分显著高于参照组，护理总满意率 97.06% 显著高于参照组 82.35% ， P<0.05 。 结论： 强化健康教育能有效提升冠心病患者的情绪、疾病认知及满意度。

简介：摘要 ：目的：探究人性化护理干预在冠心病合并心绞痛中的应用效果。方法：选我院 201 8 年 2 月至 2019 年 4 月收治的冠心病合并心绞痛患者 88例作为研究对象，随机分为采用常规护理对照（ n=44）与人性化护理干预实验组（ n=44），对比护理效果。结果：实验组患者护理效果高于对照组， P<0.05，护理满意度高于对照组， P<0.05。结论：人性化护理干预在临床应用中，能够对冠心病合并心绞痛患者提高护理效果和护理满意度。

简介：摘要：目的 对冠心病患者在治疗过程中展开心理护理以及康复护理的具体效果进行分析。方法 按照对比护理的方式展开研究，所选入病例为 76例，为 2018年 2月至 2019年 2月所接诊，取组中 38例，护理期间在常规护理的基础上展开心理护理，即对照组，余下 38例则外加康复护理，即观察组。分析护理效果。结果 结合对两组心理状态、护理满意度对比，观察组均存在优势， P<0.05。结论 对冠心病患者在治疗中展开心理护理以及康复护理，在对患者心理状态进行改善的同时更可提高护理满意度，帮助患者恢复。

简介：摘要目的探究人性化护理干预在冠心病合并心绞痛中的应用效果。方法选我院2018年2月至2019年4月收治的冠心病合并心绞痛患者88例作为研究对象，随机分为采用常规护理对照（n=44）与人性化护理干预实验组（n=44），对比护理效果。结果实验组患者护理效果高于对照组，P<0.05，护理满意度高于对照组，P<0.05。结论人性化护理干预在临床应用中，能够对冠心病合并心绞痛患者提高护理效果和护理满意度。

简介：摘要目的分析探讨在冠心病心绞痛患者中实施优质护理的应用效果。方法选择2018年4月-2019年6月，在我院进行冠心病心绞痛的患者40例，按照护理方式的不同分为对照组（常规护理）和观察组（优质护理），每组各20例，观察两组患者的护理效果。结果经对比结果显示，观察组患者住院时间明显短于对照组患者、心绞痛发作次数明显低于对照组以及护理满意度明显高于对照组，其差异具有统计学意义（P<0.05）。结论实施优质护理，可有效提高冠心病心绞痛患者的护理满意程度，降低心绞痛的发作次数以及缩短患者住院时间，该方法具有广泛推广使用的意义。

简介：摘要目的分析综合护理管理在预防冠心病及高危因素的价值。方法从本院2018年1月至2018年8月接受的冠心病患者中，抽取224例，随机将其分为对照组与观察组，均112例。对照组给予常规护理，观察组实施综合护理管理，观察两组患者高危因素（高血压、高血脂、高血糖等）控制情况。结果观察组患者高血压、高血脂、高血糖等控制合格率显著高于对照组。结论实施综合护理管理能够有效提高冠心病及高危因素控制的合格率。

简介：【摘要】目的： 分析综合护理管理在预防冠心病及高危因素的价值。 方法： 从本院 2018 年 1 月至 2018 年 8 月接受的冠心病患者中，抽取 224 例，随机将其分为对照组与观察组，均 112 例。对照组给予常规护理，观察组实施综合护理管理，观察两组患者高危因素（高血压、高血脂、高血糖等）控制情况。 结果： 观察组患者高血压、高血脂、高血糖等控制合格率显著高于对照组。 结论： 实施综合护理管理能够有效提高冠心病及高危因素控制的合格率。

简介：【摘要】目的 :评价在老年冠心病患者护理中应用个性化护理干预的价值。方法 :对 2018年 8月 -2019年 7月我院收治的冠心病老年患者 82例开展研究，用计算机随机分组法将 82例患者分为对照组与实验组，每组均 41例。对照组用常规护理，基于此，实验组用个性化护理干预，对比两组不良心理评分、生活质量评分、护理满意度。结果 :不良心理评分与对照组相比，实验组较低，