简介：

简介：【摘要】目的：探究分析喉罩全身麻醉复合臂丛阻滞麻醉在肱骨干骨折手术患者中的应用有效性及安全性。方法：选取本院2022年10月-2023年5月治疗的60例肱骨干骨折手术患者作为研究对象，随机将其分为两组，即研究组、参照组，每组各30例。参照组单一使用臂丛阻滞麻醉，研究组使用喉罩全身麻醉复合臂丛阻滞麻醉，对其应用效果进行分析。结果：研究组T1、T2时段的血流动力学水平低于参照组（P<0.05）；两组不良反应率相比差异不大（P＞0.05）。结论：喉罩全身麻醉复合臂丛阻滞麻醉应用到肱骨干骨折手术中时，有助于患者生命体征平稳，安全性较高。

简介：

简介：

简介：

简介：　　【摘要】 目的 研究分析对声带增生性疾病患者实施显微微瓣缝合技术治疗的价值及对嗓音的改善效果。方法 88例声带增生性疾病患者， 均采用显微微瓣缝合技术治疗， 观察治疗效果。结果 术后1周及术后2周， 本组患者嗓音基频微扰值（jitter）、嗓音振幅微扰值（shimmer）、基频（F0）均优于术前， 差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的：对比分析麻醉下与清醒拔除喉罩对小儿全身麻醉呼吸道并发症的影响。方法：选择我院于2022.2-2023.2内就诊的80例小儿全身麻醉患者，随机分为实验组（40例，麻醉下拔除喉罩）和对照组（40例，清醒下拔除喉罩），收集分析患者情况。结果：实验组患者出现通气障碍等并发症的概率高，对照组患者出现躁动、心率报警等并发症的概率高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：小儿全身麻醉患者在麻醉下与清醒下拔除喉罩，并发症出现的概率有所不同，需根据患者实际状况选择拔除时机。 

简介：【摘要】：目的 观察比较不同手术方式对分化型甲状腺癌患者术后喉返神经损伤、低钙血症发生的影响。方法 选择 2018年 1月 -2018年 12月我院收治的行手术治疗的分化型甲状腺患者 88例为本次的研究对象，根据手术方式不同分为研究组和对照组，每组各有患者 44例。对照组患者采用甲状腺全切除术治疗，研究组患者采用甲状腺腺体及峡部切除术治疗。比较两组的临床疗效以及并发症发生率，对所有患者术后随访 6个月，比较复发率。结果 研究组与对照组患者总有效率之间比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。研究组患者术后喉返神经损伤及血钙水平降低发生率均显著低于对照组，差异有统计学意义（ P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析甲状腺癌手术患者的围手术期护理效果。方法：本次研究选取我院2015年2月~2017年2月收治的甲状腺癌手术患者140例为对象，按护理方法将其分为2组。结果：观察组护理效果优于对照组，具有统计学意义。对照组有效率为71.43%；观察组总有效率为95.71%。两组数据比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。比较各组患者并发症发生率，观察组总发生率为2.86%；对照组为10.00%，数据比较差异显著，具有统计学意义P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析手术室护士进行全期护理对于手术患者围术期护理的主要临床作用。方法：将在2019年10月-2020年10月期间我院接收的100例手术患者作为研究对象，使用抽签法的方式将其平均分为探究组和对照组，每组手术患者各50例，对照组患者采用常规护理，探究组采用全期护理方式，比较两组患者在进行不同的护理方式后心理状态、生活质量情况。结果：在进行护理前，2组患者的心理状态没有明显差异（P>0.05），在进行护理后，2组间心理状态数据对比有明显差异性（P

简介：

简介：摘要：目的：探究手术室护理对剖宫产手术病人的应用效果。方法：选择2023年7月~2023年11月在本院接受手术室护理60例剖宫产手术患者作为本次的观察对象，按照随机数表法分为对照组与观察组，各30例。对照组采用常规护理方式，观察组在对照组基础上采用手术室护理方式，对比两组患者术后愈合效果及心理状态。结果：观察组术后愈合总有效率高于对照组（p<0.05）；两组患者心理状态对比，护理前，无显著差异（p>0.05）；护理后，观察组优于对照组（p<0.05）。结论：手术室护理可改善剖宫产手术病人心理状态，提高其恢复效率。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：比较尿常规检验中应用两种不同方法的效果。方法：2020.3-2021.8，选取在医院进行尿常规检验的189例患者进行研究，确定患者参与研究后辅助其进行尿沉渣全自动分析仪、显微镜检验，比较红细胞及白细胞阳性率。结果：显微镜及尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率（39.68％ VS 41.80％）、白细胞阳性率（47.09％ VS 49.74％）比较，无统计学意义（P＞0.05）；显微镜+尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率65.08％、白细胞阳性率63.49％大于显微镜、尿沉渣全自动分析仪，有统计学意义（P＜0.05）。结论：显微镜及尿沉渣全自动分析仪均可在尿常规检验中发挥较好的价值，但若要提升检查准确性，可两种检验方法联合应用。