简介：【摘要】目的：分析研究快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的效果研究。方法：选择2022年3月-2023年4月进入我院接受血糖检测的患者120例作为研究对象，按照检验方式的不同分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规生化仪检测，观察组采用快速血糖仪检测，对比两组血糖检测值和检查所用时间以及费用。结果：两组血糖检测数值对比差异无统计学意义，P﹥0.05，但观察组的患者所用时间少，费用更低，对比有统计学意义，P﹤0.05。结论：快速血糖仪检测临床血糖准确性和常规生化仪无明显差异，但快速血糖仪在操作难度、检测时间以及检测成本上，明显更有优势。

简介：【摘要】目的：讨论及研究常规尿液检验与血糖检验对糖尿病患者的诊断价值。方法：参与本次研究患者的数量为80例，时间为2022年1月份至2022年12月份，分别为其提供尿液检验与血糖检验，比较两种检验的诊断结果。结果：血糖检验的诊断准确率更高，漏诊率和误诊率更低；组间差异存在，P<0.05。结论：为尿病患者提供血糖检验的诊断准确率更高，操作简单方便，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨血糖检验和尿糖检验在糖尿病诊断中的准确率。方法 将100例于2020年11月－2021年11月期间在我院接受治疗的糖尿病患者纳入研究。所有患者均接受血糖检验和尿糖检验，并参照糖尿病诊断金标准，将两种检验结果进行对比，以评估诊断准确率及应用价值。结果 血糖检验的敏感性、特异性及准确性均较尿糖检验更高，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 血糖检验较尿糖检验在诊断糖尿病中的敏感性、特异性及准确性更高，更加有利于指导医生展开进一步临床干预，并积极影响疾病预后。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法：从2023年1月起至2024年1月止，在本院进行健康检查的糖尿病患者中抽取50例作为对照组，并从同期的健康检查者中挑选出50lin做为实验组，对两个群体分别进行血糖和尿糖的检测，旨在分析并对照两组数据的差异性。结果：实验组患者血糖、尿糖水平均低于对照组（p<0.05），差异显著。结论：糖尿病患者与健康体检者血糖、尿糖水平有明显差异，对糖尿病的初步筛查和诊断具有重要作用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法 :选取于 2017年 8月 -2018年 9月本院所收治需接受血脂生化临床检验的病患 60例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 60例病患平均分成两个小组，每个小组均 30例病患。干预组实施分级检验法，常规组则为拉网式的检验法。分析两组效果。 结果：选取对照指标为

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 研究使用尿干化学检验和尿沉渣检验在尿液检验中的效果。方法 将本院自2019年10月~2020年10月收治的284例进行尿常规检验的患者当做研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组142例。给予参照组尿干化学检验方式，给予实验组尿沉渣检验方式，对比两组检验的结果。结果 对比红细胞和白细胞检出率，两组并没有明显差别（P＞0.05）。结论 在使用尿干化学检验和尿沉渣检验方式进行尿液检验时可以提升检验结果准确性，为临床提供更加有效的参考数据，准确判断患者疾病并给予有效治疗，值得推广和使用。

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：分析ICU重症护理中运用血糖控制的意义。方法：本实验所研究的对象是2019年9月-2020年7月我院收治的84例ICU重症患者，以摸球法为客观依据将患者分为研究组与对照组，每组包含患者42例。对照组患者进行常规护理，研究组患者在对照组患者基础上进行血糖控制，对比两组患者感染情况、序贯器官衰竭评分（SOFA评分）以及ICU治疗时间，分析ICU重症护理中运用血糖控制的意义。结果：对比研究发现，研究组患者感染率低于对照组患者，SOFA评分优于对照组患者，且ICU治疗时间短于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：