简介:【摘要】目的 回顾分析超声心动图检测胎儿心脏各切面心动图各参数对胎儿主动脉缩窄的诊断价值;方法 选取2018年6月至2021年3月来我院行胎儿超声心动图检查,孕龄在21-39周的胎儿2500例中,超声诊断含主动脉缩窄、主动脉内径偏细,200例作为病例组,按照病理对患者进行分组,即阳性组和阴性组,对结果进行比较分析;结果 各组参数均呈正态分布,三组方差分析显示内径比值PA/AO、AI/DA及流速比值MCA/inUA-RI、MCA/inUA-vd、MCA/inUA-PI相比差异有统计学意义(P<0.05);结论 针对主动脉缩窄采用超声比值参数以及血流动力学特征在胎儿时期作出正确诊断,让超声心动图的诊断价值得以提升。
简介:【摘要】目的:探讨超声心动图在老年钙化性心脏瓣膜病诊断中的应用价值分析。方法:选取2019年11月-2021年7月的老年钙化性心脏瓣膜病患者41例作为观察组,选择同期体检健康者41例作为对照组,两组均进行超声心动图检测,诊断后,对患者的临床诊断结果进行评估,比较两组研究对象心功能变化以及心脏瓣膜受累情况。结果:诊断后,观察组患者LAD以及LVDD高于对照组(P
简介:【摘要】目的 探讨机械通气对呼吸衰竭患者肺功能的影响研究。方法 选取2018年10月-2020年8月我院收治的呼吸衰竭患者98例,随机数字表法分为两组,对照组应用有创通气,研究组应用无创机械通气。比较两组血气分析指标、治疗效果、肺功能指标、血压、心率、呼吸频率、生活质量评分。结果 研究组PaCO2、CO2含量、HCO3、剩余碱低于对照组(P<0.05),pH值、PaO2高于对照组(P<0.05);研究组总有效率低于对照组(P<0.05);研究组FVC、FEV1/FVC、PEFR指标优于对照组(P<0.05);研究组收缩压、舒张压、心率、呼吸频率低于对照组(P<0.05);研究组总体健康状况、认知功能、角色功能、社会功能、情绪功能、躯体功能评分高于对照组(P<0.05)。结论 对呼吸衰竭患者治疗过程当中,无创机械通气效果理想,可以有效改善患者肺功能以及血气分析指标,临床上应当进一步推广应用。
简介:摘要:目的:探究有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭患者的临床疗效。方法:2018年9月-2020年8月,进行ICU重症心力衰竭患者治疗方式探究,样本源自本院此类患者,随机选取并1-78编号,抽签平分对照组、试验组,分别给予常规治疗和有创机械通气治疗,比较治疗效果疗效,评估患者心功能状态。结果:试验组治疗总有效率疗效高于对照组,P<0.05;治疗前两组LVDED、LVSED、LVEF组间差异无统计学意义,P>0.05,治疗后两组LVDED、LVSED低于同组治疗前,LVEF高于同组治疗前,组间对比试验组LVDED、LVSED低于对照组,LEVF高优于对照组,P<0.05。结论:在ICU重症监护心力衰竭患者治疗中,有创机械通气治疗能够改善患者心功能,治疗效果理想,值得推荐。
简介:【摘要】目的:研究肠内营养耐受评估的护理干预在机械通气患者的应用效果。方法:在我院重症监护病房2020年2月至2021年2月间接收的机械通气患者中选择90例并随机分为两组,对照组45例常规护理,观察组45例增加肠内营养耐受评估环节,比较两组效果。结果:观察组消化道出血与多器官功能障碍综合征的总发生率、机械通气时间、肠内营养中断时间明显低于对照组,且组间对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:对接受机械通气治疗的患者而言,护理时应用肠内营养耐受评估可有效降低消化道出血以及多器官功能障碍综合征的发生风险,缩短机械通气时间,增加肠内营养中断时间,利于身体康复,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨早期康复训练对机械通气患者ICU获得性肌无力的影响,为临床实践总结经验。方法:我院于2020年1月至2021年1月期间收治的ICU重症患者中,从中选择了92例作为本次研究的病例,按不同的护理方法进行分组,观察组与对照组的病例数均为46例,前者加强早期康复训练,后者则接受常规护理干预,对比两组的护理效果。结果:两组的护理满意度比较,观察组明显较好,差异较为明显(P<0.05);两组的ICU 治疗时间、总住院时间及感染发生率比较,观察组分别为(6.78±1.32)d、(31.03±7.49)d、6.52%,对照组分别为(7.13±2.17)d、(34.22±9.40)d、17.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对ICU重症患者加强早期康复训练,可保证较高的护理质量,有效避免感染的发生,值得推广。
简介:【摘 要】:目的 本文旨在探究早期肠内营养支持对接受机械通气治疗的危重症患者的效果。方法: 收集我院在2020年3月--2021年3月一年内收治的急危重症患者80例,将其进行随机分组,每组患者平均分为40例,80例患者均进行急危重症的常规性治疗,一组(甲组)患者接受肠道外营养支持的方案进行治疗,二组(乙组)患者接受肠道内营养支持的方案进行治疗,以甲、乙区分组别。经过对甲、乙两组患者治疗前后相关营养指标水平及健康系统(APACHE-II)进行医学评分进行观察。结果 :甲乙两组80例患者在治疗前,营养指标无差异(P>0.05),组间有可比性。两组患者在治疗后,对PA(血清前白蛋白)、ALB(血清白蛋白)、Hb(血红蛋白)、NB(氮平衡)等的水平,进行数据分析后,乙组患者各项相关指标明显优于甲组患者,通过APACHE-II 进行评分。APACHE-II 评分情况对比中,乙组患者明显低于甲组患者。数据出现差异(P