简介：【摘要】目的：探究新型管道固定法在PTCD管道护理中的应用。方法：选取2020年3月-2021年3月医院PTCD患者60例作为研究对象，随机数字表分为对照组（n=30）和观察组（n=30）。对照组采用常规护理，观察组采用新型管道固定法护理。比较两组患者医疗器械相关压力性损伤（MDRPI）、医用胶粘剂相关性皮肤损伤（MARSI）、非计划性拔管（UEX）发生情况、患者满意度。结果：观察组患者MDRPI、UEX发生率均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究小儿外科管道护理管理当中应用管道标识的价值。方法：选取我院2019年12月-2021年12月小儿外科收治的70例患儿，对入选病人采用随机数字表均分处置，每组35例患儿，即分析组、对照组，对照组患儿管道护理管理采用常规护理手段，分析组采用常规护理+管道标识手段，对比两组患儿管道应用过程中护理差错发生情况。结果：分析组管道安全情况、差错事故出现率均高于对照组，P＜0.05；分析组急救给药时间明显短于对照组，管道寿命明显长于对照组，P＜0.05。结论：在小儿外科管道护理管理过程中运用管道标识，能有效控制管道安全问题，减少护理差错，提高工作效率，值得临床推广。

简介：摘要:目的 探讨强化管道固定护理流程规范对管道滑脱预防实践效果。方法选取胃肠外科留置胃管患者72例为对象，分别是参照组、研究组，各36例。其护理模式分别是常规管道护理、强化管道固定护理流程规范，对比导管不良事件发生率、心理状态、护理满意度。结果研究组管道滑脱发生率低于参照组，P

简介：摘要：探究创新型双警示管道标识应用于肝胆外科管道护理中的效果。方法：选取2020年10月～2021年8月于医院肝胆外科住院治疗且留置管道的400例患者，按照护理方法不同，分为对照组与观察组，各200例。对照组实施常规管道护理；观察组于对照组基础上应用创新型双警示管道标识进行护理。调查两组管道相关不良事件发生率及患者满意度。结果：观察组管道相关不良事件发生率明显低于对照组，患者满意度明显高于对照组（P﹤0.05）。结论：肝胆外科管道护理中应用新型管道双警示标识可以提高护士风险意识，有效降低管道护理不良事件的发生，并提高患者满意度，促进护患关系和谐。

简介：【摘要】目的：分析基于问题导向实施管道管理对管道不良事件发生情况的影响。方法：选取我院2020年1月－2022年2月收治的胸外科患者80例，均进行置管，作为本次研究对象，随机计数法将其分为对照组和观察组，每组各40例，对照组采用常规管道管理，观察组采用基于问题导向管道管理，比较两组患者管道不良事件的发生率，患者术后康复指标。结果：观察组患者管道不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组患者术后置管、下床活动及出院时间均少于对照组（P＜0.05）。结论：基于问题导向实施管道管理能显著减少管道不良事件发生情况，值得推广。

简介：摘要：目的:探讨多管道护理应用于脑卒中患者中的效果。方法：选取2021年1月至2022年2月在本院就诊的62例脑卒中患者，随机分为观察组及对照组，每组患者各31例，对照组患者行日常护理，观察组在对照组的基础上行多管道护理。比较两组安全事故发生率及护理满意度。结果：观察组患者安全事故发生率显著低于对照组；观察组护理满意度高于对照组（P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析管道护理在神经外科重症患者中的应用效果。方法：本次研究选择我院收治的神经外科重症患者50例为对象，按护理方法将全部患者分为对照组、观察组，每组25例，比较两组效果。结果：对照组护理效果较观察组更低，数据比较，存在统计学意义（P

简介：摘要：目的 对比管道护理中全面质量管理程序的运用，对同质化管理效果的影响。方法 对2020年1月—2021年7月管道护理小组进行调整设为研究组，对不同工作岗位职责进行明确，落实到人，按照全面质量管理程序要求对管道护理工作进行改进，2019年6月-2019年12月常规方案下管道护理工作的质量为参照组，分析应用的效果。结果 研究组发生非计划拔管几率更低，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 全面质量管理程序的运用能够降低非计划拔管几率，提高同质化管理效果。

简介：【摘要】目的：探究管道护理不良事件原因分析及管理对策。方法：选取我院2021年3月～2022年3月收治的100例住院患者作为研究对象，按照随机综合平衡方法分为对照组（50例）与观察组（50例），对照组采用常规管理方法，观察组采用不良事件原因分析及管理对策干预。比较两组患者管道护理不良事件发生率。结果：对两组患者管道护理不良事件发生率比较，观察组患者显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在管道护理中实施不良事件原因分析及管理对策干预方式可降低患者管道护理不良事件发生率，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：分析胃肠外科管道护理中循证护理的实践价值。方法：分析对象为2020.7-2021.10 在我院胃肠外科接受治疗的患者62例，随机数字法予以分组，31例予以循证护理者纳入研究组，31例予以常规护理者纳入对照组，比较和观察护理效果。结果：对比对照组（74.19%），研究组患者护理总满意度（96.77%）明显较高，P

简介：胃肠外科患者多为手术治疗人员，这些患者多数病情比较复杂且病情发展较快，在术后管道的置留可以改善患者机体状态、维持机体生理功能正常、促进机体康复。但是留置管道会增加患者的异物感，在留置过程中容易产生非计划性拔管或意外脱管事件，对患者的病情产生影响。因此，胃肠外科术后，做好管道的护理非常重要[1]。循证护理管理是一种较为科学的新型护理管理模式，可以为护理管理提供可信赖的依据，进而为患者提供更好的护理管理。本文将针对循证护理的干预效果进行分析，现做出如下报道。

简介：【摘要】目的：探析PDCA循环管理在内科管道护理中的应用效果。方法：选取我院2021.01——2022.2期间首次收治于内科病人设为统计数据提供主体，研究对象共计100名，建立数字表分组法分出平均两组，即为常规组（50名）、实验组（50名）。常规组予以常规护理管理，实验组予以PDCA循环管理，比较组间护理管理质量。结果：相较常规组，实验组护理管理质量更高，P＜0.05。结论：在内科管道护理中PDCA循环管理模式的应用有利于把控管道护理质量提升，获取就诊者理想评价，建议普及应用。

简介：【摘要】目的：分析透析管道护理小组在血液透析患者护理过程当中起到的效果。方法：研究对象选择2018年1月至2020年12月期间在本院接受血液透析治疗的70例患者，然后将患者按照数字随机法划分为观察组和对照组，每组35例。对照组采用常规护理措施，对照组则采取透析管道护理小组干预模式，比较两组患者护理后的自我管理行为评分，分析护理差异性。结果：此次研究结果表明，在自我护理、情绪管理和人际关系评分上观察组都要优于对照组，数据结果具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨泌尿外科规范化管道护理的作用。方法：选取医院泌尿外科2019年1月至2020年2月收治的112例留置管道的住院患者，随机将其分为甲乙组，分别给予常规管道护理与规范化管道护理，比较两组患者的护理结局。结果：乙组患者的管道情况明显优于甲组（P

简介：【摘要】目的：探讨循证护理对胃肠外科管道护理的临床应用效果。方法：将我院2021年1月-2022年1月80例胃肠外科管道留置患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施循证护理。比较两组护理前后不良情绪、满意度、并发症率。结果：实验组不良情绪低于对照组，满意度高于对照组，并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：胃肠外科管道留置患者实施循证护理效果确切。

简介：【摘要】目的:研究循证护理在胃肠外科管道治疗护理中的应用效率。方法:将于2019年6月-2021年6月在本院进行胃肠外科手术的80例病人随机分成两组,均留置管道,对照组使用常规护理,观察组进行循证护理。结果:观察组护理后各项指标均小于对照组;观察组意外脱管发生率小于对照组;满意率观察组大于对照组。结论：循证护理在外科肠道护理具有显着的效果，可以提高患者适应各种管道的能力，改善患者的心理状态，从而减少以外情况的发生,从而改善整体医护品质。

简介：【摘要】目的：针对肝胆外科患者，为保证管道使用的质量，提出循证护理措施，就如何提升肝胆外科管道护理质量进行分析。方法：于2021年6月-2022年6月在本院进行肝胆外科手术的80例病人随机分成两组，均留置管道，对照组使用常规护理，观察组进行循证护理。结果：观察组护理后各项指标均小于对照组；观察组意外脱管发生率小于对照组；满意率观察组大于对照组。结论：循证护理在外科肠道护理具有显着的效果，可以提高患者适应各种管道的能力，改善患者的心理状态，从而减少以外情况的发生，从而改善整体医护品质。