简介：

简介：摘要：本文以《民法典》为指引，通过对劳务合同的签订和劳动合同特点的分析，提出对各类劳务关系认定的方法，指出如何依法处理劳务关系，以期维护各方权益。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：《中华人民共和国民法典》是新中国成立以来第一部以法典命名的法律，是一部故根本，稳预期，利长远的基础性法律，通过加强民法典的普法工作有利于进一步提高我国整体的法律意识，形成遇事找法的习惯，培养解决问题靠法的意识和能力，使群众能够认识的民法典即使保护自身权益的法典，又是全体社会成员必须遵守的规范，作为当前“十四五”时期当中重要的普法工作内容，需要对民法典的普法工作在以高度重视，明确了解民法典普法工作的坚持原则，以坚持需求为导向，目标为定向通过落实多样化的普法宣传工作来落实民法典宣传工作的有效加强。

简介：【摘要】在国家治理体系与治理能力现代化建设不断推进的当下，《税收征收管理法》的修改需要与《民法典》进行协调。应以澄清税收征管法治的基本立场、增强《税收征管法》调整的针对性、指引《税收征管法》规则优化为价值目标，以对《税收征管法》条文的增改为主要手段，在个人信息权、代理制度、代位权和撤销权等方面进行重点调试。

简介：

简介：

简介：【摘要】《民法典》第16条关于胎儿利益规定“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”,采用个别主义保护模式保障胎儿权益，承认了胎儿具有“部分权利能力”，明确了胎儿涉及利益时的权利能力状态，相较以往沿袭前苏联的绝对主义立法模式是一个大的进步，但仍然还有完善空间，《民法典》对保护的胎儿利益仍不够全面，且在孕育期间对胎儿利益保护力度不足。鉴于民法典颁布时间不久，为了维护法律的稳定性和权威性，重新修订民法典不切实际，应通过对相关条款作适当解释后适用。

简介：摘 要

简介：

简介：摘要：虽然《公司法》与《民法典》的调整对象各有不同，但《民法典》中有关法人和法人民事权利及其法律行为的规定和《公司法》不谋而合，因此有必要梳理这两部法律之间的关系。基于国内的民商合一立法模式，《民法典》在整个民商法体系中起着统摄作用，在《民法典》已存在有关规定的前提下，公司法如何构建自身的体系，还需要重视公司法总则与公司类型的划分。针对该部分的完善，有必要丰富规范性条款，从而发挥好《民法典》对公司法体系的规范作用。

简介：【摘要】最高额抵押制度作为一项为满足商业融资便捷效率需求所设计的制度，具有特殊性，但是作为一项担保物权，最高额抵押权仍具有对担保债权的从属性。

简介：摘要：在我国法律体系的日益完善之中，婚姻家庭法已经回归至民法典体系之中，这是一种保证我国司法体系趋于完善化发展的关键举措。在现代社会的发展与建设之中，“家庭”是其中十分关键的构成要素，而婚姻家庭法在民法典中的着重突显，则是保证其公平性、平等性建设的重点所在。本文将对基于民法典如何完善婚姻家庭法律制度的方式方法，进行全面、深入的剖析与探究。

简介：摘要：2021年1月1日《中华人民共和国民法典开始施行》，其分则的物权编部分规定的居住权制度，不仅可以解决老年人住房、婚姻帮助权以及保姆居住权等问题，还有利于减少因住房产生的纠纷，推动社会和谐的实现。对于解决我国社会存在的相关问题有重要意义。

简介：    摘要：民法典首次以法律形式规定了承租人优先承租权，但理论界对该权利性质尚存在争议，实践中对于行使要件之一的“同等条件”认识亦不统一。特别是在商事租赁中，如何平衡保护出租人与承租人的权利应予以关注。本文希望通过对优先承租权性质及行使条件的分析，为准确把握优先承租权制度适用规则、妥善处理相关司法案件提供思路。

简介：摘要：《民法典》第29条增设的遗嘱监护制度体现了意思自治原则在家事领域的扩张，其有利于实现被监护人利益最大化。但是其规定过于原则，须有权机关进行进一步解释方能具体适用。本文运用解释学的方法对“父母担任监护人”的具体含义进行解析，主要从“父母”、“担任监护人”和亲子关系意思自治的理论基础三个方面展开分析，希冀其合理意见能为有权机关进行解释时所参考。

简介：【摘要】自2020年新冠疫情爆发以来国际社会在经济、政治等方面遭受到了猛烈打击。中国作为疫情的首个爆发国，在党和国家的坚强领导下严格推行疫情防控政策的实施，社会生产生活已逐渐形成动态平衡的新常态。但在疫情防控过程中显现出的问题仍然需要我们大家进行思考，例如因疫情防控政策造成连锁交易中上游合同义务人违约与下游合同义务人的违约之间是否存在因果关系？又或如，医用防护用品企业生产线被政府征用后造成原合同无法履行，此时是否可以援引不可抗力条款申辩免责？本文将从认定不可抗力的构成要素以及不可抗力与情势变更的相互关系为出发点，援引案例来分析不可抗力规则的适用方法。

简介：【摘要】真意保留规则第一次被确立是在《德国民法典》中，当时是为了遵循意思主义原则，而不得不将真意保留的意思表示原则上有效这个例外在《德国民法典》中树立。本文通过案例，从《民法典》第142条意思表示解释规则出发，讨论我国在没有明文规定的情况下真意保留规则是如何被纳入其射程范围内并且产生怎样的法律效果。