简介:物理和数学有相似之处,也需要通过做题来理解知识,但物理需要更多的思考以及理解.当遇到不解的问题时,可以采用白纸分析法,就是把需要研究的物理过程提炼出来,与题目分离,不考虑题目中的数据及其他不相关的条件,将相应的情景写在白纸上,从头分
简介:所谓“三看”分析法,就是“一看角,二看三角函数,三看式子特征”。通过这三个方面的观察分析,基本上可以确定我们的推导方向,避免推证中的盲目性。熟练掌握“三看”分析法,可以增强学习者的解题能力,提高解题效率。下面就以教材中的几个题目为例说明一下这种分析方法。例1.求证(sinθ+cosθ)/(secθ+cscθ)=sinθcosθ。[分析]一看角:所证等式中仅出现一种角θ。由此知本题的证明只需运用同角三角函数间的八个基本关系即可完成;(确定了采用公式的范围)二看三角函数:等式左边出现了四种三角函数,右边仅保留了其中两种(sinθ与cosθ)。据此可知,要从左式推出右式,则应将左式中的secθ和cscθ分别用含sinθ、cosθ的式子代替;(确定了应选公式及变形的入手之处)
简介:摘要目的比较三种免疫分析法检测梅毒抗体的结果,为临床选择梅毒抗体免疫分析方法提供参考依据。方法对168例临床可疑梅毒患者血清分别进行微粒子免疫发光分析(CMIA)、酶联免疫吸附(ELISA)、颗粒凝集实验(TPPA)三种免疫学方法检测梅毒抗体。结果168例血清样品中CMIA法梅毒抗体阳性76例(76/16845.24%),ELISA法梅毒抗体阳性74例(74/16844.05%),TPPA法梅毒抗体阳性72例(72/16842.86%),三种免疫学方法结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论三种免疫学方法检测梅毒抗体时结果无差异,而CMIA具有自动化程度高,结果量化,检测时间短,生物污染可能性小的特点,适合梅毒抗体的批量自动化检测。
简介:层次分析法的优点是程序明确,但是步骤繁多,句型不明。成分分析法正好相反。理想的析句法应该是程序明确而又步骤简化,以利于反映句子基本格局。从这一点出发,提出了“主干成分分析法”,它是层次分析法的简化:每一层的切分都有选择地进行,只向靠近谓语核心(一般指谓语动词)的地方切分,最后以切分出谓语核心为止。这样,切分m层后只得到(m+1)个成分,可称为“主干成分”。每个主干成分内部的成分是“支干成分”,它们同句型格局没有直接联系。这种析句法反映了“核心层次”的观念:以谓语核心为中心,其他主干成分一层一层围着它。主干成分分析法分析的结果,大致上同传统成分分析法相似。每个主干成分相当于一个“意群”,在句子中是“成块儿运用”的“备用单位”。