简介：

简介：摘要：目的：探讨强化产科护理质量控制与安全管理的价值。方法：以 2016年 1月至 2016年 12月为实施前， 2018年 1月至 2018年 12月为实施后，实施前后均选择 200例产科患者为研究对象，对比实施前后产科护理治疗及患者满意率。结果：实施后在护患沟通、安全防范、护理技巧及服务态度各方面的护理质量评分上均显著高于实施前 (P<0.05)；实施后患者对护理工作的总满意率为 98.50%，显著高于实施前 94.00%的总满意率 (P<0.05)。结论：产科护理中，强化护理质量控制及安全管理，可显著提高护理质量及患者满意率，值得推广。

简介：摘要：目的：就产科护理的实践领域关于优质护理所呈现的效果进行有效探索和分析。方法：就我院从2020.1-2020.12月期间的80名病历展开分析，将其均衡分成两个小组，保证每个组的人数为人40人，设定为观察组为A组，对照组为B组，针对A组病患采用优质护理的方法，针对B组病患采用常规护理的手段，然后通过对比，分析两组病患在接受护理之后的满意度表现。结果：对比而言A组病患所呈现的满意度更为突出。且P是＜0.05的。结论：优质护理相对来讲所呈现的护理效果更加突出。

简介：摘要目的：研究疼痛护理对于促进妇产科护理质量提升的作用与效果。方法：本次研究主要围绕妇产科开展，选择2018年4月到2019年6月间的患者，共有134人，按照统计学方法开展科学分组，一组采用常规性护理，作为常规组，另一组则在做好常规护理的同时添加疼痛护理，作为疼痛护理组。然后从患者的焦虑抑郁程度、疼痛程度、护理满意率和护理质量方面来评估两种不同护理模式的效果。结果：在护理结束后，疼痛护理组患者的焦虑、抑郁平均分都显著低于对照组，且P〈0.05；在疼痛程度方面疼痛护理组中，0级疼痛和I级疼痛的患者分别有22人和33人，占比为32.84%和49.25%，没有Ⅲ级疼痛患者；但是在采用常规护理的患者中，0级疼痛和I级疼痛的患者分别有13人和27人，占比为19.40%和40.30%，同时还有13名Ⅲ级疼痛患者，且P〈0.05；疼痛护理组的护理质量评分为（94.82±3.48）分，护理满意率为94.03%，常规组的护理质量评分为（83.58±3.42）分，护理满意率为82.09%，疼痛护理组的护理质量和满意率更高，且P〈0.05。结论：疼痛护理具备良好的使用效果，能够有效缓解患者疼痛，促进妇产科护理质量和护理满意率的提升。

简介：摘要：本研究对产妇进行研究，分析疼痛护理在妇产科护理质量中的应用效果。

简介：摘要：目的：对妇产科护理中人性化护理的应用效果进行研究。方法：本次实验对象为妇产科患者，在2019年4月开展本次实验，在2020年8月结束本次实验，共计70例患者参与其中。对所选患者进行随机编号，对照组患者编号均为奇数，实验组患者编号均为偶数。利用基础护理模式护理对照组患者，利用人性化护理模式护理实验组患者，分析和对比两组患者住院时间、护理认可情况。结果：对本次实验所选患者住院时间进行系统的分析，实验组患者相关数据缩减幅度相比对照组患者较大，分别为（6.2±2.1）天与（9.1±3.3）天，两组相关数据之间差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验所选患者护理认可度进行全面的分析，实验组患者相关数据下降幅度相比对照组患者较大，分别为94.29%与82.86%，两组相关数据之间差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在妇产科护理中人性化护理的应用效果显著优于基础护理模式，人性化护理模式在缩短患者住院时间、提高患者护理认可度方面作用较为突出。

简介：

简介：摘要：目的 对 人性化护理模式在产科护理中应用的效果评价进行分析和研究 。方法 此次所选的产妇总共有 102人，是本院在 2019年 1月～ 2019年 6 月期间所接收的，根据产妇在本院就诊时间，前后交替采用人性化护理和常规护理两种方法，对比评估各自的应用效果。参比指标：护理满意度、心理状态。结果在应用上述不同护理方法后，护理满意度较高的是应用人性化护理的一组患者，同时在心理状态方面也是采用人性化护理的患者相对较好， P＜ 0.05。结论人性化护理模式具有非常好的实用性和适用性，能够帮助当下产科护理水平得到进一步的提升。

简介：摘要：目的：探讨个性化护理在产科自然顺产孕妇中的护理效果。方法：选取医院产科收住的 110例自然顺产孕妇，根据不同护理方式分成观察组和对照组，各 55例。对照组孕妇接受常规护理，观察组孕妇在对照组基础上应用个性化护理。结果：观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间显著短于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组产妇分娩 72h后的 SAS评分以及分娩 24h、 72h后的 VAS评分低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组产妇护理满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：个性化护理能显著缩短顺产产程，降低患者分娩焦虑和疼痛，有利于提高整体护理满意度。

简介：摘要：目的 分析助产士实施“双心护理”对产科自然分娩产妇的影响。方法 选取2021年8月-12月150例自然分娩产妇，按照入院先后顺序分组，观察组（75例）给予“双心护理”模式，对照组（75例）给予常规助产护理，对比两组产妇相关情况。结果 观察组产妇胎儿娩出时间、平均出血量、焦虑评分低于对照组（P＜0.05）。结论 “双心护理”辅助自然分娩，效果明显，可降低产程时间，降低出血量，改善产妇焦虑情绪。

简介：摘要：目的 分析助产士实施“双心护理”对产科自然分娩产妇的影响。方法 选取2021年8月-12月150例自然分娩产妇，按照入院先后顺序分组，观察组（75例）给予“双心护理”模式，对照组（75例）给予常规助产护理，对比两组产妇相关情况。结果 观察组产妇胎儿娩出时间、平均出血量、焦虑评分低于对照组（P＜0.05）。结论 “双心护理”辅助自然分娩，效果明显，可降低产程时间，降低出血量，改善产妇焦虑情绪。

简介：摘要：目的：探究家庭化护理模式在产科临床的应用效果。方法：随机抽取我院 2019年 12月 -2020年 6月收治的 60例产妇作为研究主体，将其均分为常规组与实验组，每组建制 30例。常规组实施基础护理措施，实验组实施家庭化产科护理，比较两组患者的临床护理效果。 结果：实施相应的护理措施前，两组患者的临床护理效果比较差异并无统计学意义（P＞ 0.05）；实施相应的护理措施后，两组患者的临床护理效果比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论:研究表明，家庭化产科护理模式能够显著降低产妇的产后出血量、剖宫产几率以及窒息发生率，从而大幅度提升患者的心理健康状况，改善患者的临床护理效果及其生活质量，因此值得临床推广。

简介：摘要：目的：观察产科心理护理对孕产妇妊娠结局的影响。方法：选取 2017年 10月 ~2018年 10月收治的 120例孕产妇为研究对象，按护理方案不同分为观察组和对照组，各 60例。对照组行常规护理，观察组在对照组护理基础上行心理护理，比较两组护理前后心理状态、自我效能及妊娠结局。结果：观察组产前 3d、产后 3d焦虑、抑郁情绪评分均低于对照组（ P＜ 0.05）；观察组产后 3d自我效能评分高于对照组（ P＜ 0.05）；观察组自然分娩率高于对照组，剖宫产率低于对照组（ P＜ 0.05）；观察组产后出血、感染、抑郁率及产程异常、胎儿窘迫率均低于对照组（ P＜ 0.05）；两组阴道助产、新生儿窒息率比较，差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论：产科心理护理能有效改善孕产妇负面情绪，提高孕产妇自我效能，促进良好妊娠结局。

简介：

简介：摘要：目的 对针对妇产科患者进行护理的工作中常见的风险进行分析，并对相关预防及处理措施进行研究。方法 随机选取 340 名于 2019 年 1 月至 2020 年 1 月在我院妇产科进行治疗的患者作研究对象，并根据患者过往的病例随机将这 340 名患者中的 170 名患者分为观察组，另外的 170 患者为对照组。针对观察组在采用常规的方法进行护理的同时还进采取了风险干预的相关措施，并对两组患者的护理结果以及患者都得满意度进行分析。 结果：在采用常规方法护理并采用了风险干预措施的观察组喊着的护理质量以及患者的满意度都优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论 观察组在采用常规方法护理的基础上采用了风险干预措施，护理质量及患者满意度都较好，该种方法在使护理质量及护理水准提升的同时还能够降低病患与医护人员之间产生纠纷的概率，优化二者之间的关系，因此，应当被广泛推广与应用。

简介：摘要：目的：分析产科护理干预在妊娠期高血压疾病护理中的效果。方法：随机选择在本院接受治疗的妊娠期高血压患者 86例例参与研究，随机平均分成 2组，对照组实施常规护理，观察组选实施产科产科优质护理干预，比较两组护理效果。结果：护理干预后，观察组患者的血压改善情况优于对照组，并且产后 2h的出血量少于对照组（ P＜ 0.05）。结论：产科优质护理干预实施运用在妊娠期高血压疾病护理中，临床应用价值高，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察对妊娠期高血压患者实施产科护理干预的临床价值。方法：入组资料在院时间2021年2月-2022年2月期间，共有妊娠期高血压患者78例，采取抽签分组，实验组以产科护理干预分析，对照组开展传统护理，指标评估包括患者心理状况、血压数据。结果：实验组患者收缩压、舒张压指标更符合临床标准，对照组SAS、SDS分数护理后差于实验组SDS、SAS评估分数，P＜0.05。结论：针对妊娠期高血压患者实施产科护理干预有效改善产妇情绪状态，引导其积极配合医师正确分娩，稳定产妇的血压水平，以便于提升分娩质量。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析风险管理用于妇产科护理管理中的临床效果。方法：择取本院妇产科就诊的患者 300例，随机分成对照组（ n=150）及观察组（ n=150），分别予以常规护理、常规护理联合护理风险管理，分析组间干预效果。结果：观察组干预后护理服务质量评分显著高于对照组及干预前（ P＜ 0.05）；观察组护理风险事件发生率显著低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：风险管理用于妇产科护理管理中的临床效果效果。