简介：

简介：摘要：目的探讨新产程标准与助产措施对产钳助产以及母婴预后的影响。方法选取本院2020年1月—10月分娩的124例初产妇，随机分为对照组与观察组各64例。观察组采用新产程标准与助产措施，对照组采取旧产程措施，比较2组产妇的产程时间、分娩方式、分娩预后、新生儿不良结局情况。结果观察组产妇产程时间、分娩方式以分娩预后情况均优于对照组（P

简介：摘要本研究以15名第二年妇产科住培医师作为教学对象，探讨运用模拟教学方法培训住培医师产钳助产技术的效果。产钳助产模拟教学过程包括理论学习：翻转教学微视频方式学习产钳助产技术理论知识；理论考核：通过线上考核评价学生产钳助产临床基本知识的掌握能力，考核达到8~10分者，进入产钳助产模拟教学流程；产钳助产技术模拟学习：在临床技能中心进行情景模拟技能实训；考核评价：采用助产技术-产钳助产考核标准评价产钳助产技术掌握水平，分析考核结果。结果显示，模拟教学组学员教学考核成绩优秀，住培医师对独立操作产钳更具信心，教学效果理想，可进一步推广产科临床技能模拟教学。

简介：摘要：目的 对阴道产钳助产对产后盆底功能产生的影响进行分析，并评价康复治疗效果。方法 根据分娩方式不同将60例产妇分为2组，即对照组30例，自然分娩；观察组30例，产钳助产。以两组产妇盆底肌电值、并发症为对比指标。结果 两组产妇盆底肌力均显著提高，但较对照组，观察组慢肌与混合肌平均肌电值恢复更慢（

简介：摘要：目的:探讨气囊仿生助产术应用阴道分娩的价值。方法:挑选2019年3月-2020年3月我院接诊的600例孕妇作为研究对象，将孕妇分成观察组与对照组，对照组450例接受常规助产护理，观察组150例接受气囊仿生助产，分析两组分娩情况。结果 相比对照组而言，观察组的各个产程用时都短（P＜0.05）。观察组的实施剖宫产术比率与并发症比率相较对照组低（P＜0.05）。结论:应用气囊仿生助产术到阴道分娩，可以缩短产程，大大提高阴道分娩质量，降低头位难产因素引起的剖宫产率，减少母婴并发症，使软产道及会阴组织弹性增加，降低会阴侧切率。

简介：【课题摘要】本文研究课题目的:进一步深入探究立体臀位联合助产术在异常无痛分娩的全过程应用中的重要临床性及应用研究价值。方法:本组纳入2018年5月-2020年7月于黑龙江省哈尔滨市我院妇产科就诊并复查检出并经确诊诊断为早期胎儿腹部臀位异常的高龄产妇共70例,随机按组分为胎儿观察检查组和临床对照组,各组35例。在对照观察组再次征得两组臀位产妇的一致同意后,观察组决定给予产妇臀位剖宫助产术,对照组则继续给予臀位剖宫产。观察并比较两组不孕产妇的初次分娩过程结局(产后2h内以及出血量、住院治疗时间、术后感染风险)及新生儿健康情况(新生儿骨折、窒息)。结果:与观察对照组病人进行临床研究结果比较,观察对照组发现产妇产后2h内的一周出血量平均水平更低(p

简介：[摘要]随着分娩相关医疗技术的不断发展和进步,即使剖腹产也能减轻产妇分娩时的疼痛,提高难产的存活率,增加手术后产后出血的风险。因此,在选择分娩方式时,我国妇产科一直推荐自然分娩。阴道分娩是女性身体最常见的功能之一。它的优点是产后恢复快,并发症少。然而,对于女性的分娩过程来说,这个漫长的过程会增加疼痛并导致身体和精神压力的反应。孕妇在分娩期间会承受身心压力,这会增加心里恐惧感。因此,为了缩短分娩时间,减轻分娩时的疼痛,积极开展了气囊仿生助产术,取得了显著效果。

简介：[摘要]目的 探究分析气囊仿生助产术配合分娩镇痛对自然分娩的影响和效果。方法 选择2020年8月~2021年8月我院妇产科收治的60例自然分娩产妇作为本次实验研究对象，根据随机信封法将其分为两组，其中30例产妇为对照组，接受常规护理，另外30例产妇为实验组，接受气囊仿生助产术联合分娩镇痛护理，分析对比两组分娩相关指标等。结果 实验组产妇焦虑症状评分为（32.58±5.27）分、疼痛程度（7.35±0.54）分，均低于对照组（P

简介：摘要：装配钳工能力的差异是生产人员分配的基本考虑因素，这是影响装配生产生产率和质量的关键决策之一。本论文采用工人适合度这一参数来描述工人对其承担的装配活动的适应性。建立了装配生产的人员分配模型，目标是在平衡各装配线的工位适应性的同时，使最小工位适应性系数最大化。并提出了一种装配钳工分配的适应性算法。实验结果表明，该方法有助于在装配生产中为工人分配最合适的岗位。

简介：摘要：目的：分析在助产护理中陪伴助产服务临床效应。方法：观察组使用严格的陪伴助产服务；对照组一切如常（标准化的分娩流程）。结果：在观察组与对照组的比对中，实际的出血量以及胎儿窘迫、窒息数目上；对照组数据明显高于观察组。结论：通过具体的实验以及临床反馈得知，在助产护理中陪伴助产服务可以更加有效的保证母子的生命安全，该服务希望可以得到一定的推广及使用。

简介：【摘要】目的：研究温馨助产模式用于自然分娩的价值。方法：2020年6月-2021年6月本科接诊自然分娩产妇92名，随机均分2组。试验组采取温馨助产模式，对照组行常规助产。对比产后出血量等指标。结果：针对自然分娩成功率，试验组97.83%，比对照组82.61%高，P＜0.05。针对产后出血量，试验组（65.47±10.36）ml，比对照组（120.59±18.36）ml少，P＜0.05。针对首次泌乳时间，试验组（41.05±2.96）h，比对照组（59.89±4.82）h短，P＜0.05。结论：于自然分娩中用温馨助产模式，效果好，且利于首次泌乳时间的缩短，及产后出血量的减少。

简介：摘要：目的：探讨产妇助产护理选用温馨陪伴助产服务模式的价值。方法：纳入80例产妇研究（2019年1月~2020年12月），按1:1比例分为对照组（n=40，选用常规助产护理）、观察组（n=40，选用温馨陪伴助产服务模式），统计两组分娩情况、产程时间。结果：（1）分娩情况：观察组优于对照组，组间对比P

简介：摘要：目的：观察在产妇分娩中应用助产士助产护理对其分娩质量的影响评价分析。方法：随机选取2019年1月-2020年1月在我院产科收入的60例产妇作为研究对象，以抽签法将所有产妇分成研究组30例和参照组30例。为参照组产妇采用常规的助产护理进行干预；为研究组患者提供助产士助产护理进行干预，观察两组产妇的分娩结局及护理满意度，并对其进行比较、分析。结果：研究组的分娩结局相比于参照组更好，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究分娩过程中实施助产士助产的护理效果。方法：随机选取于我院进行分娩的110例产妇，随机均分为对照组和实验组，每组55例产妇。对照组进行常规分娩护理，实验组在常规护理基础上进行助产士助产护理。对比两组产妇分娩不良事件发生率、自然分娩率。结果：实验组产妇的分娩不良事件发生率（5.45%）低于对照组（18.18%），自然分娩率（85.45%）高于对照组（69.09%）（P

简介：摘要：目的：研究孕产妇在分娩过程中，对其实施助产士助产护理所取得的效果。方法：选取2019年8月-2021年3月期间在我院接受自然分娩的孕产妇作为研究对象，研究人数为168例，采用随机分组方式，其中对照组孕产妇84例，采用常规性护理方式，观察组孕产妇84例，采用助产士助产护理方式，对比两种护理方式取得的效果。结果：观察组孕产妇自然分娩率明显高于对照组，且产后出血、新生儿窒息的发生率明显更低，同时观察组孕产妇表现出更高的护理满意度。结论：孕产妇在自然分娩过程中，对孕产妇采用助产士助产护理方式，将能够有效促进自然分娩的成功率，同时能够降低产后出血、新生儿窒息等不良情况的发生率，有效提升孕产妇的护理满意度，因此，在临床上应加大对助产士助产护理的推广力度。

简介：【摘要】目的：观察温馨陪伴助产服务对产妇分娩的效果。方法：入组产妇均签署同意书，30例产妇在2018年1月-2020年12月被随机分组，助产组15例，参考组15例，温馨陪伴助产服务为前者护理内容，普通助产护理为后者护理内容，观察结果。结果：助产前HAMA、HAMD无差异，P>0.05。助产后HAMA、HAMD有差异，助产组各分值低，P

简介：摘要：分娩是女性育龄阶段必然会经历的过程，育龄产妇在分娩过程中，往往会受分娩的疼痛、分娩产生的压力、焦虑等多种因素影响，从而导致产妇分娩总产程时间的延长。因此，需要合理的临床护理措施，来优化分娩的整体质量和效果。故本研究以助产士在产妇分娩过程中对助产护理措施的应用质量及护理效果展开论述分析。

简介：【摘要】目的：研究分析高龄产妇分娩过程中助产士开展助产护理的临床效果。方法：选择我院2019年4月到2020年5月期间进行分娩的高龄产妇70例，对照组进行常规护理，观察组高龄产妇分娩过程中助产士采用助产护理干预，护理满意度利用自行编制的《满意度调查表》开展调查。结果：对照组护理满意度明显低于观察组（P

简介：【摘要】目的：研究在产妇分娩的过程中提高分娩技术和助产士护理质量对母婴结局的影响。方法：从2019年9月~2020年9月期间我院收治的产妇中随机抽取388例作为研究对象，按照入院顺序奇偶数方式将其分为（常规护理干预）、对照组（提高助产技术和助产士护理质量）各194人，分对比分析产妇的剖宫产发生率和两组产妇的总产程时间、产后2h出血量。结果：观察组产妇的剖宫产发生率为7.22%，显著低于对照组产妇的19.59%；观察组产妇的总产程时间、产后2h出血量均显著低于对照组产妇，以上差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨全程助产护理结合体位助产对产妇分娩自控能力的影响。方法：选取我院产科在2020年6月至2021年6月期间收治的110例足月初产妇作为本次的研究对象，并按照入院顺序将其分为对照组和观察组，对照组给予常规助产护理，观察组给予全程助产护理结合体位助产，对比两组疼痛、焦虑以及分娩自控能力。结果：观察组产妇的疼痛评分（VAS）以及焦虑评分（SAS）均明显低于对照组，而产妇的分娩自控能力评分则显著高于对照组（P