简介：【摘要】目的 探究分析电化学发光和化学发光测TSH的效果和临床应用价值。方法 选取130份血清标本（2020年5月—2021年5月于我院门诊接受诊疗的患者所提供）作为本次研究材料，再根据所选血清标本编号的数字奇偶性将其划分为对照组和观察组两组，每组均分到65份标本材料，均需对促甲状腺激素（TSH）的水平进行测定。其中，对照组所在的所有血清标本均采用化学发光免疫法进行检测，而观察组所在的所有血清标本均采用电化学发光免疫法进行检测，连续检测1周，记录检测数据，对比两种不同检测方式的TSH检测效果。结果 （1）就精密度上来看，观察组所用检测方式的低、中、高批内和批间变异系数值（CV）均低于对照组，结果数据经对比显示（P＜0.05）有统计学意义；（2）就准确度上来看，观察组所用检测方式的精准度显著高于对照组，结果数据经对比显示（P＜0.05）有统计学意义。结论 电化学发光和化学发光测TSH都可以获得相应的检测结果，但就检测的精密性和准确度来看，电化学发光法更具优势，检测价值更高，可以考虑于后期进一步增强对该检测法的推广应用力度。

简介：【摘要】目的 探讨临床检验中化学发光免疫分析的应用效果。方法 随机选择本院于2019年01月-2020年12月纳入的60例甲状腺肿瘤患者作为研究对象，将其分为参照组和观察组，各30例，分别实行放射免疫检验和化学发光免疫检验，比较应用成效。结果 和参照组相比较，观察组阳性率较高，误诊率较低，差异显著（P

简介：【摘要】目的：深入分析应用化学发光法进行肿瘤标物检测的影响因素。方法：通过应用化学发光法实施肿瘤标志物的检测和分析，进行检测前、中、后的各个环节因素总结与分析。结果：化学发光法实施肿瘤标志物检测环节，对于前、中、后都有因素会给检测结果产生影响。结论：在进行肿瘤标志物检测分析时，了解各种产生影响的因素，采取必要的措施预防和避免，提高临床检测效果和水平，为今后的临床检验水平提升奠定基础。

简介：【摘要】目的：对化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果进行分析和探讨。方法：以我院2019年3月-2021年3月期间收治的74例疑似甲状腺肿瘤患者为对象，使用化学发光免疫分析技术对患者进行检测，以最终病理检查结果为金标准，对比得出化学发光免疫分析技术检测准确性、有效性，总结化学发光免疫分析技术的应用价值。结果：病例检查结果显示，74例疑似甲状腺瘤患者的阳性率为78.38%、阴性率为21.62%。以病例检查结果为金标准，化学发光免疫分析技术测定甲状腺肿瘤的敏感度为91.38%、特异度为87.50%、阳性准确率为96.36%、阴性准确率为73.68%。结论：化学发光免疫分析技术测定甲状腺肿瘤有着较高的敏感度、特异度和阳性准确率，能够为临床早期确诊甲状腺肿瘤提供可靠依据，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 探讨化学发光免疫检测技术在生化检验中的实际应用价值。方法 选取2019年12月至2021年2月在我院接受诊断与治疗的120例甲状腺肿瘤患者作为研究对象，根据患者的意愿以及病情情况将此120例患者随机分为两组，设定组别名称为对照组和实验组，其中对照组共有患者60例，实验组共有患者60例，在检测方式上对照组实施放射免疫分析法；实验组选择化学发光免疫法，对比两种检测方式的效果。结果 在符合率上，实验组患者的检测符合率明显高于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探究化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果。方法：将2019年3月至2021年9月入选的82例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各41例。对照组采用放射免疫测定技术，观察组采用化学发光免疫分析技术。比较两组患者诊断准确率、灵敏度和特异性。结果：观察组诊断准确率95.12%，高于对照组85.37%，X2＝6.238，P＝0.000，有统计学意义。观察组诊断灵敏度和特异性分别为92.38%、89.63%，高于对照组80.69%、81.05%，X2＝8.264，P＝0.000，差异有统计学意义（P

简介：[摘 要 ]目的 深入分析并比较酶联免疫吸附法(ELISA)与化学发光法对血清中HIV抗体的检测结果。方法 统计化学发光初筛HIV阳性标本，进行化学发光与ELISA法两种方法复检复检。 结果 化学发光法初筛阳性115例阳性，复核结果化学发光法115例阳性，ELISA法109例阳性，确证结果113例阳性，阴性2例，ELISA法漏检4例，准确率为96.5%，化学发光法假阳性2例，准确率为98.3%，p=0.027(

简介：摘要：化学发光免疫检测仪是常用的医疗设备之一，其使用过程涉及多项关键技术，具有一定复杂性。本文首先简要讨论了化学发光免疫检测仪基本原理与问题，接着重点讨论了化学发光免疫检测仪使用的主要技术，旨在强化化学发光免疫检测仪的使用水平，促进化学发光免疫检测仪技术的发展。

简介：摘要：电化学发光免疫技术是将高灵敏度的电化学发光和高特异性的免疫反应相结合的一种交叉学科研究的成果。电化学发光主要应用在免疫系统、生物酶等方面的研究，而电化学发光免疫传感器在临床领域中有较明显的成果。因此，本文将从电化学发光免疫传感器的研究和应用现状两个方面，对电化学发光免疫传感器进行进一步的研究，尤其在医学方面能够有更多突破，实现在更多领域中的应用。

简介：摘要：本文应用高温燃烧-化学发光法测定水中总氮的含量，通过实验数据分析评价该方法的不确定度，可为其它实验室在应用该方法测定水中总氮时，在质量控制及提高测定准确性上提供参考依据。本文中测量的标准样品的实验结果为（0.5459.12×10-3）㎎/L。

简介：【摘要】目的：探讨化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用。方法：选取我院在2020年1月至2020年12月期间收治的40例恶性肿瘤患者作为本次研究的观察组，选取同期的40例健康人员作为本次研究的对照组。观察并对比两组生物肿瘤标志物检验结果，及两组肿瘤标志物阳性检出率。结果：观察组患者的肿瘤生物标志物各项检验结果均明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：分析化学发光免疫分析技术及在临床检验中的应用效果。方法：以乙肝确诊、乙肝病毒携带者为例，随机抽选本院此类人员共90例为研究样本（样本纳入时间2020年5月~2021年4月），依据双盲抽签法分组后，予以对照组（n=45）酶联免疫吸附检验，予以观察组（n=45）化学发光免疫检验。分析两组乙肝表面抗原检出效果及检验效能差异。结果：HbsAg、HBsAb、HBeAg、HBcAb抗原阳性检出率组间对比结果无显著差异，P＞0.05；观察组HBeAb抗原阳性检出率高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。两组诊断敏感度、阳性检出率组间对比结果无统计学差异，P＞0.05；观察组诊断符合率高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：化学发光免疫分析技术HBeAb抗原阳性检出效果及诊断符合率均优于酶联免疫吸附试验，故乙肝、乙肝感染者病情进展评估参考性确切。

简介：摘要：近年来，随着社会生活的发展和进步，人民生活质量和水平也在不断的提升，对饮用水安全与质量的关注与要求越来越高。化学发光分析法作为一种现代的分析检测技术，因其便捷、灵敏、快速的特性，在环境监测中的应用越来越广泛，发挥着愈加重要的作用。本文从化学发光分析的原理及在水质监测方面的具体应用展开介绍，并对其发展前景进行了展望。

简介：摘要：目的：探究化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用。方法：选取2019.4-2020.6我院收治的原发性肝癌患者35例作为实验组进行研究，同时选择35例健康体检者作为参照组。两组患者都采用化学发光免疫法进行肿瘤生物标志物检验。结果：两组患者的肿瘤生物标志物检验结果有一定的差异性性，P

简介：摘要：现如今，在社会工业快速发展的背景下，环境问题也越来越突出。为了加强对我国环境的保护，建立了大气环境监测机制，对相关的检测方法进行了分析。尤其是化学发光分析法在其中的有效应用，不仅能够提高大气环境监测的准确性，还能够实现对微量的有效分析，从而为环境治理方案的完善提供条件。

简介：【摘要】目的 探究和分析化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用。方法 回顾性选取我院收治的乙肝患者80例进行实验，选取时间2018年3月－2019年3月，根据检查方法不同分为2组，各40例。这中间，参照组采用酶联免疫吸附分析的方法，观察组则通过化学发光免疫分析的方法，对比两组患者检验的阳性率。结果 两组患者在检验阳性率的比较上存在差异，观察组显著优于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 在对乙肝患者进行临床筛查的过程中，行化学发光免疫分析技术，可提高乙肝检验的阳性率，确保临床检验的准确性。因此，此种方法值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 对生物免疫检验中化学发光免疫测定技术的使用价值展开探讨。方法 选取于2019年1月至12月期间在我院接受治疗的60例肿瘤患者为研究对象，使用随机分组的方法将其平均分为观察组和对照组各30例，其中，对观察组患者使用的是化学发光免疫测定技术，而对照组则使用了放射免疫检验技术，对两组患者的灵敏度、检验特异性以及负荷率等指标进行对比。结果 相比于对照组，观察组的灵敏度、特异性以及符合率都相对较高（P＜0.05）；观察组的甲状腺球状蛋白水平高于对照组，差异具有明显的统计学意义（P＜0.05）。结论 对甲状腺肿瘤患者使用化学发光免疫测定技术进行生化免疫检验，能够有效提升检验结果的可靠性和准确性，保障检验数据的准确率，从而为临床诊断和治疗提供可靠的依据。

简介：摘要：目的：探讨肿瘤生物标志物检验中采取化学发光免疫法的应用效果。方法：研究对象为2019.8-2020.8月的86例肿瘤患者，将其作为观察组，另外选择同期的86例健康体检者，将其作为对照组。对两组肿瘤生物标志物进行化学发光免疫法检验，比较两组肿瘤生物标志物水平和阳性检出率。结果：将两组CA125、CA153、CA199、AFP、CEA水平进行比较，观察组均高于对照组（P＜0.05）。比较两组CA125、CA153、CA199、AFP、CEA阳性检出率，观察组均高于对照组（P＜0.05）。结论：在肿瘤标志物检验中采取化学发光免疫法效果理想，能够有效诊断肿瘤疾病，具有较高的准确性，值得临床应用。

简介：摘要：目的：探讨化学发光免疫法应用于肿瘤生物标志物检验中的有效性。方法：共纳入38例肿瘤患者（研究组）以及38例体检健康者（参照组）作为研究对象，研究对象选取时间为2019-8至2020-12。采取两组研究对象的血液样本，采取化学发光免疫法测定其癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、糖类抗原199（CA199）、糖抗原153（CA153）、糖类抗原125（CA125）等肿瘤生物标志物并进行统计学分析。结果：研究组CEA、AFP、CA199、CA153、CA125等肿瘤生物标志物分别为（7.10±2.32）ng/mL、（10.20±0.45）ng/mL、（40.65±5.10）U/mL、（40.67±4.19）U/mL、（45.33±6.91）U/mL，均明显高于参照组（2.75±0.31）ng/mL、（4.28±0.20）ng/mL、（13.46±2.37）U/mL、（6.52±1.08）U/mL、（6.46±1.16）U/mL，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：化学发光免疫法应用于肿瘤生物标志物检验中具有一定的有效性，可为肿瘤疾病的诊断、治疗提供参考依据。

简介：【摘要】目的：对肿瘤生物标志物检验中应用化学发光免疫法的效果进行研究。方法：样本选取2019年1月-2020年11月期间在我院治疗的，符合纳入和排除标准的原发性肿瘤患者63例，作为观察组，并选取同期的体检健康者63例，作为对照组，对两组的肿瘤生物标志物化学发光免疫法检验结果进行对照研究。结果：就肿瘤生物标志物（CA125、CA153、CA199、AFP以及CEA）水平而言，观察组均明显高于对照组，t=34.221，15.037，23.859，39.984，22.636；P