简介：

简介：摘要：目的：对比分析全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法：在我院 2017年 1月 -2018年 3月收治的老年股骨颈骨折患者中选出 120例，根据手术方法分成全髋组（全髋关节置换术）和半髋组（半髋关节置换术），对比两组的术后指标。结果：全髋组患者的手术时间和术后引流时间均较半髋组长， P＜ 0.05；住院时间比较两组差异不明显， P＞ 0.05；术后 6个月、 12个月的 Harris评分比较：全髋组均高于半髋组， P＜ 0.05。结论：全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中应用各有优缺点，全髋关节置换术手术创伤大，但是更利于患者髋关节功能恢复，临床医师可根据患者的身体条件、创伤等合理选择手术方式。

简介：【摘要】目的：对比在老年股骨颈骨折的治疗上采取全髋关节置换术、半髋关节置换术的不同效果。方法：将自 2017年 5月 ~2019年 5月 入住我院接收治疗的老年股骨颈骨折患者92例按不同手术方法分成 A、 B两组，相应的采取全髋关节置换术治疗（ 46例）、半髋关节置换术治疗（ 46例）。对比所获得的不同治疗效果。结果： A组患者接受全髋关节置换术治疗的优良率 91.3%与 B组接受半髋关节置换术治疗的优良率 87.0%比较差异不具统计学意义（ P＞ 0.05）；除了 A组手术用时要明显比 B组长之外（ P＜ 0.05），在其余手术情况（术中出血量、术后失血量、住院时间）方面的比较皆无统计学意义（ P＞ 0.05）；两组患者在术后功能恢复方面差异无统计学意义（ P＞ 0.05），但 A组患者疼痛度要小于 B组患者（ P＜ 0.05），差异值统计学意义确切。结论：对老年股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗疗效大致相同，应视患者不同情况来确定具体术式。

简介：摘要：目的：探究全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较。方法：对 2017年 1月 -2018年 1月在我院进行治疗的 90例老年股骨颈骨折的患者，随机进行分组，对照组及实验组，每组 45例。实验组给予全髋关节置换术进行治疗，对照组给予半髋关节置换术进行治疗。对两组患者疼痛情况、疗效及并发症发生情况进行比较。结果：实验组的疼痛状况较对照组显著改善，疗效显著提高，且术后并发症发生率低。结论：全髋关节置换术与半髋关节置换术用于治疗老年股骨颈骨折进行比较，全髋关节置换术疗效更好，术后并发症发生率低，减轻患者痛苦。全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折有着十分重要的意义，临床值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨全髋关节置换术后髋关节脱位的护理对策及对术后早期下床活动的影响。方法 选取2020年2月-2021年8月本院骨科收治的全髋关节置换术后患者76例纳入研究，随机排列表法分组，对照组（n=38）常规护理，观察组（n=38）加用针对性护理，对比效果。结果 观察组关节脱位的发生率、下床活动时间均少于对照组，且护理满意度较对照组高（P

简介：

简介：

简介：摘要 目的 分析手术室护理干预对全髋关节置换患者术后感染的预防效果。方法 选取2018年2月至2018年12月间在我院接受全髋关节置换的66例患者作为观察对象，并将其按照随机数字表法平分成两组，其中一组为实验组，另一组为对照组，分别有患者33例，并分别接受手术室护理干预与常规护理干预，对干预后的效果进行观察并对比。结果 护理前，两组患者的血压、心率以及呼吸频率对比无统计学意义（p>0.05），护理后，两组患者对比差异显著（p

简介：【摘要】目的 探讨手术室护理配合在人工全髋关节置换术中的效果。方法 选取2019年11月－2020年11月在我院收治的行人工全髋关节置换术患者共80例，随机分为观察组与参照组，各40例。参照组实施常规手术室护理，观察组在前者基础上实施手术室护理配合。比较两组患者的手术指标、并发症率。结果 两组患者的手术指标比较有差异，观察组均优于参照组，差异明显（P＜0.05）。两组患者的并发症率比较有差异，观察组低于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 手术室护理配合可改善患者手术指标，并能降低并发症发生率，具有大力推广的价值。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究人工髋关节置换术后实施康复护理干预的临床效果。 方法：以64例我院实施人工髋关节置换术的患者为观察主体，治疗时间段为2019年6月~2020年8月，其中32名患者归入对照组，实施常规护理干预，32名患者归入观察组，实施康复护理干预，对比两组患者七天后的髋关节评分，以及初次离床时间和初次步行时间。 结果：观察组的髋关节功能评分显著优于对照组，且初次离床时间和初次步行时间都少于对照组（p值＜0.05）。 结论：人工髋关节置换术后实施康复护理干预能够有效促进患肢康复，改善患者预后。

简介：【摘要】目的 探讨手术室护理配合在人工全髋关节置换术中的有效性。方法 在本院范围内，以2019年6月-2020年6月为时间节点，选取行人工全髋关节置换术患者50例，将其按照随机数字表法分成两组，A组27例开展传统护理，B组23例实施手术室护理配合，对不两组术后并发症发生情况及手术时间。结果 B组手术时间较A组短（P＜0.05）。B组术后并发症发生率（4.35%）较A组（22.22%）低（P＜0.05）。结论 针对行人工全髋关节置换术患者，开展手术室护理配合，能降低术后并发症，缩短手术时间，临床应用价值高。

简介：摘要 目的 分析健康教育在人工髋关节置换护理中的应用效果。方法 本次研究需分别设立两个组别，即研究组和对照组，主要研究对象为110例人工髋关节置换术患者，其中有55例患者接受基础护理，纳入对照组，其余55例患者接受完善的健康教育护理，纳入研究组，比较两组患者的护理学效果。结果 两组患者经过护理后，Harris评分显著高于护理前，且研究组优于对照组，差异表明统计学意义显著（p

简介：摘要： 目的：分析探究老年股骨颈骨折采用全髋关节置换术与人工股骨头置换术的临床治疗效果。方法：选取本院骨科 2019 年 5 月至 2020 年 5 月收治的 80 例老年股骨颈骨折患者为研究对象，采用入院前后顺序将其分为对照组与研究组，其中对照组 40 例采用人工股骨头置换术，研究组 40 例采用全髋关节置换术，对比分析两组患者手术情况以及术后 2 年生活质量评分。结果：对照组患者手术时间、术中出血量与术后引流血量显著少于研究组，对照组患者术后 2 年生活质量评分显著低于研究组。结论：在治疗老年股骨颈骨折方面，全髋关节置换术与人工股骨头置换术各具特色且术后近期效果基本一致，但从术后长远效果而言，全髋关节置换术显著优于人工股骨头置换术。

简介：[摘要]目的：对全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果展开分析与探讨。方法：选取2020年8月——2021年8月我院收治的102例老年股骨颈骨折患者作为研究对象，数字随机法分为观察组和对照组，各51例；给予对照组半髋关节置换术治疗，观察组则采用全髋关节置换术治疗，比较两组患者的手术及住院情况，并比较两组患者的治疗情况和并发症状况。结果：经治疗干预后，观察组患者在手术时间、住院时间以及完全负重时间方面均明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；且观察组患者髋关节功能恢复状况和并发症发生率也明显优于对照组患者，差异同样具有统计学意义。结论：在老年股骨颈骨折治疗中，全髋关节置换术治疗时间和治疗效果均十分显著，且能够有效预防并发症的发生，值得我们在临床上大力推广。

简介：【摘要】 目的：分析并评价全程手术护理配合在人工全髋关节置换术中的应用效果及对患者不良情绪的影响。方法：收集我院2020年1月~2021年12月收治的人工全髋关节置换术患者共计54例进行课题研究。随机将54例患者分为两组，对照组27例与研究组27例。在手术治疗期间，对照组患者采用常规手术护理配合，研究组患者则采用全程手术护理配合。观察不同护理配合模式在手术中的应用情况，并比较两组患者的SAS、SDS评分变化。结果：研究组的护理优良率明显高于对照组（P＜0.05）；研究组护理后的SAS、SDS评分均明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在人工全髋关节置换术中采用全程手术护理配合，既能获得显著的护理效果，又能改善患者的焦虑、抑郁情绪，值得持续推广与使用。

简介：【摘要】 目的：分析并评价全程手术护理配合在人工全髋关节置换术中的应用效果及对患者不良情绪的影响。方法：收集我院2020年1月~2021年12月收治的人工全髋关节置换术患者共计54例进行课题研究。随机将54例患者分为两组，对照组27例与研究组27例。在手术治疗期间，对照组患者采用常规手术护理配合，研究组患者则采用全程手术护理配合。观察不同护理配合模式在手术中的应用情况，并比较两组患者的SAS、SDS评分变化。结果：研究组的护理优良率明显高于对照组（P＜0.05）；研究组护理后的SAS、SDS评分均明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在人工全髋关节置换术中采用全程手术护理配合，既能获得显著的护理效果，又能改善患者的焦虑、抑郁情绪，值得持续推广与使用。

简介：【摘要】目的 探究老年股骨颈骨折患者行不同术式治疗的可行性。方法 将2020年4月至2021年4月我院46例老年股骨颈骨折患者作为研究对象，分为实验组（23例，行人工全髋关节置换术）、对照组（23例，行双动股骨头置换术）。对比患者手术指标、住院时间、Harris评分、临床治疗效果。结果 实验组手术时间（62.34±10.21）min、术中出血量（471.29±51.27）ml、术后引流量（138.54±15.64）ml、住院时间（15.74±4.71）d，与对照组相比，P＜0.05；实验组Harris评分（88.49±4.31）分，高于对照组，P＜0.05；实验组总有效率（95.65%，22/23）高于对照组（69.57%,16/23），P＜0.05。结论 老年股骨颈骨折患者接受人工全髋关节置换术效果确切，值得推广。