简介：摘要：罪刑法定原则最初来自国内法，是国家普遍适用的一般法律原则。由于其与不成文的习惯法之间具有天然屏障，国际司法实践关于罪行法定原则曾经产生过一些争议。可以明确的是，国际法中的罪刑法定原则虽然内涵和效力与国内法略有不同，但是其作为一般法律原则同样适用于国际法是不争事实。本文通过分析国际法与国内法不同体系下的罪刑法定原则，进一步证明了其作为国际法一般法律原则的合理性。

简介：临沂大学法学院 临沂大学历史文化学院 山东省临沂市 摘要 刑法的中因果关系是一个重要的因素，介入因素也会影响刑法的定罪量刑。刑法原则上讲究的就是公平公正，所以说在刑法的定罪量刑上就要考虑的非常全面，介入因素就是之一。法律就是无情的，对犯罪分子无情，但是又是有情的，要从很多方面来全方面的判断，那么本文就从不同的介入因素和介入因素对定罪量刑的影响来叙述。

简介：摘要： 网络借贷作为一种新型 互联网金融创新，是指以互联网为媒介，实现人与人之间借款和贷款等活动 ,伴随 互联网技术的迅速发展，网络借贷也日趋多样化。 中小企业融资难的问题也 得到了 有效缓解。因为它是一种新型互联网创新金融模式 ,所以对于金融交易中存在的高收益同时也伴随有高风险的特征同样也在网络借贷的发展过程中日益凸显。本文通过对我国网络借贷基本现状的分析，提出相关意见，制定一系列措施加以完善。当然一切都要建立在不违背金融理论和尊重法律原理的基础上，期待能为我国的网络借贷这一新型借贷模式的健康发展做出理论贡献与实践价值。

简介：摘要：随着社会经济的发展，信息化时代降临。人们可以在较短的时间内获取大量的信息资源，尽管其为学习、生活以及工作等提供了便利，但是紧跟其后还存在大量个人信息被披露的巨大风险。放眼全球，针对个人信息保护的相关立法已是一种潮流，日益增多。我国刑法也在条文中做出了明确规定，但其还不足以解决司法实践中存在的问题，在规制侵犯个人信息罪上还有进步空间。只有不断地完善刑法规范，才能最大程度上实现对个人信息的保护功能，从而维护社会关系的稳定。

简介：摘要：网络借贷在民间金融领域占有重要地位，通过网络平台可以提供高效便捷的借贷服务和利润不菲的理财产品，但是网络借贷平台的发展却逐渐走向“异化”，陷入无门槛、无底线的危险境地。为了破解这一困境，把网络借贷平台纳入刑法的法律监管体系，无疑是很有必要的，但是同时也要根据刑法的谦抑性控制好处罚范围。根据“异化”的网络借贷平台的现状，结合非法吸收公众存款罪和非法经营罪的构成要件进行分析，以探寻罪有效的刑法监管和处罚方式。

简介：摘要： 军事刑法作为集刑法与军事法性质为一体的特殊形式的刑法。所以，军事刑法包含一般原则就由刑法与军事法的基本原则一起组成。军事刑法由于其本身个性化的价值要求与运行形式，在依据普通刑法与军事法基础的原则时，还需要寻找合适自己的特有原则，以便于发挥出军事刑法所存在的功能。宽严相济原则需要变成军事刑法的特殊原则。

简介：摘要：近年来，公职人员性侵幼女新闻频发，引发公众对化学阉割的热议。化学阉割是通过对男性性犯罪者注射某种药物抑制体内雄性激素降低性欲，从而防止其再次实施性犯罪。目前，世界上化学阉割已被多个国家应用实施，并且取得显著成效，但学界对于化学阉割入刑仍有较多争议，如副作用过强；化学阉割应是医疗矫治而不应进入刑罚体系；被认为是酷刑，侵犯罪犯人权；行刑男性女性罪犯不平等；笔者认为化学阉割主要目的是预防罪犯二次犯罪，不是酷刑，也不单是医疗矫治，上述问题可通过具体操作来规避。化学阉割的利大于弊，成效明显，弊端可被控制，应纳入预防、惩罚的刑罚体系。

简介：摘要：随着信息时代的到来，信息技术对人类社会产生了广泛而深刻的影响，个人信息在社会生活中的地位日益重要。如何保障个人信息安全,已成为各国必须面对的难题。本文首先对公民个人信息的概念与特征进行了简要阐述，并分析了公民个人信息刑法保护的必要性，最后针对公民个人信息保护刑法上提出了几点具体途径。

简介：摘要：民营企业的经营和发展中，法律制度的制定和具体制度内容的约束力和及时性都是维持民营企业正常稳定发展的关键因素，平等刑法保护是民营企业发展和建设过程中法律保护中非常重要的组成部分，关于平等刑法保护作用的分析可从不同角度，按照不同的层次进行划分，并进一步以此为依据进行分析研究，为了帮助民营企业获得更为切实的发展状态和发展动力，针对平等刑法保护的问题进行多维度的全面研究是非常必要的。

简介：摘要：随着交通方式多样化的 发展和 机动车数量的逐年 增长，因 危险驾驶而造成的交通 事故也随之增多 。为了更好地保护人民的生命财产安全，我国 把 危险驾驶行为纳入到刑法的规制范围，有力 的助 推了 交通秩序 合法性的发展。论文 通过对危险驾驶进行分析，探讨危险驾驶行为刑法规制问题与对策。

简介：[摘要]现代社会背景下，信息技术普及给人民生活带来便利的同时，也给人民群众带来一些问题，其中，网络犯罪严重威胁着人民群众生活，影响和谐社会稳定发展。基于此，本文将以网络犯罪刑法规制现存困境为切入点，并简单分析具体突破措施。

简介：摘要：在我国经济发展的催化下，信息技术作为一门新兴的科学也开始迅速的渗入到人们的生活中，给人们的生活带来了极大的便利。信息时代下，人们的信息都处于公开和透明的状态，增加了公民个人信息被侵犯的安全隐患。个人信息属于公民的私有财产，如果个人信息受到了侵犯，轻则会影响公民的正常生活，重则会给社会舆论导向起着不良的引导作用。本文深入分析了公民个人信息保护所面临的困境，并探讨了公民个人信息刑法保护的有效措施，以期可以为公民的信息提供安全保障。

简介：摘 要：互联网技术的发展，尤其是移动互联网的普及，为个人生活带来诸多便利，逐步改变着人们的生活方式。近年来，一些不法犯罪分子擅自使用非法手段，进行非法收集个人信息等违法犯罪活动，个人信息商业化已经严重违反刑法、民法典中关于个人信息的权利。本文将从刑法中对个人信息的保护定义出发，讨论个人信息保护的重要性以及个人信息保护策略。

简介：摘 要：案例教学法是刑法教学中重要的教学方法，其在刑法教学中十分重要，不仅是基于刑法学本身具有的学科特性，而且这种教学方式更有利于培养学生的法治思维。案例的选择主要应把握案例的时效性、新颖性、影响力、典型性、全面性等特征，从司法实践中汲取典型的刑事案例，理解其中蕴含的法理精髓，以此与实践运用相结合。基于此，本文对刑法学案例教学的构建进行探索，并提出了具体策略，以期能够为相关人士提供参考借鉴。

简介：摘要： 随着社会的发展，假冒专利行为开始增多，对于社会危害产生较大，在司法实践中，对于假冒专利罪案件，处理偏低，其原因在于假冒专利罪，适用性原则相对障碍较多，“以罚代刑”的现象相对偏多，对法律的完善性并没有获得直接价值的体现。通过刑法规制对假冒专利行为的困境进行有效的分析，并从司法完善角度对当前的困境进行解决对策的研究，可以为我国司法实践建设提供积极的促进价值，也为假冒专利行为的有效遏制带来积极的帮助。

简介：摘要 人工智能技术愈渐影响着人类的生产方式和生活方式，带来无与伦比的便利的同时，亦带来前所未有的风险和挑战。学界开始认为，人工智能体作为新时代科技产物的载体，对法律人格及犯罪主体资格发起了质疑，对传统刑法产生了冲击。对于新增刑法罪名规避人工智能风险等此类立法入罪的看法，本文不认为其绝对错误，但本文认为此类观点应于强人工智能时代甚至于超人工智能时代进行适用及应对解决。而现阶段的法律框架，已足以应对仍处于弱人工智能时代的人工智能体及其带来的法律风险和不同的风险类型。

简介：摘要：儒家思想是中国古代传统文化的重要组成部分，对中国社会政治经济等的发展产生了重要影响。所谓法律儒家化是指将儒家思想中的道德精神注入封建法律之中，使得封建法律蕴含了伦理法的性质。法律儒家化这一历史进程大体可分为三个阶段，起始于两汉，在魏晋南北朝时深入发展，至隋唐时基本完成。而汉代的法律原则和制度在法律儒家化过程中作用巨大，因此，研究汉代相关刑法原则与制度与法律儒家化的关系就显得尤为重要。本文以汉朝的具体刑法原则与制度为切入点，通过对汉代“亲属相隐”、“上请”、“尊老恤幼”等原则以及以原心定罪为核心的“春秋决狱”的研究，总结归纳出汉代刑罚制度所体现出的法律的儒家化。

简介：摘要：我国刑事法律对于敲诈勒索罪采取的是简易规则模式，在此立法规定的约束下，如何通过合理化解释将其具体化与可操作化便成为实现刑事政策——平衡打击犯罪与维护社会良好行为预期两大目标——精准落地的关键。在法律适用环节，我们必须对以下具体问题作出回应：敲诈勒索罪与非罪的标准是什么？敲诈勒索罪与他罪的边界在哪里？敲诈勒索罪与权利实现行为又如何区分？在相关研究中，这通常被认为是刑法教义学的统摄范畴。本文并不打算在传统法学之内研究该问题，而是跳脱于外——采取行为主义的研究视角。具体而言，本文试图对敲诈勒索罪的刑法学教义进行行为主义意义上的重构，以期在以上问题上作出一点智识上的贡献。

简介：摘要：就我国的整个法律体系来看，刑法与刑事诉讼法之间存在着比较紧密的关系，二者会在是制度、构造以及执行等方面相互影响，而这样的影响有利于法律体系的制定与完善，而且还能够督促相关法律制度的有效实施，可以说，刑法与刑事诉讼法之间具有一定的交互作用，而这一作用对于相关法律制度的完善极为有利。基于此，我国政府部门要加强对二者关系的重视，并根据实际情况，采用合理的方式，将二者的作用发挥到最大。

简介：摘要：我国刑法于1997年修改后，在立法层面放宽了对公民正当防卫权的限制，但是专有名词的逻辑关系仍然存在争议。司法领域并未跟上立法修改的步伐，仍然保持着保守的态度，导致正当防卫成为了僵尸条款。近年来一些正当防卫经典案例的出现使得学界继续加深对正当防卫的立法修改和司法实践的讨论。明确立法中“超过必要限度”和“造成重大损害”的逻辑，明确司法机关的举证责任，确定更全面的指导案例，是未来需要继续努力的方向。