简介：

简介：<正>判决书是国家重要的法律文书。它的正文由事实、理由和结论(即判决、或称主文)三部分组成。事实是处理案件的主要依据,结论是对案件的处理决定,而理由则以判决所认定的事实为基础,进行说理,为最后的判决提供根据。目前,在判决书的制作中存在不少问题,特别是对理由部分的写作没有引起足够的重视。有的人错误地认为,法庭调查是重要的工作,而制作判决书只不过是一种形式,因此,在理由部分除了必要地引用法律条文外,往往不注重理由的阐述,几乎是千篇一律地原则地说上几句空洞的话就下判决,让人看不出理由和判决之间的必然的联系,这

简介：

简介：迄今为止，对司法体制改革的研究已成为热门话题，并已开始出成果。大体而言，这些成果主要包括对庭审制度、公开审判制度、审判委员会制度等改革及落实法院宪法地位、落实人民陪审员制度等方面。可以认为，这些成果开始服务于司法公正，拓宽了研究领域和司法改革的进路。

简介：<正>一、引言从民事判决书的内容结构来看,法院对案件的"裁判"主要是由判决理由和判决主文构成。判决理由是法官从案件的诉讼资料到得出判决结论之判断过程的展示;而判决主文则主要是法官针对原告之请求而作出的"是否给予救济"或"在多大程度上给予救济"的命令。例如,A起诉B,要求其为一起事故中因为B之过失而给A所造成的损害承担赔偿责任。而B则以A自身亦存在过失作为抗辩,法院认定A和B在该起事故中基于双方各自的过失,应承担的责任比例为4比6,并判决B赔偿A所受之损失额的60%。在这个例子中,法院关于当事人双方各自对该起事故的过失程度以及责任比例的认定即属判决理由中的判断,而法院最后关于具体赔偿金额的确定即属判决主文的内容。建立在此种区分的基础上,本文的研究对象是,假如在前述判决生效之后,B针对A提起一个新的诉讼,要求A为基于同一事故可归结为A的过失而给B造成的损害承担赔偿责任,那么,前诉法院在判决理由中关于A与B之间就该起事故之责任比例的认定在后诉中能产生何种法律约束力?按照大陆法系传统判决效制度理论对判决主文及判决理由所作之区分,法院生效判决于划定诉讼标的范围之判决主文部分有既判力(所谓既判力,表现为

简介：评价与民意相趋同的判决是否具有正当性应立足于对裁判理由的审视。尽管司法民主具有诸多良性社会功效,但其实现过程仍需经由法律程序的引导,社会公众任意介入司法并不能得到宪法规范的合法证成。自尼采提出＂上帝已死＂和韦伯的＂世界祛魅＂后,价值多元解构了独断正义,个案中的民意与正义之间并无必然联系。是故,无论司法民主还是个案正义,单独都不能充当民意判决的正当理由。然而,现实中的公众意见总是能够与法律规范交叠重合。在将法律和民意分别视为操作性理由和辅助性理由后,法官基于多元理由而作成的判决,尽管符合民意,但却不失正当。

简介：<正>判决理由是诉讼法学的一个重要的研究领域之一,【各国学者从不同角度进行了论述。有学者从判决理由与既判力的关系以及判决理由的拘束力的角度对判决理由进行了研究,有学者从司法判决的结构和风格的角度对判决理由进行了阐述,有学者则从判例法渊地位的角度对判决理由进行探讨,更有学者从法律解释的角度对判决理由进行分析、研究,有的学者和实务界的人士则从判决理由的具体写法进行了论述,更多的人是从审判方式改革的角度谈到判

简介："彭宇案"存在不同的解读视角。从证据法角度出发,对认定彭宇侵害事实的判决理由进行分析论证后可以得出结论:本案法官对辩论主义、主张责任、经验法则等审判实践中至关重要的诉讼法理论存在认识上的偏差,同时在心证素材的组织和运用方面存在结构性的缺陷,判决结论的说服力和实质妥当性因此受到极大削弱。公众的责难从一个侧面折射出程序公正的独立价值,虽然有些观点值得商榷,但法官职业素养亟待提高却是不争的事实。

简介：

简介：最近我发现“理由”这个东西好像很重要，大家都在说：“你能给我一个理由吗？”好吧，如果理由真的这么重要的话!“这首歌我总也。唱不好，理由是好多天没下雨了。”我对音乐老师说。

简介：小刚上课时睡觉，被老师发现，老师：“你为什么在上课时睡觉？”小刚：“我没睡觉哇！”老师：“那你为什么闭上眼睛？”小刚：“我在闭目沉思！”老师：“那你为什么直点头？”小刚：“您刚才讲得很有道理！”老师：“那你为什么直流口水？”小刚：“因为我听得津津有味！”

简介：爸爸，爸爸，别看报纸了，陪我玩一会儿吧!为什么呢？因为你是我最亲爱的爸爸呀。

简介：累了回家了你总说没有自由，哭了笑了你却说是心里难受，你总是找一些没有理由的理由，这叫我怎么能接受。

简介：背景1．本案第三被告人根据区域法院规则第18号命令第19规则，要求本席剔除原告人在其申索陈述书和答复书中所有针对第三被告人的部份，原因是就原告人针对第三被告人的申索而言，该申索陈述书并无披露合理的诉讼因由，属琐屑无聊或无理缠扰；或滥用区域法院的法律程序。

简介：判决，没有多少人了解这个词的确切含义，尤其是它的心理含义。狂风被判决，下界无不摧枯拉朽，瑟缩打抖；洪水被判决，沿岸无不黄汤灭顶，人为鱼鳖；花朵被判决，仕女惋惜的目光，牵不住它倏忽之间落枝成泥。

简介：判决，没有多少人了解这个词的确切含义，尤其是它的心理含义。狂风被判决，下界无不摧枯拉朽，瑟缩打抖；洪水被判决，沿岸无不黄汤灭顶，人为鱼鳖；花朵被判决，仕女惋惜的目光，牵不住它倏忽之间落枝成泥；果子被判决，无论青或黄，当应声坠下，孩儿们采摘的手，赶不上它顺命的快捷……人被判决……是啊，这就是我的亲身经历了，说它的心理含义，意思在这里，作为人，他的内心有一个从抗拒到顺从的变化过程，因为自然界的万物是无知的，而他不幸是有知的，故此他承受了比自然物更重的迫压……

简介：<正>一个春光明媚的星期日上午,格奥克·本德曼,一位年轻的商人,坐在二层楼上他的私人房间里。这是一幢低矮简易的房屋,这类房屋沿着河一字儿排开,只不过高矮和颜色不同而已。本德曼刚给一个朋友写完一封信。这位青年时代的朋友现住

简介：一罪犯越狱，被抓了回来。警察：说!你为什么要逃跑？罪犯：这里的伙食太差了。

简介：

简介：法律重证据，文章重理由，没有理由不足以服人，当然也就不能感人。文学作品允许想象，虚构，夸张，变形，但必须讲求逻辑，无论议论还是抒情，都要言之凿凿，理由充分，合于事理和人情。刘禹锡《陋室铭》是一篇议论性很强的散文。如果当作议论文看，“论点”可视为“君子德馨，陋室不陋”。这篇文章可谓论据充足，理由充分：