简介:摘要:目的:研究对周围性面瘫患者采取针灸分期治疗的效果。方法:于我院周围性面瘫患者中随机抽取74例,分为对照组(37例,西药治疗)和观察组(37例,分期针灸治疗),对比疗效。结果:观察组治疗有效率(94.59%)较对照组(75.68%)明显提高(P<0.05);观察组House-Brackmann(85.61±6.49)分,FDI(76.38±6.70)分,显著优于对照组[House-Brackmann(61.58±5.24)分,FDI(89.21±5.33)分](P<0.05)。结论:对于周围性面瘫采取分期针灸方式治疗更有利于患者面部神经的恢复,改善面瘫症状,提高临床疗效。
简介:【摘要】目的:研究分期针灸治疗周围性面瘫疾病的有效性。方法:在2020年1月-12月阶段我院受诊的患有周围性面瘫疾病人群中选取66例患者,把这些患者纳入在研究范围中,结合诊治模式的差异均匀分组,即33例患者接受西医诊治方式,记作西医诊治组;33例患者接受分期针灸诊治方式,记作针灸诊治组,研究治疗此种疾病的最佳方案。结果:经过分析,西药诊治组患者属于显效有10例、属于有效有17例、属于无效有6例,总效率81.8%小于针灸诊治组90.9%(属于显效有15例、属于有效有15例、属于无效有3例),p<0.05;治疗之前,西药诊治组患者面神经麻痹分数均数(26.13±5.17)、与针灸诊治组患者分数均数(27.03±6.19)对比,差异不存在统计学意义,p>0.05。治疗之后,西药诊治组患者面神经麻痹分数均数(50.09±6.58)、与针灸诊治组患者分数均数(77.68±3.47)对比,差异存在统计学意义,p<0.05。结论:分期针灸治疗周围性面瘫疾病,不只是提高临床治疗效率,还可改善患者面神经麻痹的效果。
简介:摘要:艾灸是中国传统医学方式的一种,在许多古代书籍之中都有艾灸使用的方法、方式、艾灸应用及治疗疾病的相关记录。随着医疗系统、生活方式等改变,艾灸在疾病治疗的发展空间逐渐狭小,在现代多数人的观念中,艾灸变成了中医保健的方法、辅助治疗的工具,却忽视他在古代曾经是治疗疾病的主要方法。现代相关的科学研究证实,艾灸对治疗周围性面瘫(风寒型)有明确的效果,艾灸在治疗风寒型周围性面瘫中可以作为一种简便而有效的治疗方式。由于艾灸具有不需要进入人体,无痛苦,治疗操作方法简单,治疗的工具取得极为容易等特点,病员接受度大。然而,艾灸治疗周围性面瘫缺少系统的统计与相关文献的整合。
简介:【摘要】目的:探讨针刺加拔罐治疗周围性面瘫的临床效果,总结相关临床经验。方法:2020年6月至2021年1月期间我院周围性面瘫患者中,根据入院时间随机抽取了90例进行研究,将其均等划分为对照组和治疗组两组,前组患者均接受了电针治疗,后组患者均接受针刺加拔罐治疗,将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果:两组的治疗总有效率比较,治疗组为91.11%明显高于对照组73.33%,差异较为明显(P<0.05);观察组与对照组患者的H-B评分分别为(6.51±3.20)分、(8.90±3.40)分,Portmann分别为(20.76±2.28)分、(16.33±2.70)分,FDI评分分别为(23.56±1.40)分、(21.18±1.02)分,差异显著(P<0.05)。结论:对周围性面瘫患者的治疗中应用针刺加拔罐治疗,可以有效提高临床效果,有效改善了面瘫症状,能够让患者充分的认可治疗工作。
简介:【摘要】目的:论按摩灸配合闪罐治疗在周围性面瘫患者中的应用。方法:随机选择在我院医治的周围性面瘫患者365例,按随机方式分组,其中183例采取常规药物治疗(对照组),另182例在采取常规药物治疗的基础上实施按摩灸配合闪罐治疗(观察组),经观察对比,得出结论。结果:对于各项数据的对比来说,观察组治疗方法的各项数据更加有优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用本研究方法进行治疗,可明显提高该病的痊愈率,值得临床推广应用。
简介:[摘要]目的 观察常规治疗和联用早期康复训练在临床治疗周围性面瘫中的疗效差异。方法 选取2019年5月~2022年5月来我院治疗76例周围性面瘫患者进行分析,利用电脑随机数分成两组,对照组接受常规针刺、艾灸治疗,研究组在此基础上联用早期康复训练。采用House-Brackmann分级法比较两组治疗后的临床疗效;比较两组患者满意度。结果 研究组临床治疗有效率94.74%,对照组临床治疗有效率73.68%,两组临床疗效差异显著(P<0.05)。研究组患者满意度92.11%,对照组患者满意度68.42%,两组患者满意度差异显著(P<0.05)。结论 不同时期采取康复训练的周围性面瘫患者的临床治疗效果存在明显差异,早期治疗的疗效确切,疗效显著,具有可靠的临床价值。