简介：

简介：摘要：周围性面瘫作为临床常见的神经性疾病，发病率较高，而在临床中无特效治疗方式，主要以中西医治疗为主。通常来说，周围性面瘫主要在于患者面部神经发生水肿、炎症等等，从而出现嘴巴歪斜、眼角无法闭合以及讲话漏风等等症状，虽然目前大部分周围性面瘫可通过针灸等方式达到完全恢复的状况，却依旧有部分患者伴有较多后遗症，例如面肌痉挛等等，并且在老年患者当中治疗效果较差，因此认为，为有效促进周围性面瘫临床治疗有效性的提升，应当对其致病因素进行深入分析，为临床治疗提供指导线索，提高疗效。

简介：摘要：周围性面瘫是一种常见的神经肌肉疾病，给患者的外貌和生活质量带来严重影响。传统的针灸疗法被广泛应用于治疗周围性面瘫，被认为具有独特的治疗优势。本综述旨在概述针灸治疗周围性面瘫的研究进展，包括其作用机制、临床研究结果和安全性评估。通过对相关文献的综合分析，我们将总结针灸治疗在周围性面瘫中的疗效和安全性，以及未来可能的研究方向，为临床实践提供参考。

简介：摘要：目的 思考周围性面瘫患者选择针灸分期治疗的实际疗效。方法  以2021.1-2022.1为研究时段，筛选出我院针灸科接收的88例周围性面瘫病患，以临床治疗方案的差异性将其分成2小组，即：对照组（n=44例，常规疗法）和实验组（n=44例，常规疗法+针灸分期治疗），然后对比两组的临床疗效、临床满意度、焦虑及抑郁评分。结果 对于病患的临床总有效率、临床满意度而言，实验组分别是：95.45%、（87.45±1.26）分；对照组分别是79.55%、（62.13±1.45）分，其之间的数据对比具有差异性，P＜0.05；另外，对于病患的焦虑及抑郁评分来说，在治疗前对比无差异，P＞0.05；在治疗后，其评分均降低，但是实验组的降低幅度更大一些，且两组之间的数据对比具有差异性，P＜0.05。结论 在周围性面瘫患者的临床治疗期间，选择针灸分期疗法能够显著性地增强病患的临床疗效，且大幅提升病患的满意度，同时还能够改善病患的心理状态，促使患者消除负面情绪，所以此治疗方案的临床应用价值相对明显且突出。

简介：摘要：目的：重点分析周围性面瘫中医治疗成效和进展。方法：随机选取我院在2021年7月到2022年7月期间接收的60例周围性面瘫患者作为研究对象，对其分成对照组和观察组，对对照组实施常规治疗，针对观察组实施中医中药综合治疗，且比较两组治疗效果。结果：观察组的治疗总有效率以及并发症发生率等情况要显著优于对照组，P值小于0.05。结论：在治疗周围性面瘫患者时，有针对性地采取中医中药治疗模式，有效落实中医治疗的全新进展和临床成果，这样可以在更大程度上提升患者的远期疗效和治疗总有效率，防范可能出现的不良反应或者并发症。通过中医综合治疗模式可以取得更加良好的进展，使患者得到更及时康复，因此这种治疗模式值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：观察分析针灸治疗老年周围性面瘫的疗效。方法：选取我院2021年4月-2023年4月收治的老年周围性面瘫患者70例，随机均分为针灸组（35例）和常规组（35例）两组：针灸组在常规治疗基础上行针灸治疗，常规组仅行常规治疗，观察比较两组的临床疗效以及治疗前后的H-B评分和Sunnybrook评分。结果：针灸组的临床总有效率较常规组显著高（P＜0.05）。治疗前两组的H-B评分和Sunnybrook评分相较均无显著差异（P＞0.05），治疗后针灸组的H-B评分较常规组显著低（P＜0.05）、Sunnybrook评分较常规组显著高（P＜0.05）。结论：对老年周围性面瘫行针灸治疗可显著提升疗效、改善预后，值得临床应用及推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析分期针灸治疗在周围性面瘫临床中的价值。方法：选取48例周围性面谈的病例，选取时间在2021年7月-2022年7月，按照随机抽签方式将其分为实验组24例和对照组24例，给予对照组进行常规针刺治疗，予以实验组实施针灸治疗，比较两组的治疗效果、并发症发生率。结果：常规针刺治疗的效果显著差于针灸治疗的有效率，实验组出现并发症的概率远远低于对照组的并发症发生率，两组之间的数据差异存在临床统计学对比意义(P

简介：摘要：目的：分析老年周围性面瘫的特点，评价针灸治疗的价值。方法：观察对象为60例老年周围性面瘫患者，于2022年5月-2023年5月在我院进行临床研究，且随机分为两组，分别为观察组和对照组，观察组为针灸治疗，对照组为西药治疗。根据两组治疗数据进行比较，分别为患者治疗前后面部神经情况比较；比较两组患者治疗前后SAS、SDS评分。结果：经过两组患者数据对比，观察组各项数据比较均优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：患者在临床治疗的过程中采用针灸治疗，促进面部神经功能恢复，提高临床效果。

简介：【摘要】目的：本课题通过中医护理措施在周围性面瘫患者中的效果进行研究，并验证护理措施的有效性。方法：研究样本共计60例，均筛选于2022年-2023年期间我院收治周围性面瘫患者。根据收治顺序不同将前30例作为对照组给予常规护理，后30例作为研究组实施中医护理，后对相关数据进行调查收集，并予以整合分析，观察结果差异。结果：研究组患者护理有效率数据高于另一组，生活质量数据优于另一组，组间指标P值均达到＜0.05标准，体现推广价值。结论：中医护理可明显改善患者临床症状，提高护理效果，改善患者生活质量，建议临床推广、借鉴。

简介：摘要：目的：探究电针疗法分期治疗周围性面瘫临床观察。方法：选取在我院就诊的周围性面瘫患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行阿昔洛韦治疗，观察组进行电针疗法分期联合阿昔洛韦治疗。统计两组患者的治疗效果以及生活质量。结果：观察组患者的治疗效果以及生活质量均优于对照组（P

简介：【摘要】目的 研究和分析在周围性面瘫的治疗中使用牵正穴温针灸的治疗效果。方法 研究对象50例为周围性面瘫患者，入院后以电脑随机法分为对照组（n=25）、观察组（n=25）两组，对照组采用口服西药联合针灸的方式进行治疗，观察组在对照组的基础上联合牵正穴温针灸疗法进行治疗，对比治疗效果，研究起止时间为2021年9月-2022年9月。结果 观察组患者的不良反应发生率低于对照组，（P＜0.05）；观察组患者的治疗有效率高于对照组，（P＜0.05）。结论 针对周围性面瘫患者采用牵正穴温针灸疗法，有利于改善患者的面神经麻痹症状，且具有安全性，能够预防不良反应的发生，值得应用和推广。

简介：摘要：目的：探讨在急性期周围性面瘫患者的治疗之中给予温针灸的临床治疗效果和价值。方法：研究时间为2019年1月—2021年9月，回顾性研究选取在我院治疗的108例急性期周围性面瘫患者作为研究对象，采用抽签法分为研究组（温针灸治疗）和对照组（常规针灸治疗），对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果：研究组患者的治疗有效率显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急性期周围性面瘫患者的治疗之中给予温针灸进行治疗，临床治疗有效率明显提升，可以在临床上进行推广。

简介：摘要：目的：探讨针灸加中药外敷治疗周围性面瘫的临床效果。方法：选取我院2021年12月至2022年12月我院收治的80例周围性面瘫患者为研究对象，根据不同的治疗方案分为两组，对照组40例采用针灸治疗，观察组40例采用针灸加中药外敷治疗，观察两组治疗效果。结果：观察组治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义(P结论：对周围性面瘫患者采用针灸加中药外敷治疗，具有显著的效果，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：观察分析针灸治疗急性期周围性面瘫患者的临床效果。方法：于2021年11月--2022年11月就诊于本院54例急性期周围性面瘫患者作为治疗对象，根据患者所用的治疗方法而设置为针灸组（予以针灸治疗）、普通组（予以常规治疗），两组分别27例。结果：针灸组痊愈率、显效率、有效率均高于普通组（P<0.05）；针灸组与普通组面神经功能评分在治疗后明显降低，且针灸组显著低于普通组（P<0.05）。结论：针灸疗效确切，可以显著改善急性期周围性面瘫患者的面神经功能，值得推荐。

简介：摘要：目的：探究针灸联合中药熏蒸治疗周围性面瘫的临床应用价值。方法：选择2022年1月至2022年12月中西医结合科门诊及病房恢复期周围性面瘫患者，分观察组15例，对照组15例。观察组给予常规针灸加中药熏蒸治疗，对照组给予常规针灸治疗，对比两组临床疗效与H-B评分。结果：观察组临床疗效高于对照组，H-B评分低于对照组（P＜0.05）。结论：周围性面瘫患者采用中医针灸联合中药熏蒸治疗，能够从整体上提高临床疗效，改善患者面部功能，值得推广。

简介：摘要：目的：探究针灸联合中药熏蒸治疗周围性面瘫的临床应用价值。方法：选择2022年1月至2022年12月中西医结合科门诊及病房恢复期周围性面瘫患者，分观察组15例，对照组15例。观察组给予常规针灸加中药熏蒸治疗，对照组给予常规针灸治疗，对比两组临床疗效与H-B评分。结果：观察组临床疗效高于对照组，H-B评分低于对照组（P＜0.05）。结论：周围性面瘫患者采用中医针灸联合中药熏蒸治疗，能够从整体上提高临床疗效，改善患者面部功能，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：就周围性面瘫急性期针灸治疗的临床效果进行研究、分析。方法：本次研究围绕我院周围性面瘫急性期患者展开，择取时间始于2022年1月止于2023年1月，对其实施针灸治疗。结果：针灸治疗实施后，患者病情显著好转，治疗总有效率较高，中医症状评分较低。结论：在周围性面瘫急性期，针灸治疗效果显著，安全性高，值得进一步推广。