简介：摘要目的评价新青霉素Ⅱ号.头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染的疗效及安全性1。方法对62例急性下呼吸道感染住院的患儿，采用新青霉素Ⅱ号，头孢噻肟钠或头孢唑啉钠联合阿奇霉素治疗（A组）。与单独用阿奇霉素（B组）50例，单独用头孢菌素（C组）64例做对照。比较三组患儿治疗后临疗效及安全性。结果A组显效率，总有效率，高于其他两组，差异有统计学意义(P<0.01)。不良反应发生率与单独用阿奇霉素组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论新青霉素Ⅱ号，头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染较单独用阿奇霉素或头孢类抗生素疗效好且较安全。

简介：目的探讨头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染的效果及安全性.方法92例急性下呼吸道感染患儿,随机分为对照组与观察组,各46例.对照组患儿采用头孢替安治疗,观察组患儿采用头孢替安联合阿奇霉素治疗,对比两组患儿的治疗效果及不良反应发生率.结果观察组治疗总有效率为95.65%,明显高于对照组的80.43%（P〈0.05）.观察组的发热、咳嗽、喘息及肺部啰音的消失时间明显短于对照组（P〈0.05）.对照组不良反应发生率为4.35%,观察组为8.70%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染具有疗效确切、安全性高等优点,值得临床推广应用.

简介：摘要目的分析头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染的效果。方法随机选取我院患有小儿急性下呼吸道感染患儿130例，接受治疗的时间为2014年3月至2015年1月期间，并分为观察组小儿急性下呼吸道感染患儿和对照组小儿急性下呼吸道感染患儿，观察组采用联合治疗（头孢唑林钠和阿奇霉素），对照组采用阿奇霉素治疗，比较两组治疗后的效果。结果观察组小儿急性下呼吸道感染患儿的临床效果明显高于对照组小儿急性下呼吸道感染患儿，p＜0.05，有统计学意义。结论头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗对小儿急性下呼吸道感染患儿具有良好的临床效果，值得推广。

简介：

简介：摘要目的分析青霉素类抗生素使用前的皮试药物选用,探究青霉素类抗生素的临床价值。方法对100例住院患者,采用自身对照,先后使用青霉素及青霉素类药物进行皮内注射。具体每例患者均用双敏方法即先用青霉素G钠做皮试,结果为阴性后,再遵医嘱用青霉素类抗生素(以下简称原药)做皮试。结果出现两种情况A两种药物皮试结果都为阴性;B青霉素G钠皮试结果为阴性,原药皮试结果为阳性。总结B类情况的发生概率。结论建议使用青霉素类抗生素之前,用原药进行皮试更具有科学性,从而能有效降低医疗纠纷发生率。

简介：摘要目的研究分析头孢类抗生素在儿科上呼吸道感染的临床应用效果。方法选择在2013年1月至2014年12月入住我院儿科接受治疗的350例上呼吸道感染患儿作为研究对象，将350例患儿随机分为观察组和对照组，每组患者175例，观察组患者给予头孢类抗生素（头孢克洛）进行治疗，对照组给予林可胺类（克林霉素）进行治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果以及不良反应情况。结果观察组患者疾病的有效治疗率为92.57%，而对照组患者疾病的有效治疗率为75.43%，观察组患者疾病的有效治疗率明显高于对照组（p<0.05）；观察组患者的不良反应发生率为3.43%，，对照组患者的不良反应发生率为18.29，观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组（p<0.05）。结论头孢类抗生素对于治疗儿科上呼吸道感染具有显著的临床疗效，有效降低不良反应的发生率，但在治疗时要全面考虑，合理用药，以防造成抗生素的滥用。

简介：阿奇霉素(azithromycin)是一种新的红霉素衍生物,其抗菌谱增宽,不仅对临床上常见的主要致病菌如:G+菌、G-菌、厌氧菌、金黄色葡萄球菌、肺炎双球菌有高度的杀菌活性,对于非典型肺炎如:衣原体、军团菌肺炎亦为首选药物,对肺炎支原体的作用是大环内酯类中最强的[1].

简介：【摘要】目的 分析阿奇霉素在小儿呼吸道感染治疗中的应用效果及安全性。方法 选取2020年1月-2021年8月本院68例呼吸道感染患儿，随机分为对照组（阿莫西林克拉维酸钾治疗）与观察组（阿奇霉素治疗），对比治疗效果。结果 治疗总有效率和不良反应发生率方面，观察组较对照组优（P

简介：

简介：【摘要】目的 探讨阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法 选取2022年7月-2023年2月本院收治的小儿呼吸道感染者74例纳入研究，对照组（37例）阿莫西林克拉维酸钾，观察组（37例）阿奇霉素，对比效果。结果 观察组治疗的有效率比对照组高，而不良反应率低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的 分析青霉素类抗生素引发不良反应的药学情况。方法 本次研究从2020年1月-12月院内住院患者中抽取62例，均在使用青霉素类抗生素后出现不良反应，回顾性分析导致患者出现不良反应的青霉素类抗生素及临床表现。结果 阿莫西林导致的不良反应占比最高，在46.78%，其次是青霉素V钾片（32.26%）、哌拉西林钠（12.90%）、青霉素钠（8.06%），能支持药学观察。腹泻、腹痛、恶心、呕吐的占比最高，在48.39%，其次是尿血、尿痛、肾炎、水肿、皮炎，占比33.88%，心跳变快占比11.29%，头痛、烦躁、咳嗽占比4.84%，白细胞计数降低占比1.61%，能凸显出青霉素类抗生素对患者身体的消极影响。结论 青霉素类抗生素的药物种类较多，导致不良反应后的临床表现也较多，掌握相关资料，能提高临床使用青霉素类抗生素时的谨慎度，并管控好药物使用剂量，尽量降低不良反应发生率。

简介：摘要目的探讨阿奇霉素治疗呼吸道感染的临床疗效。方法回顾性分析我院从2010年7月至2011年4月期间收治的58例呼吸道感染患者，医务人员给予每次0.25g的阿奇霉素，每天一次。一般是5至7天为一个疗程。针对患者的情况，首次给药可以选择注射用阿奇霉素，将其配成浓度为1.0mg/ml，静脉滴注3h，后可改为口服剂型。结果本组患者中，显效42例，有效14例，无效2例，总有效率达到了96.6%。仅有2例患者出现了不良反应，但症状均较轻，表现为轻度恶心，并不影响治疗。治疗后检查肝肾功能，未发现异常情况。结论阿奇霉素对治疗呼吸道感染具有良好疗效，可作为治疗呼吸道感染的较好药物，值得临床的进一步推广使用。

简介：摘要：目的：阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染临床效果及安全性探讨。方法：选择2021年10月——2023年1月我院收治的呼吸道感染儿童96例作为研究对象，将病历号为单数的患儿纳入对比组，将病历号为双数的患儿纳入调研组，两组各48例患儿。对比组患儿服用头孢噻肟钠进行治疗，调研组患儿服用头孢噻肟钠+阿奇霉素进行治疗。对比两组患儿的临床疗效及安全性。结果：相比于对比组，调研组患儿的治疗总有效率明显更高（P＜0.05）；调研组患儿的不良反应发生率明显低于对比组（P＜0.05）。结论：阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床效果显著，并具备极高的安全性，值得在小儿呼吸道感染的治疗中广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染临床效果及安全性。方法：选择来我院治疗小儿呼吸道感染的患儿为本次医学研究对象，随机选择140例并均分为两组，一组命名为对照组（70例），一组命名为观察组（70例）。对照组患儿接受常规方法治疗，观察组患儿接受阿奇霉素治疗。对比观察两组患儿经过治疗后的有效率，以及各种临床症状消失时间。结果：与对照组患儿治疗有效率相比较，观察组患者治疗有效率更高，各种临床症状消失时间明显快于对照组。结论：应用阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染安全、有效，有助于提高患儿治疗依从性，可推广应用。

简介：

简介：[摘要]目的：分析青霉素类抗生素发生不良反应的药学特点。方法：2022年6月-2023年12月期间，通过我院对青霉素抗生素的不良反应进行回顾性分析，探讨其发生不良反应的相关药学规律和特点。结果：青霉素类抗生素的不同给药途径会给患者带来不同的不良反应，造成不良反应发生最多的药物为阿莫西林、青霉素钠、美洛西林钠等。同时分析不良反应累及的器官或系统发现，皮肤及附件、消化系统等是受影响的主要器官。结论：青霉素类抗生素的临床治疗需要得到格外的重视，要分析其可能会带来的不良反应、探讨不良反应的发生规律然后给予合理的用药指导，保证青霉素类抗生素的用药安全性。

简介：[摘要 ] 目的 对比分析在为儿童呼吸道感染患儿提供治疗服务的过程中阿奇霉素与头孢呋辛的临床应用效果。方法 本文选取 2016年 1月 -2017年 1月在我院接受阿奇霉素治疗的儿童呼吸道感染患儿 62例作为观察组，并选取同期接受头孢呋辛治疗的儿童呼吸道感染患儿 62例作为对照组，对比分析两组患儿的治疗效果。结果 观察组患儿治疗效果、咳嗽、发热、肺啰音以及气急等临床症状的消失时间和各种不良反应的发生概率均显著优于对照组患儿，差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论 在为儿童呼吸道感染患儿提供治疗的过程中，阿奇霉素的治疗效果显著优于头孢呋辛，提高了治疗质量，缩短了咳嗽、发热、肺啰音以及气急等临床症状的消失时间，减少了不良反应的发生，值得予以临床推广。

简介：【摘要】目的：研究阿奇霉素治疗在小儿呼吸道感染患儿的治疗中的临床价值。方法：本次研究纳入120例来我院进行治疗的小儿呼吸道感染患儿作为调查对象，病例选自2020年3月到2021年3月。将所有患儿按照抽签法进行分组，分别为对照组60例和实验组60例，分别给予对照组和实验组患儿一般治疗和阿奇霉素治疗，对比两组患儿的临床效果。结果：实验组患儿家属治疗有效率评价高（P＜0.05）。实验组患儿的发热、咳嗽、肺部啰音等临床症状消失时间及住院时间均明显低于对照组（P＜0.05）。结论：阿奇霉素治疗对于提高小儿呼吸道感染患儿的临床症状有良好的改善意义，有广泛应用价值。

简介：摘要目的研究分析阿奇霉素治疗上呼吸道感染的临床疗效。方法选择２０１３年１２月至２０１４年９月来我院就诊的５２例上呼吸道感染的患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组２６例病人，观察组采用口服阿奇霉治疗，对照组采用口服阿莫西林治疗，观察对比治疗效果。结果经过３～５天的治疗，观察组痊愈１８例，显效４例，有效３例，无效０例，总有效率是１００％；对照组痊愈１６例，显效６例，有效２例，无效２例，总有效率为９２．３％，两组疗效比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；观察组退热时间、咳痰消失时间、咳嗽消失时间均低于对照组患者，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论阿奇霉素治疗上呼吸道感染疗效显著，不良反应及副作用少，可提高患者的生活质量，值得临床推广应用。