简介：摘要目的分析青霉素类抗生素使用前的皮试药物选用,探究青霉素类抗生素的临床价值。方法对100例住院患者,采用自身对照,先后使用青霉素及青霉素类药物进行皮内注射。具体每例患者均用双敏方法即先用青霉素G钠做皮试,结果为阴性后,再遵医嘱用青霉素类抗生素(以下简称原药)做皮试。结果出现两种情况A两种药物皮试结果都为阴性;B青霉素G钠皮试结果为阴性,原药皮试结果为阳性。总结B类情况的发生概率。结论建议使用青霉素类抗生素之前,用原药进行皮试更具有科学性,从而能有效降低医疗纠纷发生率。

简介：

简介：【摘要】目的 分析青霉素类抗生素引发不良反应的药学情况。方法 本次研究从2020年1月-12月院内住院患者中抽取62例，均在使用青霉素类抗生素后出现不良反应，回顾性分析导致患者出现不良反应的青霉素类抗生素及临床表现。结果 阿莫西林导致的不良反应占比最高，在46.78%，其次是青霉素V钾片（32.26%）、哌拉西林钠（12.90%）、青霉素钠（8.06%），能支持药学观察。腹泻、腹痛、恶心、呕吐的占比最高，在48.39%，其次是尿血、尿痛、肾炎、水肿、皮炎，占比33.88%，心跳变快占比11.29%，头痛、烦躁、咳嗽占比4.84%，白细胞计数降低占比1.61%，能凸显出青霉素类抗生素对患者身体的消极影响。结论 青霉素类抗生素的药物种类较多，导致不良反应后的临床表现也较多，掌握相关资料，能提高临床使用青霉素类抗生素时的谨慎度，并管控好药物使用剂量，尽量降低不良反应发生率。

简介：

简介：[摘要]目的：分析青霉素类抗生素发生不良反应的药学特点。方法：2022年6月-2023年12月期间，通过我院对青霉素抗生素的不良反应进行回顾性分析，探讨其发生不良反应的相关药学规律和特点。结果：青霉素类抗生素的不同给药途径会给患者带来不同的不良反应，造成不良反应发生最多的药物为阿莫西林、青霉素钠、美洛西林钠等。同时分析不良反应累及的器官或系统发现，皮肤及附件、消化系统等是受影响的主要器官。结论：青霉素类抗生素的临床治疗需要得到格外的重视，要分析其可能会带来的不良反应、探讨不良反应的发生规律然后给予合理的用药指导，保证青霉素类抗生素的用药安全性。

简介：摘要目的对青霉素类抗生素的不良反应进行研究，同时分析其特点以及相应的规律。方法对我院近两年之内出现青霉素抗生素不良反应事件的数据进行收集和分析，对其特点以及规律进行回顾性分析。结果两年内我院共出现青霉素类抗生素不良反应事件230例，其中出现不良反应的药物种类共有八种，不良反应类型包括皮肤症状、消化系统症状以及呼吸系统症状等，其中发生概率最高的为皮肤以及其附件损伤。在多种用药方式中，通过口服更容易发生不良反应。结论如果在疾病的治疗中需要使用青霉素类抗生素，那么应该在使用之前对患者的过敏史以及疾病情况等进行详细研究，根据不良反应的特点以及规律在保证治疗有效率的基础上降低不良反应发生率。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨针对青霉素类抗生素发生不良反应的特点以及规律。方法 选取2020年5月-2021年7月本院收治的80例用青霉素类抗生素治疗且发生不良反应的患者进行研究，回顾性分析该药物出现不良反应的特点和规律。结果 在青霉素类抗生素中，发生不良反应最常见的类型为阿莫西林克拉维酸钾片，占比能够达到48.75%（39/80），其次是青霉素钠，占比为22.50%（18/80），之后是阿莫西林克拉维酸钾混悬剂13.75%（11/80）；在用药方式上，口服发生不良反应的概率最高51.25%（41/80），其次为静脉滴注，占比41.25%（33/80）。结论 在临床青霉素类抗生素用药中，需要重视不良反应，依据药物的特点和规律，科学用药。

简介：

简介：摘要目的评价我院碳青霉烯类抗生素的应用情况。方法采用回顾性调查方法。抽取2006年～2009年全部201份使用碳青霉烯类抗生素的病历，列表对病人的一般情况，细菌学检查，碳青霉烯类使用的合理性、有效性等进行评价。结果碳青霉烯类抗生素4年内用量虽有起伏，但总量逐年增加，主要是以老年患者的肺部感染使用为主，美罗培南增量明显。结论我院碳青霉烯类抗生素使用基本合理。

简介：摘要目的评价新青霉素Ⅱ号.头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染的疗效及安全性1。方法对62例急性下呼吸道感染住院的患儿，采用新青霉素Ⅱ号，头孢噻肟钠或头孢唑啉钠联合阿奇霉素治疗（A组）。与单独用阿奇霉素（B组）50例，单独用头孢菌素（C组）64例做对照。比较三组患儿治疗后临疗效及安全性。结果A组显效率，总有效率，高于其他两组，差异有统计学意义(P<0.01)。不良反应发生率与单独用阿奇霉素组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论新青霉素Ⅱ号，头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染较单独用阿奇霉素或头孢类抗生素疗效好且较安全。

简介：摘要泰能作为第一个碳青霉烯类抗生素已广泛用于临床，泰能作为碳青霉烯类抗生素的经典药物，目前临床上对病原不清的重症感染，在使用其他抗生素无效果时，可考虑选用泰能，随着其他碳青霉烯类抗生素的研发，目前泰能仍然是临床上治疗各种重症感染的“王牌”药物。本文从它的药理特点、不良反应、细菌耐药和临床应用等方面对其做一简要综述。

简介：【摘要】目的 分析青霉素抗生素发生不良反应的特点以及规律。方法 回顾性分析50例2020年7月－2021年7月期间，发生青霉素抗生素不良反应的临床病例资料，总结不良反应特点及规律。结果 青霉素抗生素所致不良反应涉及的药品种类为8种，其中以阿莫西林所致不良反应发生率最多，同时口服用药所致不良反应发生率最高，并且会累及皮肤及其附件，血液、泌尿、呼吸、心血管、神经及消化系统。结论 青霉素抗生素所致不良反应的临床表现较为多样化，且会涉及多个系统，需要加强临床用药指导，以兼顾青霉素抗生素使用的有效性及安全性。

简介：【摘要】:目的：观察头孢菌素与青霉素类抗生素的交叉过敏反应。方法：我们选择了2018年1月到2020年12月在我院接受治疗的4521名住院患者，记录了注射使用以下5种类型的头孢菌素的病史和过敏反应，包括头孢唑啉、头孢拉定、头孢哌酮、头孢曲松、头孢噻肟等5种头孢菌素类药物。结果：青霉素过敏阳性、其他物质过敏阳性和无过敏症状分别为311、156和4054例。服用头孢菌素后的过敏反应数为43、9和31，三组之间的头孢菌素类过敏发生率差异非常显着，P

简介：多立培南（doripenem，S-4661）是一种新的碳青霉烯类抗生素，其化学结构与美罗培南相似，含有一个1-β-甲基链。其溶液在室温下稳定，5mg／mL多立培南保存在0．9％氯化钠中12h或在5％葡萄糖4h，多立培南浓度仍为初始浓度的90％以上，降解产物和杂质含量低于5％。多立培南已在日本、美国、欧盟被批准上市，适应证有复杂性腹腔感染、复杂性尿路感染和医院获得性肺炎等。

简介：

简介：[摘要 ]目的 : 探讨碳青霉烯类抗生素耐药状况及耐药机理。方法 : 利用 excel表格对我院 2010~2014年期间综合重症监护室中各种碳青霉烯类抗生素使用情况、用药密度、检测菌分离情况 进行统计分析。结果: 2010~2014年期间，我院综合重症监护室 碳青霉烯类抗生素的用药密度分别为32.7、 30.12、 29.52、 28.55、 27.15，呈逐年下降趋势。 各年度检测率变化较小，鲍曼不动杆菌检出率呈逐年增加趋势。非发酵革兰氏阴性菌（鲍曼不动杆菌、铜绿假单胞菌）对碳青霉烯类抗生素的耐药率显著高于肠杆菌科细菌（大肠埃希菌、阴沟肠杆菌、肺炎克雷伯菌），耐药率随用药密度的减少变化不大。结论: 碳青霉烯类抗生素的临床使用应慎重，注意用药的合理性。

简介：[摘要 ]目的 : 探讨碳青霉烯类抗生素耐药状况及耐药机理。方法 : 利用 excel表格对我院 2010~2014年期间综合重症监护室中各种碳青霉烯类抗生素使用情况、用药密度、检测菌分离情况 进行统计分析。结果: 2010~2014年期间，我院综合重症监护室 碳青霉烯类抗生素的用药密度分别为32.7、 30.12、 29.52、 28.55、 27.15，呈逐年下降趋势。 各年度检测率变化较小，鲍曼不动杆菌检出率呈逐年增加趋势。非发酵革兰氏阴性菌（鲍曼不动杆菌、铜绿假单胞菌）对碳青霉烯类抗生素的耐药率显著高于肠杆菌科细菌（大肠埃希菌、阴沟肠杆菌、肺炎克雷伯菌），耐药率随用药密度的减少变化不大。结论: 碳青霉烯类抗生素的临床使用应慎重，注意用药的合理性。

简介：摘要：目的：探讨碳青霉烯类抗生素的临床合理应用。方法：选择我院2021.1月-2022.12月480例采用碳青霉烯类抗生素进行治疗的患者，对药物品种使用情况、临床用药合理等情况展开研究。结果：碳青霉烯类抗生素临床应用中，美罗培南占比最高，其他药物有亚胺培南西司他汀、比阿培南、帕尼培南。用药合理性分析结果显示，不合理用药占比22.50%（108/480），主要原因为用法用量及配伍不当、病原学及疗效评估不合理等，其次包括适应证不合理、品种选择不当、处方权及会诊不规范等。结论：碳青霉烯类抗生素临床应用不合理情况较为常见，应采取有效措施加强用药管理，确保药物的合理应用，保障用药安全。

简介：摘要目的研究分析头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法。方法此次研究的对象是选取2013年7月至2014年10月我院对头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析的相关数据，将头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法分为两组，观察组采用高效液相色谱法进行分析，对照组采用光化学荧光含量分析法进行分析，观察两组的含量分析效果。结果观察组分析方法的使用范围评分明显高于对照组，对照组分析方法的专属性评分明显高于观察组，两组分析方法的含量分析应用成本以及灵敏度没有显著差异（P>0.05），没有统计学意义。结论头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法中的高效液相色谱法适用范围较广以及灵敏度较高，而光化学荧光含量分析法的适用范围较小，但是灵敏度较高，专属性较强。