简介：动产恶意失权制度对物权行为无因性规则的辅助,　　三、恶意失权规则对物权行为无因性理论的矫正,恶意失权制度则可以矫正物权行为无因性条件下的动态交易安全原则的缺陷

简介：2006年12月8日，国务院第159次常务会议审议通过了《诉讼费用交纳办法》（以下简称《交纳办法》），并将于2007年4月1日起施行。那么，这件看似再普通不过的事情意味着什么呢？作为“业外人士”的普通民众除了“收费项目减少了”和“收费标准降低了”之外可能对于此事并无更多感触，但在笔者所接触到的各级法院的法官们看来，这件事则意味着迄今为止的“好日子”的结束和他们对各级法院尤其是基层人民法院“今后日子难过”的慨叹。在他们看来，讼费规则的制定权当然应该是由最高法院来行使，而且此前一直是由最高法院在实际行使，所以应该由最高法院继续行使。现在国务院“越俎代庖”地出台了《交纳办法》，自然意味着讼费规则制定权的“无奈旁落”。其实，在笔者看来，这件事无疑应该是讼费规则制定权的再次旁落，且通过其之再次旁落，直接映衬出我国法治建设进程的步履蹒跚甚至严重受挫。

简介：读了《青少年书法》(2003年青年版第7期)“精彩回应”中的《风格不可强求》,我非常赞同这一观点。但文中有些观点不能苟同。如文中作者对任灏批评周俊杰先生“多出些渴笔少了些淋漓与畅达,笔意、线性中的转、折有毫芒太露之嫌,损坏了线质的圆融流畅”不能苟同,理由是“风格不可强求”。对此,我不赞同。我认为任灏对周俊杰先生这一批评比较中肯,与风格并不矛盾。多渴笔、少淋漓与畅达,转折毫芒太露毕竟是不足,损坏了线质的圆融、流畅,不仅有损阴柔婉约,更有损阳刚大气。另外,对作者在最后的质问“你能写出周俊杰大气的作品吗?”也不赞成。任灏指出周俊杰先生作品的不足,不一定非得比周俊杰先生写得好,只要他批评的正确就可,正如我不赞成作者的观点,不见得总体上比作者高明,只要在这一点上说得在理就可,你说对吗?□“精彩回应”的回应!河北@卢春杰

简介：一、现代企业制度下的会计规则制定权合约安排在现代市场经济环境中,普遍存在着资源委托人与受托人之间的经管责任关系,人们或是通过直接投资成为企业的股东,或是通过间接方式进入资本市场.在这一委托代理关系中,信息不对称现象大量存在,而且交易成本高昂.

简介：人们通常将著作人格权和作者的人格紧密结合在一起，任何对著作人格权的限制往往会受到人们的质疑。在互联网时代，著作人格权和著作财产权“二权分离”现象日益增多，在“二权分离”情况下，作者行使著作人格权时，须遵循诚信原则，服从服务于著作财产权的实现。同时，还需要考虑公益目的，遵守合同的约定，而不能恣意妄为。

简介：即排除了警察以外的私人取得的、但是侵犯公民合法权利的证据,非法证据排除是为了对警察的非法行为进行惩罚,非法取得的证据的排除规则

简介：我国著作权法有关作者、著作权人、署名权的规则,没有明确署名权的主体究竟是作者还是著作权人,需要在考察域外立法例的基础上,从法理层面进行分析论证,重新审视作品、作者、署名权、著作权背后的价值理念,重构作品之上的权利体系。应该采用二元论,将作者权与著作权分置。作者权定性为作品创作事实的确认机制,由创作者独享;著作权定性为作品经济利益的分配机制,由创作者与投资者分享。作者权中的署名权是表明创作者的身份,著作权中的署名权是表明著作权人的身份。

简介：此种情形下享有优先购买权之各共有人首先应通过协商解决权利之行使问题,物权性优先购买权应优先于债权性优先购买权实现,　　（四）约定的物权性优先购买权优先于约定的债权性优先购买权 　　约定的优先购买权其效力包括物权性效力和债权性效力两种情况

简介：从分析刑讯逼供屡禁不止的原因入手，看设立沉默权对于遏制刑讯逼供的积极作用。在中国现有“刑事侦查资源不足”的情况下，设立沉默权要充分考虑我国国情，真正吸收沉默权规则的合理内核。

简介：企业界有一个普遍的看法，认为企业的竞争要经过三个阶段，第一个阶段是拼成本的阶段，以低成本取胜；第二个阶段是拼技术的阶段，以科技含量取胜；第三个阶段是拼规则的时代，以统一规则取胜。规则竞争是最高阶段，将自己的技术和管理规则转化为普遍的市场规则，这是企业发展的高级阶段，是胜者为王，王定规则的阶段。

简介：确立最高人民法院的司法规则制定权具有充分的正当性：从法治实践来看,法律乃是理性有限的人类的建构之物,因而是恒有缺陷的;从法律规范之要求来看,司法不能拒绝裁判;就国民的期待而言,司法必须伸张正义;从司法的运行机制来看,司法职能的实现必然要求司法机关保持相对的独立性与自主性;从比较法的角度来看,司法规则制定权具有一定的普遍性。

简介：[摘要]有限公司股东向股东以外的人转让股权时，应当征求其他股东是否行使优先购买权的意见。公司法及其司法解释明确了股东优先购买权行使和救济的一些规则，但司法实践中仍有很多问题存在争议，包括征求其他股东意见时应当是一次通知还是两次通知，损害其他股东优先购买权的股权转让合同到底是无效还是可撤销，其他股东行使优先购买权后转让股东终止转让时涉及的损害赔偿范围等，本文围绕这些有争议的问题进行分析，并提出公司法修订时进一步完善的建议。

简介：[摘要]有限公司股东向股东以外的人转让股权时，应当征求其他股东是否行使优先购买权的意见。公司法及其司法解释明确了股东优先购买权行使和救济的一些规则，但司法实践中仍有很多问题存在争议，包括征求其他股东意见时应当是一次通知还是两次通知，损害其他股东优先购买权的股权转让合同到底是无效还是可撤销，其他股东行使优先购买权后转让股东终止转让时涉及的损害赔偿范围等，本文围绕这些有争议的问题进行分析，并提出公司法修订时进一步完善的建议。

简介：则房屋属于登记名义人所有而不为夫妻共有财产,《不动产登记制度与夫妻共有财产的认定》,法院一旦查明符合婚姻法关于夫妻共有财产的规定

简介：则房屋属于登记名义人所有而不为夫妻共有财产,《不动产登记制度与夫妻共有财产的认定》,法院一旦查明符合婚姻法关于夫妻共有财产的规定

简介：本文介绍和评论了《互联网著作权行政保护办法》,包括其内容与结构、适用范围、责任及其限制等及其影响,并对其中包括适用范围在内的一些具体规则进行了分析批评。

简介：则房屋属于登记名义人所有而不为夫妻共有财产,《不动产登记制度与夫妻共有财产的认定》,法院一旦查明符合婚姻法关于夫妻共有财产的规定

简介：票据制度与物权制度关于票据质权设立规则存在冲突：《担保法》和《物权法》均未规定设立票据质权必须进行质押背书；《票据法》规定票据质权的设立应当进行质押背书。最高人民法院所作的相关司法解释不仅没有解决这一冲突，反而放大了这一冲突：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》规定，票据质权设立时未进行质押背书的，其所设立之质权不得对抗善意第三人；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》明确，未进行质押背书的，不构成票据质押。上述规则的冲突现象，不能以特别法优于一般法的规则来解决，也不能以新法优于旧法的规则来解决。不能认为民法担保物权制度与票据法票据质押制度分别创设了两种效力不同的票据质押制度。《担保法》和《物权法》均未作有别于《票据法》票据质权效力与实行方式的规定，“担保法司法解释”中所谓的“对抗善意第三人”的情形客观上不能发生。不同法律确定的票据质权内容、效力、实行方式相同。票据质权设立规则不应有异，必须完善立法解决规则冲突。

简介：物权法第一百四十九条专门规定了住宅建设用地使用权的自动续期规则，但回避了续期期限、续期是否收取以及如何收取相关费用等问题：从土地公有制等因素考量，自动续期不宜永久续期，但确立续期期限要形成公民住宅财产的长久受保护、

简介：