简介：在商业诋毁案件中,虚伪事实的含义应扩大解释为足以引起消费者误认的信息及信息表达。认定虚伪事实应区分行为意义和结果意义上的举证责任,考虑新兴市场发展现状正确认知判断依据,审视维权现实状况确定恰当的证明方向,综合考量信息与商誉的相关度、接受主体的范围、侵害威胁程度等要素。

简介：【裁判要旨】高速公路产生的噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，受害人主张人身损害赔偿的，应当对损害事实承担举证责任。由于噪声污染影响居民的身心健康为公众所普遍认可，受害人对损害事实应承担较低程度的举证责任，即使受害人无法提供确切有效的证据证明损害事实时，法官根据噪声污染的时间、强度等因素推定损害成立的，高速公路的经营管理者应承担相应的赔偿责任。

简介：“不确定法律概念”是法理学和各部门法中经常遇到的基础术语,它们被用于行政法律规范和行政诉讼判词之中。不确定法律概念不仅仅涉及到法律适用中的解释问题,其所指涉的事实认定的争议性,使得概念解释进一步复杂化。不确定法律概念与行政事实相互缠绕、相互印证,在做出不同种类的行政行为时,对二者相互关系的理解也有很大的差异。在实务中,行政执法者、法官、律师和学者们已经形成了初步的共识,通过行政解释、技术标准、裁量基准、专家意见使不确定法律概念的解释进一步法定化,主张常识性的经验判断与专业论证相结合,注重不同文化形态和政府规制目标下的不同理解。同时,不确定法律概念所关涉的行政事实认定,应该达到一定的证明力标准才能被采信,对该不确定法律概念的解释,才能被视为有说服力的解释。

简介：2016年《贪污贿赂刑事案件解释》颁布以后,第13条将“明知请托”与“事后受贿”新增为“为他人谋取利益”的情形。对“为他人谋取利益”的解读,经历了“从无到有”的立法变迁,以及“从窄到宽”的理论变迁。《贪污贿赂刑事案件解释》第13条从规范的角度理解“为他人谋取利益”,只要行为人接受贿赂的行为在一般人的角度来看具有“为他人谋取利益”的表征,或者与事后的行为结合来看可以规范评价为“为他人谋取利益”,就不影响受贿罪的成立,该解释颁布以后进一步扩大了受贿罪的犯罪圈。

简介：一、故意故意是指客观构成要件该当事实的认识或预见。通过此种认识,到达自己意图要实施的行为是不被允许的、是违法的认识,进而期待行为人对其加以放弃。尽管如此,仍旧实施了违法行为,发生了构成要件该当事实时,便成立故意犯。故意,始终是指此种事实的认识,进而与自己意图要实施的行为是违法的意识或认识相区别。违法性认识,只要其形成是可能的即可。现实上存在违法性认识是故意犯的成立要件的见解,实际上是不存在的。当然,在学说上,存在严格故意说,主张违

简介：如果对每年的高考作文文体作一下统计，我们会发现，绝大部分考生写的是议论文，或者说绝大部分考生试图写成议论文，

简介：美国是当今世界的第一大军事强国，拥有世界上最强大的军队。美国的军队由5部分组成：陆军、海军、空军、海军陆战队和美国海岸警卫队。美国现役的部队人数为146万多人，陆军50万、海军和空军各35万，海军陆战队18万。

简介：历代思想家、伟人都重视自我反省：曾子说“吾日三省吾身”;老子言“圣人病病,是以不病”;法国作家雨果说“被人揭下面具是一种失败,自己揭下面具则是一种胜利”……唯有不断反思自己,才能取得更大进步,安全生产工作也不例外。也许,您经历、目睹或听闻过成百上千、大大小小的事故,现在,请你闭上双眼,静心想想从这么多事故中到底学到了什么？毫不夸张地讲,对于大多数人而言,无论是做事故新闻报道的媒体工作者,还是普通民众,甚至是事故亲历者,

简介：近年，各级人大及其常委会在开展对事监督和对人监督工作方面进行了有益的探索，取得了一定成效，各界群众也给予了很高的评价。但是，就监督权的行使而言，还没有完全到位，监督意识、监督能力、监督方法、监督手段乃至监督机制还有进一步拓展的空间，

简介：周恩来一生跌宕起伏，在枪林弹雨和刀丛剑树中多次化险为夷，所患三次危及生命的大病也都痊愈，晚年却接连发现膀胱移行上皮细胞癌病、结肠癌和膀胱“鳞状细胞癌”。他一面应对国事，一面对抗病魔，直至鞠躬尽瘁，死而后已。周恩来患“膀胱移行上皮细胞癌”的发现与治疗周恩来先患“膀胱移行上皮细胞癌”。1972年月12日，保健医生张佐良在为周恩来做每月一次的小便常规检查时，显微镜下发现4个红细胞。

简介：摘要在“以事实为根据，以法律为准绳”的法律原则下，案件事实的整理和法律适用即为公认的审判的两个重要环节，决定着整个审判的质量和效果。

简介：本文认为,影像作为一种理据性极强的符号形态,与“事实”之间具有默认的密切关系。但是影像“事实”一旦被纳入对话视野之下,便会显示出强烈的修辞性,公众总会感受到对于“事实”的某种焦虑。“事实”呈现出一种话语修辞的效果,而且是分层展开的。通过对“事实”讲述的研究,可以发现主体之间展现出关系的预设、关系的发现和关系的建构过程。面对“事实”的不确定,网络环境中的关系显示出极端脆弱性。

简介：【裁判要旨】职务犯罪中，被告人在检察院立案后经电话通知，主动前往办案单位接受调查并如实交代了犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。

简介：正当防卫的场合,根据我国《刑法》第20条第二款对防卫限度进行判断.“明显超过必要限度”与“造成重大损害”之间是并列关系.在“明显超过必要限度”的认定上,应从侵害行为的强度、防卫人的防卫能力与防卫行为发生的具体情境三个方面综合考虑.“造成重大损害”,在有关司法解释没有明确之前,应当把握在造成侵害人重伤以上人身损害这-限度,而不必将判断重心放在法益的衡量上.

简介：背景：系统性研究指出,长时间大强度运动诱发的可逆性心肌功能障碍与临床心肌顿抑所出现的心室功能障碍过程有明显的相似性。目的：试图将运动性心肌顿抑国内外研究进行梳理,为大强度运动与运动风险关系研究提供理论依据和实践指导。方法：应用计算机在PubMed和CNKI数据库检索1964年2月至2016年2月期间与运动性心肌顿抑相关的国内外文献。检索关键词＂exercise,myocardialstunning＂OR＂exercise-inducedmyocardialstunning＂和＂运动,心肌顿抑＂或＂运动性心肌顿抑＂。纳入符合标准的文献50篇进行分析。结果与结论：心肌顿抑是一种与心肌缺血再灌注相关的心脏功能障碍的现象。关于心肌顿抑和运动训练关系的研究目前主要集中在运动训练对心肌顿抑的保护作用上。运动诱发心血管疾病患者出现心肌顿抑现象已被证实,且已有研究发现力竭性跑台运动诱发大鼠心肌顿抑现象。由于运动训练引起的心脏结构和功能变化也被国内外学者广泛研究,因而,运动训练诱发正常人的运动性心肌顿抑现象应该存在。分析结果,运动性心肌顿抑现象确实存在,是研究运动风险安全上限的重要概念,具有深远的现实意义。

简介：互联网金融犯罪由于兼具犯罪主体的智能性、犯罪手段的隐蔽性以及犯罪后果的严重性等特质而成为当下刑事司法裁判的痛点。囿于刑法的稳定性,单纯依靠法律规范的完善与细致显然不能满足紧迫而复杂的互联网金融犯罪现状。在刑法膨胀化被饱为诟病的当下,从事实的角度去解决互联网金融犯罪的裁判建构,能够为理论界与司法实践提供另一个视角,对理性打击互联网金融犯罪行为有所裨益。

简介：网络舆情夹杂着事实判断扭曲的现象,主要由主客观两大原因所导致。除了网络监管机构的外部矫正策略外,网络舆情自身具有针对事实判断扭曲的＂自清洁＂功能,它通过事实信息误解类、事实信息曲解类、事实信息歪曲类、事实信息割裂类、事实信息失真类以及事实信息＂肢解＂类六大＂自清洁＂机制来达到对事实判断扭曲消解的目的,为营造健康的网络环境提供了一种新的宝贵思路。

简介：对于高中学生来说，提升对事物的研究能力是学好地理的重要前提。本文现主要探讨如何进一步培养高中地理教学中学生对事物的研究能力策略，对于推进高中地理教育具有重大的现实指导意义。

简介：摘要我国高校形成了“奖、贷、助、补、减”一系列完整的贫困生资助体系。谁是贫困生？高校主导认定的模式存在缺陷，导致“假贫困生”的出现，通过分析提出政府主导认定贫困生模式，给贫困生以公平和希望。

简介：＂吊模宰客＂行为具有严重的社会危害性,不仅侵犯了受害人的财产权利和人身权利,而且扰乱了当地的市场交易秩序和社会管理秩序。＂吊模宰客＂行为具有多样性、组织性和阶段性的特征,且不同类型的＂吊模宰客＂行为所侵犯的法益既有区分又有联系,导致＂吊模宰客＂行为的司法定性存在较大争议。＂吊模宰客＂行为的司法认定,需要把握好两个方面：一是＂吊模宰客＂行为的表现和特征,二是＂吊模宰客＂行为关联罪名之间的区分与界限。对于蒙骗型的＂吊模宰客＂行为,宜认定为诈骗罪;对于胁迫型的＂吊模宰客＂行为,应根据交易的状态和给付对价的合理性,认定为强迫交易罪或者敲诈勒索罪;对于暴力型的＂吊模宰客＂行为,要区分暴利的程度,一般暴力宜认定为强迫交易罪或敲诈勒索罪,压制性暴力宜认定为抢劫罪。＂吊模宰客＂行为同时触犯多个罪名时,属于想象竞合,应从一重罪论处。