简介:摘要:目的:研究分析儿科护理中护患沟通技巧的作用。方法:本次实验的时间区间为2020年8月至2022年3月这一时间段,研究人员在选定儿科患儿作为本次实验的研究对象,将人数设置为120人,将双盲对照原则作为本次实验所选患儿的分组依据,研究人员分别采用基础护理、基础护理联合护患沟通技巧来完成对照组及实验组患儿护理干预任务,记录对照组及实验组患儿治疗顺应性、患儿家长对护理工作所持态度,并加以分析比较。结果:对照组及实验组所选患儿中治疗完全顺应及部分顺应的人数分别为37人及55人,占比分别为61.67%及91.67%,组间患儿治疗顺应性数据加以分析比较,差异较大,(p<0.05);对照组及实验组所选患儿亲属中对护理工作持非常认可及比较认可态度的人数分别为36人及56人,占比分别为60.00%及93.33%,组间患儿亲属护理认可度数据加以分析比较,差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:在儿科护理中护患沟通技巧有着较高的应用价值,发挥着至关重要的作用。
简介:摘要:目的 分析沟通技巧在社区护理中的应用效果。方法 将某社区医院 2020 年 10月~2021 年 3月的 200 例社区医院社区患者,随机分组,常规护理干预组给予常规干预,沟通技巧应用组开展沟通技巧的应用。社区护士从以下方面提升和应用沟通技巧:①管理人员根据护士综合能力合理配置岗位,并帮助社区护士提高专业技能;通过巧妙的沟通提高沟通能力,保证护理质量;③营造良好的治疗氛围和病房环境,减轻患者的心理压力;④运用语言和非语言沟通,通过保持微笑和手势等,与患者建立良好的关系。对两组满意水平进行比较;社区患者依从性评价,社区患者疾病知识水平;社区患者护理前后,抑郁状况评估;护患纠纷发生率。结果 ①沟通技巧应用组的满意水平更高,P<0.05。沟通技巧应用组的满意水平是 100%,其中 90例均满意,而常规护理干预组的满意水平是81.42%,其中57例满意。②社区患者焦虑情绪评分、抑郁情绪评分护理前两组社区患者焦虑情绪评分、抑郁情绪评分比较,P>0.05;护理后沟通技巧应用组社区患者焦虑情绪评分、抑郁情绪评分优于常规护理干预组,P<0.05。③ 社区患者的遵医行为评分、社区患者对疾病知识的了解水平沟通技巧应用组优于常规护理干预组,P<0.05。④ 护患纠纷率沟通技巧应用组护患纠纷率更少,P<0.05。沟通技巧应用组护患纠纷率有 1 例,而常规护理干预组护患纠纷率有 8 例。结论沟通技能应用组满意率、社区患者焦虑评分、抑郁评分、社区患者依从性评分、社区患者疾病知识水平、护患纠纷发生率的比较均优于常规护理干预组。由此可见,在社区护理工作中有效实施沟通技巧,有助于更顺利的治疗过程,优化治疗效果,良好的沟通,促使患者感到亲切、亲密、平静,从而增强信心,消除恐惧、焦虑,更好地与临床进展相结合。
简介:[摘要]目的 观察技巧性沟通在急诊输液室护理中的应用效果。方法 随机抽取2021年2月至2022年2月于我院急诊输液室接受护理的病例48例为观察样本,以随机数字表法将48例样本分为24例试验组、24例对照组,对照组按急诊输液室常规模式施行护理,试验组于此基础之上加用技巧性沟通,对两组干预后的各观察指标进行比较。结果 试验组急诊输液室护理对象护患沟通评分、不良护理事件发生率显著低于对照组,护患沟通满意率显著高于对照组,(P<0.05)。结论 将技巧性沟通应用于急诊输液室护理实践之中,可显著改善护患沟通状态、降低急诊输液室不良护理事件发生率、促升护患沟通满意度。
简介:摘要:目的:对非语言沟通技巧在传染科护理之中的应用效果进行探究。方法:选择从 2018 年 3 月到 2019 年 3 月在我院传染科接受治疗的 120 名患者作为本次研究的对象,按照患者的入院时间将其分成两组,分别为对照组与观察组,对其采取传统的护理方式以及在对照组的基础之上进行非语言沟通技巧的应用护理,对两组患者依从性以及患者的恢复情况进行比较。结果:在经过不同的护理之后,观察组患者对于护理治疗的依从性达到了 93.3% ,明显高于对照组患者 83.3% 的治疗护理依从性, p < 0.05. 观察组患者的恢复情况明显强于对照组的患者,护理效果更为理想, p < 0.05 。 结论:在传染科中对患者加用非语言沟通技巧的护理方法患者能够得到更好质量的护理并且明显提高患者对护理治疗的依从性,具有较高的临床价值。
简介:【摘要】目的 探讨综合护理与护患沟通技巧在门诊输液护理中的应用效果。方法 选取2019年4月-2020年7月本院接收的门诊输液患者
简介:【摘要】:目的 研究分析高频超声在腹股沟疝的临床医学中的诊断价值。方法 研究分析我院于 2009 年 6 月到 2013 年 6 月收治的 130 例腹股沟疝患者的高频超声临床诊断资料。结果 在所选取的病例中,这 125 名患者都是由高频彩超诊断出的病情为腹股沟疝,和手术结果相对比发现超声的诊断正确率为 96% ,即有 125 名患者诊断正确;有 5 名患者为误诊,误诊率为 4% 。和传统的外科手术前的普通 B 超诊断方法相比,高频超声的正确率较高,它检查的特异性、敏感性以及排除假阴性都较可靠,差异也具有统计学意义, P<0.05 。结论 高频超声能够显像清晰、操作简便、正确率高,而且还由于其无放射性可以重复检查,除此之外,儿童和老人都可以采用这种方法来诊断。采用高频超声可以得到可靠的影像资料,因此值得在腹股沟疝中大力推广。