简介：摘要目的本文探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸治疗过程的临床疗效。方法选取我院门诊接诊的28例口腔正畸治疗患者，将所有患者随机分两组，每组14例。观察组给予微螺钉种植体支抗正畸治疗，对照组给予常规支抗正畸治疗，分析比较两组患者的正畸。结果观察组患者治疗效果明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。正畸治疗过程中的稳定性良好且种植成功率较高。结论在口腔正畸治疗过程中，使用微螺钉种植体支抗治疗效果明显优于常规支抗正畸治疗，并且临床疗效确切，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的观察分析微螺钉种植体支抗在临床口腔正畸中的效果。方法研究分析我院收治的40例错颌畸形患者，随机分成两组，对照组采用一般矫正支抗技术，实验组采用微螺钉种植体支抗技术正畸，比较两组总有效率。结果实验组总有效率为95.65%，高于对照组的88.24%，差异的比较具有统计学意义。结论微螺钉种植体支抗正畸有效率高，可广泛应用。

简介：近些年来各种骨性支抗系统被开发并应用于临床,来完成牙齿各种类型的运动.微型种植体用于垂直支抗控制方面比传统方法有着更多的优势.本文病例通过应用自攻型微钛钉种植体支抗压低上下颌后部牙齿槽,治疗严重的骨性前牙开（牙合）畸形,证明自攻型微钛钉种植体提供垂直支抗控制的能力.本文也提示通过简单有效的骨性支抗手段,可以提供一种治疗较复杂骨性开（牙合）畸形的全新方法.

简介：摘要目的探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法以我院2017年4月—2018年4月接受口腔正畸的86例患者展开研究，随机分为对照组和实验组，对照组应用常规正畸支抗法进行治疗，实验组应用微螺钉种植体支抗进行治疗，以治疗有效率和并发症发生率两个评价指标对研究结果进行评价。结果实验组治疗有效率为95.35%，显著高于对照组（76.74%）；实验组并发症发生率为4.65%，显著低于对照组（18.60%）。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果较好，非常值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的对在口腔正畸中采用微螺钉种植体支抗的治疗效果的观察和探讨。方法将2014年2月到2015年10月200例我院收治的错颔畸形患者分为对照组和观察组各100例，分别给予口外弓强支抗治疗和微螺钉种植体支抗治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组并发症总发生率为6%明显低于对照组的42%，观察组患者的总有效率位98%明显高于对照组的70%，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔正畸中采用微螺钉种植体支抗的治疗，大大的减少了并发症的发生，疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法按照入院顺序抽取我院自2015年2月至2016年2月收治的口腔正畸患者92例，分为研究组（n=46）和对照组（n=46）。对照组进行常规正畸，研究组进行微螺钉种植体支抗。比较两组的治疗效果以及牙齿情况。结果与对照组的治疗效果（76.1%）比较，研究组的（95.7%）较高；甲组的牙齿情况显著优于乙组的，差异显著（P<0.05）。结论微螺钉种植体支抗可以有效的改善口腔正畸患者的磨牙关系，效果显著，值得借鉴和推广。

简介：摘要目的对微螺钉种植体支抗在口腔中的临床应用效果进行分析探讨。方法回顾性分析我院2013年1月-2014年8月期间在我院进行口腔正畸的124例患者资料，随机将其分为对照组和观察组各62例。对照组患者接受正畸支抗治疗，观察组使用微螺钉种植支抗治疗，比较两组患者临床疗效及并发症发生情况。结果观察组患者显效52例，有效7例，无效3例，治疗总有效率为95.16%；对照组患者显效27例，有效23例，无效12例，治疗总有效率为80.65%。两组患者治疗总有效率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者治疗后出现牙龈炎1例，软组织水肿2例，牙齿松动1例，并发症发生率为6.45%；对照组患者治疗后出现牙龈炎10例，软组织水肿6例，牙齿松动4例，并发症发生率为23.26%，两组患者并发症发生率比较差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论使用微螺钉种植体支抗与传统的支抗治疗临床疗效更佳，对患者的外观和口腔功能改善明显，并发症发生少，且使用便捷，操作简单，值得在临床中进行推广使用。

简介：【摘要】目的：研究口腔正畸用微螺钉种植支抗的价值。方法： 2018年 2月 -2020年 1月本院接诊的错颌畸形病患 56例，用奇偶数字分组法划分成实验、对照组（ n=28）。实验组采取微螺钉种植支抗疗法，对照组采取非种植支抗疗法。对比并发症发生率等指标。结果：实验组并发症发生率 3.57%，比对照组 21.43%低， P＜ 0.05。实验组上中切牙倾角（ 11.83±3.15） °、上中切牙凸距差（ 2.09±0.82） mm，优于对照组（ 27.96±6.24） °、（ 4.28±1.27） mm， P＜ 0.05。实验组总有效率 96.43%，比对照组 78.57%高， P＜ 0.05。结论：选择微螺钉种植支抗，对接受口腔正畸治疗的病患进行干预，可有效预防并发症的发生，且疗效显著，牙齿情况改善明显，建议推广。

简介：【摘要】目的：研究口腔正畸用微螺钉种植支抗的价值。方法： 2018年 2月 -2020年 1月本院接诊的错颌畸形病患 56例，用奇偶数字分组法划分成实验、对照组（ n=28）。实验组采取微螺钉种植支抗疗法，对照组采取非种植支抗疗法。对比并发症发生率等指标。结果：实验组并发症发生率 3.57%，比对照组 21.43%低， P＜ 0.05。实验组上中切牙倾角（ 11.83±3.15） °、上中切牙凸距差（ 2.09±0.82） mm，优于对照组（ 27.96±6.24） °、（ 4.28±1.27） mm， P＜ 0.05。实验组总有效率 96.43%，比对照组 78.57%高， P＜ 0.05。结论：选择微螺钉种植支抗，对接受口腔正畸治疗的病患进行干预，可有效预防并发症的发生，且疗效显著，牙齿情况改善明显，建议推广。

简介：【摘要】　目的：探讨微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的疗效及安全性。方法：选择2020年4月~2022年3月于本院接受治疗的50例口腔正畸患者，根据随机数字表法分为对照组和观察组，各25例。对照组给予传统支抗治疗，观察组给予微螺钉种植体支抗治疗。治疗后对患者进行12个月随访，比较两组X线测定结果及安全性。结果：观察组治疗后12个月磨牙位移量(3.71±0.56)mm小于对照组的(6.05±1.15)mm，上中切牙倾角差(28.62±2.68)°、上中切牙凸距差(6.05±0.52)mm均大于对照组的(11.51±1.48)°、(3.94±0.18)mm，差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：分析研究在临床口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗的临床效果，目的在于为口腔正畸提供相应参考资料。方法：规定研究资料入组时间为2019年12月到2020年12月，在此段时间内选择80例在我院接受口腔正畸的患者，随机将患者均分为对照组和实验组，其中对照组患者采用常规的正畸技术，实验组患者应用微螺钉种植体支抗技术，研究实验组和对照组患者的临床效果和并发症发生率。结果：对研究数据进行分析得知，实验组患者在并发症发生率和治疗总有效率上明显优于对照组患者，比较差异均具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探讨并分析微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者咀嚼功能的影响。方法：在2023年1月至2023年12月，选取我院50例口腔正畸患者，采取随机数字表法，将其分为对照组（n=25）和研究组（n=25），对照组采用传统治疗，研究组采用微螺钉种植体支抗治疗，对比两组治疗效果。结果：与对照组相比，研究组咀嚼功能和美观程度均较优，并发症发生率较低（P＜0.05）。结论：对口腔正畸应用微螺钉种植体支抗治疗，能够明显改善患者的咀嚼功能及美观程度，且并发症的发生风险较低，建议推广应用。

简介：摘要目的研究并分析在口腔正畸治疗中使用微螺钉种植体支抗的效果。方法收集接受口腔正畸患者共97例的临床资料，根据患者的治疗方式分为47例对照组和50例观察组，对照组患者接受常规正畸支抗，观察组使用微螺钉种植体支抗，将两组患者的临床总有效率以及并发症发生率进行观察和对比。结果观察组患者治疗后的总有效率为94.0%，明显高于对照组的66.0%，X2=12.096，P=0.001；观察组患者的并发症发生率为6.0%，显著低于对照组的36.2%，X2=13.473，P=0.00。结论在口腔正畸患者的治疗过程中，使用微螺钉种植体支抗技术能够获得显著的正畸效果，而且患者的损伤小，并发症发生率低，值得推广应用。

简介：摘要目的探究微螺钉型正畸支抗种植在正畸治疗中的临床疗效。方法选取2012年2月~2015年3月于我院就诊的正畸形患者患者共160例，将患者按照入院编号，随机分成两组，观察组和对照组患者各80例，对照组采用采用普通支抗技术进行治疗，观察组在对照组的基础上采用微螺钉型正畸支抗种植体技术进行治疗1，比较两组患者的临床疗效。结果观察组80例患者在采用微螺钉型正畸支抗种植体技术治疗中，其中有效率为98.75；对照组患者中有效率为72.5。观察组患者治疗中有效率和痊愈率明显高于对照组患者，两组患者的临床疗效具有明显的差异性，P<0.05。结论临床上采用微螺钉型正畸支抗种植技术治疗正畸形患者，能够有效改善患者的治疗效果，获得了比较理想的改善，值得在临床上大力推广和应用。

简介：

简介：近年来,微螺钉种植体作为能够提供最稳定的强支抗而被广泛应用并得到了飞速发展,本文就微螺钉种植体能否形成骨结合及其稳定性问题进行综述。

简介：目的比较微螺钉种植体支抗与口外弓增强磨牙支抗的效果。方法选择上颌前突的患者30名，随机分为两组，分别采用种植体支抗和口外弓支抗，对两组治疗前后的X线头颅侧位片测量并通过Pancherz分析法进行对比分析，同时记录并比较两组的正畸疗程。结果种植支抗组较口外弓组在覆盖、磨牙关系以及上中切牙位置方面改善明显，其差异有显著性（P〈0．05）；种植支抗组较口外弓组上磨牙位置更为稳定（P〈0．05），正畸疗程更短（P〈0．05）。结论种植支抗比传统口外弓支抗增强上颌支抗的效果更为理想。

简介：摘要本文总结自2009年11月—2011年12月，20例正畸治疗患者，在治疗过程中使用了传统支抗和微螺钉种植体支抗，分别记录了具体的临床操作方法和术后效果。

简介：【摘要】目的 探讨分析对口腔正畸患者采用微螺钉种植体支抗治疗的效果。方法 选取2021年4月到2022年11月期间收治的90例口腔正畸患者进行研究，按照双色小球法平均分组，参照组45例术中使用口外弓强支抗治疗，研究组45例术中使用微螺钉种植体支抗治疗。观察对两组的治疗效果。结果 研究组的牙根吸收状况与参照组相比差异较小，对比无统计学意义（P＞0.05）；研究组的咀嚼功能恢复效果较参照组更好，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 对口腔正畸患者采用微螺钉种植体支抗治疗，能够取得理想的牙根吸收效果，改善患者的面部形态，且可以大幅增强患者的咀嚼功能，使其可以恢复正常的生活。

简介：摘要目的通过大鼠体内实验探讨种植体-基台界面细菌微渗漏现象以及软组织炎症情况。方法无菌条件下在定制的种植体内部加入0.25 μl牙龈卟啉单胞菌（Porphyromonas gingivalis，Pg）悬液（109 CFU/ml），连接基台后置于含1 ml培养液的Ep（eppendorf）管中培养，7和14 d后取样接种于培养基，厌氧条件下继续培养，观察细菌生长情况。选用雄性SD大鼠6只，拔除上颌双侧第一磨牙1个月后分别于各拔牙窝内植入1枚种植体，分为空白对照组、阴性对照组和实验组（每组各4枚）。黏膜下愈合1个月后进行二期手术，清洁种植体内部后，实验组种植体内部加入0.25 μl Pg悬液（109 CFU/ml），阴性对照组加入0.25 μl牛脑心浸液，空白对照组不加任何材料，各组均连接消毒后的穿龈基台。二期手术后28 d取样，实时荧光定量PCR检测各组种植体内细菌总量和Pg数量，对种植体周围黏膜的炎性渗出特征进行组织学观察和定量分析。结果培养7和14 d后取样接种的培养基上均可见Pg生长。实验组种植体内部Pg的拷贝数为102~104，阴性对照组和空白对照组均未检测到Pg。同时，光学显微镜下可见实验组种植体微间隙周围结缔组织内存在炎性细胞聚集，从微间隙处向冠方和根方炎性细胞密度逐渐减少，而空白对照组和阴性对照组种植体周围结缔组织中仅存在散在炎性细胞。实验组冠方0.25~0.50 mm区域、冠方0.25 mm至微间隙处、微间隙处至根方0.25 mm区域、根方0.25~0.50 mm区域炎性细胞密度[中位数（四分位数间距）]分别为976（655）、1 673（1 245）、2 267（819）和895（162）个/mm2，均显著多于空白对照组相应位置[分别为201（180）、321（351）、309（236）和218（272）个/mm2]（P<0.05）。结论大鼠口腔种植体内部的Pg可发生微渗漏，引起种植体周围软组织炎性渗出，且该炎性渗出的分布具有一定特征。