简介：【摘要】 目的 分析有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的作用。方法 于2019年11月-2020年10月开展研究，将70例重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施间歇性有创通气治疗，观察组实施有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗。对比治疗效果。结果 观察组患者脱机时间较对照组早（P

简介：摘要：目的：分析对于无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的护理措施。方法:本次研究任务中共选取72例COPD合并呼吸衰竭患者，经临床诊断后确认其符合入组标准，需要接受无创呼吸机治疗，为提高对此类患者的护理效果，将患者分为两组，即对照组、观察组，分别使用常规护理、综合护理，比较其实际护理效果。结果：通过综合护理措施的实施，观察组患者的血气指标明显优于对照组，（P＜0.05）。其次，对照组患者在护理过程中出现6例并发症情况，观察组出现1例，并发症发生率分别为16.67%、2.78%，观察组并发症发生率明显低于对照组，（P＜0.05）。结论:经过加强对综合护理措施的应用，能够有效提高对无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭患者的护理质量。

简介：【摘要】目的 分析无创呼吸机治疗COPD应用呼吸康复护理的效果。方法 选取本院78例无创呼吸机治疗COPD患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组39例和观察组39例，分别给予常规内科护理和呼吸康复护理，比较两组护理效果。结果 观察组的氧分压指标、pH值和二氧化碳分压指标均明显优于对照组（P＜0.05）；与对照组的FEV1指标、FVC指标和FEV1/FVC指标相比，观察组均明显偏高（P＜0.05）。 结论 给予无创呼吸机治疗COPD患者呼吸康复护理能够有效改善患者的血气分析指标，提升患者肺功能，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨对应用无创呼吸机治疗患者展开评估并予以有效护理干预的效果。方法：病例选自在2020.01-2021.1来院行无创呼吸机治疗的92例患者，对所有患者展开护理评估，并根据评估结果实施不同护理服务。将接受常规护理患者纳入常规组，将接受优质护理患者纳入实验组，观察并统计2组干预效果。结果：实验组护理总有效比常规组高，分别为95.7%、82.6%；实验组并发症总发生率（2.2%）低于常规组（15.2%），x2=4.0690、4.9286；实验组住院时间及满意度均优于常规组，T=5.7177、4.7665（P＜0.05）。结论：在接受无创呼吸机治疗患者中，通过对其展开护理评估，并结合评估结果实施优质护理服务，可有效提高患者治疗效果，降低并发症发生的同时，还能够缩短其住院时间，提高患者满意度，适宜深入研究与推广应用。

简介：摘要:目的 探究无创呼吸机使用中面部压疮的护理。方法以无创呼吸机治疗患者

简介：摘要:目的 探究无创呼吸机使用中面部压疮的护理。方法以无创呼吸机治疗患者

简介：【摘要】目的：本次探究在COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗中采取无创呼吸机治疗效果。方法：88例COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者选自2019年4月-2020年4月期间。随机分为2组（治疗A组44例、治疗B组44例）。治疗A组采取无创呼吸机治疗，治疗B组则给予常规治疗。比较分析2组动脉血气指标、治疗有效率。结果：治疗A组治疗有效率相比较治疗B组较高（P

简介：【摘要】目的 探讨使用无创呼吸机联合有创机械通气治疗呼吸衰竭的疗效。方法 通过随机法将于2019年03月-2021年02月本院纳入的82例呼吸衰竭患者分为两组，分别实行无创呼吸机联合有创机械通气治疗（观察组，n=41）和单一有创机械通气治疗（参照组，n=41），观察应用效果。结果 对比参照组的总机械通气时间以及住院时间，观察组较低；参照组的不良反应发生率（24.39%）高于观察组（4.88%）,差异显著（P

简介：[摘要]目的：研究分析无创呼吸机治疗急性左心衰的临床疗效，为急性左心衰的治疗提供有效的支持。方法：从2019年10月至2020年10月来我院治疗的急性左心衰的患者中随机抽取110例作为研究，按照奇偶法分为2组，对照组和观察组，每组分别55例患者，对照组采用常规的治疗方法，如使用强心利尿、扩血管药物治疗；观察组在对照组基础上采用无创呼吸机对急性左心衰患者进行治疗，对比观察两组患者临床疗效，进行分析。结果：应用无创呼吸机进行治疗的观察组急性左心衰患者的总有效率（90.91%）明显高于对照组患者总有效率（69.09%），P

简介：摘要：目的 探究经口鼻面罩无创呼吸机与经鼻无创呼吸机用于慢性阻塞性肺疾病合并II型呼吸衰竭的影响。方法 选取本院

简介：摘要：目的:分析无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)合并呼吸衰竭的临床效果。方法:选取2019年1月-2020年1月笔者所在医院收治的72例慢阻肺合并呼吸衰竭患者,分为观察组及对照组,各36例。对照组应用常规治疗,观察组应用常规联合无创呼吸机治疗。比较分析炎性因子水平、动脉血气水平情况。结果:与对照组相比,观察组的IL-18、TNF-α的炎症因子水平较低,IL-10水平较高,差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的为治疗新生儿呼吸衰竭症状使用无创呼吸机进行呼吸维持，观察临床作用治疗效果。方法：选定从本院2018年3月~2019年8月时间内，因发生呼吸衰竭症状至医院进行常规治疗患儿中的76例，按照就诊单双号顺序将其分为两组，每组38例。在实验过程中给予两组常规治疗呼吸药物，设定接受头罩吸氧组别患儿为常规组，设定接受无创呼吸机治疗患儿组别设为实验组，统计比较两组患儿治疗呼吸指标与临床治疗有效率。结果：经临床数据比较后，实验组患儿的临床治疗有效率高于常规组，实验组患儿呼吸指标症状中例如PaCO2、PaO2与呼吸道的酸碱平衡数值等优于常规组，不同组别间数据比较所存差异明显，P0.05没有对比意义。结论：借助无创呼吸机对治疗新生儿呼吸衰竭状态效果显著，可提升患儿临床较高生存率与肺功能正常使用性。

简介：【摘要】目的：研究分析优质护理对无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并呼吸衰竭的应用效果。方法：选取2019年1月~2020年12月期间在我院进行无创呼吸机治疗的COPD合并呼吸衰竭患者92例，将其分为两组，对照组采用常规护理，观察组应用优质护理，对比分析两组患者对呼吸机耐受情况以及血气指标。结果：观察组患者对呼吸机耐受率显著高于对照组，观察组患者动脉氧分压（PaO2）显著高于对照组，动脉二氧化碳分压（PaCO2）显著低于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。结论：对应用无创呼吸机治疗的COPD合并呼吸衰竭患者应用优质护理有助于提高患者对呼吸机耐受率也能有效改善患者血气指标。

简介：摘要：目的：分析无创呼吸机辅助治疗在急性呼吸衰竭患者中的临床效果。方法：本次研究对2017年5月~2018年5月我院60例急性呼吸衰竭患者展开分析，按治疗方法随机将其分为两组，每组患者30例。结果：两组患者临床疗效比较，观察组总有效率93.33%；对照组总有效率66.67%，数据比较，存在显著差异，具有统计学意义P＜0.05。观察组治疗效果优于对照组，差异存在统计学意义P＜0.05。结论：在急性呼吸衰竭患者中，采取无创呼吸机辅助治疗，可改善患者的不良症状，提高临床治疗效果，值得临床应用与推广。

简介：【摘要】目的 研究和观察无创呼吸机辅助呼吸在重症肺炎致呼吸衰竭抢救中的临床护理效果。方法 选取收治的重症肺炎致呼吸衰竭患者70例作为研究对象，按照电脑排序的方式将其分为对照组和观察组，各35例。对照组患者实施常规护理干预，观察组患者以对照组为基础，加用无创呼吸机辅助护理。对两组患者的体征、血气指标和肺功能状况进行观察和比较。结果 （1）观察组患者的血气指相较于对照组而言，差异有统计学意义（P＜0.05）；（2）观察组患者的心率与呼吸频率相较于对照组更为正常，差异有统计学意义（P＜0.05）；（3）观察组患者的肺功能明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 重症肺炎致呼吸衰竭患者抢救中运用无创呼吸机辅助呼吸的综合护理干预效果较为理想。

简介：摘要：目的：探讨ICU无创呼吸机对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床治疗效果。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者60例，将其随机分为两组，每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规治疗方法，观察组患者采用ICU无创呼吸机治疗，比较这两种方法对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床治疗效果。结果：经过数据分析可以发现，观察组患者的治疗有效率、HR、RR、PaCO2、PaO2和SaO2，与对照组患者的相关数据，均存在着明显的差异，具有统计学的意义（P＜0.05）。结论：采用ICU无创呼吸机治疗方法，可以显著提升COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的整体治疗效果，使患者的各项临床指标得到较好的改善，令患者的身体状况逐渐提升，值得在今后的临床治疗工作中进一步推广。

简介：【摘要】目的：探讨无创呼吸机NIPPV模式治疗早产儿呼吸窘迫综合征的效果。方法：选择2019年9月至2021年2月收治的呼吸窘迫综合征早产儿41例为研究对象，均接受无创呼吸机NIPPV模式治疗，对治疗前后血气分析及并发症发生率进行分析。结果：治疗后，动脉氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）、血氧饱和度（SaO2）与治疗前比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；呼吸机使用时间、氧疗时间及住院时间分别为（62.34±9.58）h、（75.31±7.65）h、（12.15±1.78）d，发生肺损伤1例，脑出血1例，肺出血1例。结论：无创呼吸机NIPPV模式治疗早产儿呼吸窘迫综合征可改善血气分析，有助于快速控制病情，减少并发症。

简介：【摘要】 目的 探讨使用无创呼吸机联合有创机械通气治疗呼吸衰竭的临床价值。方法 本次入组对象总计70例，均筛选于本院接受治疗的呼吸衰竭患者，收集年限为2020年1月－2020年12月。随机抽签法进行分组，各35例。对照组单独使用有创机械通气治疗，观察组则选择无创呼吸机联合有创机械通气进行治疗，对比治疗效果及不良反应差异。结果 和对照组相比，观察组治疗相关不良反应发生率较低，脱机成功率较高，机械通气持续时间和住院治疗时间较短（P＜0.05）。结论 呼吸衰竭选择无创呼吸机联合有创机械通气治疗的效果优于单独使用有创机械通气治疗，可提高治疗安全性，改善预后情况，值得借鉴运用。

简介：【摘要】目的：研究分析无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果与价值。方法：按照纳入排除标准选取2016年1月-2020年12月内本院收治的重症支气管哮喘患者100例，按照入院治疗时间先后顺序进行分组，50例作为对照组接受氧气雾化驱动治疗，剩余50例为实验组在对照组基础上联合无创呼吸机治疗，对比血气指标及住院时间。结果：实验组患者血气指标改善明显，住院时间缩短，对比对照组差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床价值。方法：以2018年9月至2020年7月间我院收入的100例重症支气管哮喘患者作为研究对象，将其随机均分为研究组