简介：摘要：目的：研究在急诊抢救室中使用无创通气对患者进行治疗时的临床表现。方法：在2021年1月至2022年1月期间，选择在我院接受NIV治疗的70名急诊抢救室病人。通过随机分配的方式，将他们分为两组，A组的患者成功接受了无创通气治疗，而B组的患者无创通气治疗失败。接着，比较这两组患者的生命体征和实验室数据。结果：在B组中，心率、休克指数、PCT、WBC和CRP的水平都相对较高，而收缩压、血压的变异性、SpO2、PaCO2和白蛋白的水平则相对较低（P<0.05）。Logistic回归分析的结果表明，CRP和PaCO2是导致NIV治疗不成功的关键风险因素。结论：CRP和PaCO2是导致急诊抢救室内NIV治疗不成功的主要独立风险因子。

简介：

简介：摘要：目的：分析集束化护理对ICU急性左心衰竭无创通气患者的护理效果。方法：将于2022年10月-2023年10月期间就诊于本院的ICU急性左心衰竭无创通气患者设为观察对象，总计50例，随机做有效分组处理，研究组与常规组，研究组患者实施集束化护理干预，常规组患者实施常规护理干预，之后对比两组护理效果。结果：研究组满意度高于常规组（P＜0.05）；研究组心功能改善情况优于常规组（P＜0.05）；研究组血气指标优于常规组（P＜0.05）。结论：对于ICU急性左心衰竭无创通气患者来说，应采用集束化护理干预，这有助于提升患者满意度，对改善患者心功能指标及血气指标具有积极影响。

简介：【摘要】目的：探讨急诊无创通气用于呼吸衰竭合并重症哮喘治疗的临床效果。方法：本研究选取90例急诊救治的呼吸衰竭合并重症哮喘患者为对象，选取时间为2020年8月至2023年8月，分组方式为抽签分组，观察组和对照组各45例。对照组进行常规治疗，基于此，观察组加用急诊无创通气治疗。比较两组肺功能及血气指标。结果：观察组肺功能比对照组更优，（P<0.05）；治疗前两组血气指标没有显著差异（P>0.05），治疗后观察组PaCO2比对照组低，PaO2和SPO2比对照组高（P<0.05）。结论：急诊无创通气治疗呼吸衰竭合并重症哮喘取得较好的治疗效果，对改善肺功能和血气指标效果较明显，在临床中应用较广。

简介：【摘要】：目的：探讨危重症专职护理对无创通气慢阻肺并呼吸衰竭患者的护理效果。方法：研究对象2022年1月～2023年10月收治的慢阻肺患者54例，分为2组/27例一组，定义为参照组（常规护理），研究组（危重症专职护理模式），对比所有患者康复时长数据结果；护理前后所有患者自理能力数据结果。结果：重症病房留观时间/通气时间/住院总体时间，各项康复时长数据结果项目上，研究组均低于参照组，具有统计学意义（P<0.05)；护理前，所有患者分值数据无明显差异（P＞0.05）,护理后，研究组自理能力分值结果上，研究组均高于参照组（P<0.05)。结论：对无创通气慢阻肺并呼吸衰竭患者实施危重症专职护理模式，患者康复时间缩短，生活自理能力恢复状态更好，效果凸显。

简介：摘要：目的：分析呼吸系统疾病患者无创通气治疗的护理要点与效果。方法：将于2023年3月-2024年3月期间在本院接受无创通气治疗的呼吸系统疾病患者纳入研究并将其设置为观察样本，样本例数70例，根据随机数字表法将这70例呼吸系统疾病患者分组，由其中接受常规护理干预的35例患者组成常规组，由另外接受综合护理干预的35例患者组成研究组，并设置两组患者的护理满意度以及生活质量等指标作为评价标准。结果：护理满意度的对比结果为，研究组总满意率较高（P＜0.05）；生活质量的分析结果可见，研究组水平较高（P＜0.05）。结论：对于呼吸系统疾病患者来说，应给予其综合护理干预，这有助于提升患者的生活质量及护理满意度，应用效果显著。

简介：【摘要】目的：文章研究内容为慢性呼吸衰竭行无创通气患者疾病干预中肺康复综合护理小组的价值。方法：此研究设定时间2022年12月-2023年12月，被研究人员及例数：72例慢性呼吸衰竭行无创通气患者，研究所需方法数字表法，通过利用随机方法，将病人划分为对照与观察分别36例。对照组采取常规护理，观察组采用肺康复综合护理小组干预，分析比对此次研究中观察、对照组间护理满意情况评分和血气评分。结果：观察组PH、SpO2、PaO2水平高于对照组，PaCO2水平低于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论：在慢性呼吸衰竭行无创通气患者疾病干预中实施肺康复综合护理具有显著的价值，该护理能够提升护理满意度，改善血气评分，促进疾病改善。

简介：摘要：目的：研究肺康复综合护理小组干预模式对慢性呼吸衰竭行无创通气患者中的影响。方法：选取2022年1月～2023年12月来我院慢性呼吸衰竭行无创通气患者94例，分为对照组（常规护理；47）与试验组（肺康复综合护理小组+常规护理；47），对比护理效果。结果：试验组生活质量评分低于对照组，护理满意度则高于对照组（P＜0.05）。结论：肺康复综合护理小组干预模式效果更好。

简介：摘要：目的：探讨水胶体敷料在预防ICU无创通气患者面部器械压力性损伤中的应用及效果。方法：收集我院2022-2023年之间的ICU无创通气患者80例分为传统护理的对照组以及水胶体辅料护理的观察组，每组40例，比较面部器械压力性损伤发生率及护理满意度。结果：对照组压力性损伤发生率高于观察组（P<0.05）。对照组的护理满意度显著低于观察组（P<0.05）。结论：水胶体辅料能够有效预防ICU无创通气患者面部器械压力性损伤的发生，改善护理满意度。

简介：摘要  目的 评估支气管镜肺泡灌洗术联合无创通气治疗在重症肺炎及呼吸衰竭患者中的效果。方法 80例重症肺炎及呼吸衰竭患者，时间范围为2021年6月至2022年3月，均来源于本院。按照病情严重程度进行分组，观察组（n=40）接受支气管镜肺泡灌洗术联合无创通气治疗，对照组（n=40）接受标准治疗。观察组进一步分为两个子组，根据病程阶段的不同进行区分，以更精准地评估治疗效果。治疗后对比观察组和对照组的临床症状、血气指标和炎性因子水平。结果 观察组治疗后，临床症状得分显著降低，肺炎严重指数（PSI）明显改善。血气指标方面，动脉氧分压（PaO2）显著提高，动脉二氧化碳分压（PaCO2）得到有效控制。炎性因子水平（CRP和白细胞计数）明显下降。而对照组在这些方面的改善较为有限。结论 支气管镜肺泡灌洗术联合无创通气治疗在重症肺炎及呼吸衰竭患者中表现出显著的临床疗效，不仅能够改善症状，优化气体交换，还能有效调控炎性反应。这为该治疗方法在重症肺炎及呼吸衰竭患者中的广泛应用提供了有力的支持。然而，仍需进一步大规模研究验证其长期疗效和安全性。

简介：【摘要】目的 分析对急性呼吸衰竭实施无创通气患者采取综合护理干预对血气分析与睡眠质量的影响。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间92例急性呼吸衰竭实施无创通气患者作为观察对象，采取数字表法，分为对照组（常规护理干预）和观察组（综合护理干预），各46例，比较应用效果。结果 护理后，观察组的PO2明显上升，PCO2明显下降，（P＜0.05）。观察组患者的入睡时间、睡眠时长和睡眠效率等各项评分优于对照组，（P＜0.05）。结论 在实施无创通气时，对急性呼吸衰竭患者采用综合护理干预，能有效地改善患者的血气和睡眠质量，具有较好的临床应用效果，值得临床推广与应用。

简介：摘要：目的：分析对于ICU内重症心力衰竭患者运用有创机械通气进行治疗的临床价值。方法：对照组患者为常规治疗，观察组加用有创机械通气治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.14%，对照组为85.71%，P＜0.05；施治前2组的HR、RR对比差异微小P＞0.05，施治后与对照组进行组间横向对比HR、RR均为观察组较低P＜0.05。结论：对于ICU当中重症心衰患者给予有创机械通气治疗可有效改善患者的生命体征指标，并提升治疗效果。

简介：【摘要】目的：评估有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭的效果。方法：在我院2022.05-2023.11期间ICU收治的重症心力衰竭患者中选取58例展开分析，按掷骰子法分组，29例/组。对比组执行常规治疗，探析组执行常规治疗+有创机械通气治疗。评析、处理二组的心功能状况、治疗效果、并发症发生率。结果：相较于对比组而言，治疗后探析组的心功能状况更优、治疗效果更高、并发症发生率更低（P＜0.05）。结论：在为ICU重症心力衰竭患者治疗时，应用有创机械通气治疗能够提高治疗效果，促使患者心功能恢复，减少并发症发生，推荐使用。

简介：【摘要】目的：分析对慢性呼吸衰竭行无创通气患者应用肺康复综合护理小组干预模式对其血气指标及不良反应的影响。方法：从2022年4月至2023年9月选取我院所收治的54例慢性呼吸衰竭行无创通气患者作为本次研究对象，每组各27例分为观察组和对照组，对照组27例患者采用常规护理，观察组27例患者采用肺康复综合护理小组干预模式进行干预，比较54例患者在两种不同干预方式下，其血气指标及不良反应情况。结果：64例慢性呼吸衰竭行无创通气患者分别进行干预后，观察组27例慢性呼吸衰竭行无创通气患者血气指标明显优于对照组27例慢性呼吸衰竭行无创通气患者(P＜0.05)；观察组27例慢性呼吸衰竭行无创通气患者的不良反应明显少于对照组27例慢性呼吸衰竭行无创通气患者(P＜0.05)。结论：肺康复综合护理小组干预模式为慢性呼吸衰竭患者行无创通气治疗提供了一种全面、安全且有效的护理方法，值得在临床上广泛应用。

简介：摘要：目的：分析社区卫生服务中心开展无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）并发Ⅱ型呼吸衰竭的价值。方法：选取2018年7月至2023年12月社区卫生服务中心内科住院病区收治共60例COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者，随机分为2组，包括对照组（30例，实施常规对症治疗）和治疗组（30例，在此基础实施无创通气治疗）。综合评估两组治疗效果。结果： 治疗组临床总有效率与对照组比较提高更显著（P＜0.05）。治疗组PaO2、pH值较对照组提高，PaCO2较对照组降低（P＜0.05）。治疗组住院时间、转上级医院率较对照组降低（P＜0.05）。结论：社区卫生服务中心对COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者开展无创通气治疗的效果确切，可有效改善血气分析指标，缩短住院时间，减少转上级医院，值得在社区卫生服务中心推广开展。

简介：摘要：本研究旨在探讨早期康复护理对ICU呼吸衰竭有创机械通气患者的影响。通过随机对照试验，纳入了2022年8月至2023年8月期间80例呼吸衰竭且接受有创机械通气的ICU患者。患者被随机分为早期康复护理组（40例）和传统护理组（40例）。结果显示，早期康复护理组在呼吸机使用时间、ICU住院天数、并发症发生率等方面均显著优于传统护理组。此外，早期康复护理组患者的生理指标改善情况和生活质量也显著高于传统护理组。本研究表明，早期康复护理对ICU呼吸衰竭有创机械通气患者具有积极影响，能够改善患者预后，提高生活质量。因此，建议在ICU实践中积极推广和应用早期康复护理。

简介：摘要：目的：探讨对重症呼吸衰竭患者进行有创与无创序贯机械通气治疗的效果。方法：选取我院重症医学科2022年1-2023年1月收治的60例重症呼吸衰竭患者作为研究对象。将全部患者按照随机数表法分为两个小组，对照组和观察组，每组30例。对照组患者行机械通气，观察组行有创-无创序贯机械通气治疗，对比两组患者治疗效果。结果：对照组与观察组患者在治疗前 PaCO2、PaO2、HCO3-三项血气指标对比无差异，P>0.05；治疗后对比差异明显，有统计学意义，P<0.05；住院时间两组对比差异明显，有统计学意义，P <0.05。结论：有创-无创序贯机械通气治疗在治疗重症呼吸衰竭患者中较好的应用效果，可以有效改善患者的血气指标，降低住院时间，适合在临床上推广。

简介：【摘要】：目的：探讨优质护理在ICU呼吸衰竭有创机械通气患者中的应用效果。方法：选取我院2022年1月至2023年8月90名ICU呼吸衰竭有创机械通气患者，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组45名。观察组实施优质护理，对照组实施常规护理。比较两组患者的机械通气并发症发生率和护理满意度。结果：观察组的并发症发生率为8.89%，显著低于对照组，P＜0.05。在两组患者护理满意度对比上，观察组的护理满意度为97.78%，显著高于对照组，P＜0.05。

简介：摘要：目的：探究呼吸衰竭患者使用无创通气治疗过程中，配合分阶段式呼吸肌训练对撤机成功率产生的影响。方法：本次研究主体抽取我科室2022年12月-2023年12月期间接收92例呼吸衰竭患者，研究组（n=46，分阶段式呼吸肌训练），常规组（n=46，基础训练），浅析不同训练干预对患者撤机产生的影响。结果：研究组患者机械通气时间明显较短，且撤机成功率显著较高（P＜0.05）；呼吸肌力水平指标中，常规组明显较差（P＜0.05）。结论：对使用无创通气治疗呼吸衰竭患者，应用分阶段式呼吸肌训练能够有效提高患者的呼吸肌力水平，促使呼吸功能恢复，提升撤机成功率。

简介：【摘要】目的：探索有创-无创序贯机械通气疗法作用于重症肺炎合并呼吸衰竭患者的有效性。方法：选取我院2021年5月-2022年5月收治的82例重症肺炎合并呼吸衰竭患者，选取随机方式，均等拆分，设立2组，分别为对照组、观察组，每组例数41例，前者为有创通气方案，后者为有创-无创序贯机械通气方案，对比两组患者治疗后的血气指标及治疗效果等方面的差异。结果：与对照组相比，观察组患者治疗后的血气指标均较优，治疗总有效率较高（P<0.05）。结论：有创-无创序贯机械通气疗法可改善重症肺炎合并呼吸衰竭患者欠佳的血气指标，有助于患者病情的好转，临床效果显著。