简介：摘要目的比较皮肤采血法取得的末梢全血与静脉采血法取得的静脉全血的白细胞计数结果的差异。方法采用前瞻性调查研究比较30例婴幼儿上述两种采血方法白细胞计数结果，用较小含量配对样本均数比较的t检验进行统计学处理。结果经统计学处理，t=1.0481.048<t0.02/2，29=1.311故P>0.02，明末梢全血与静脉全血两组WBC检验值的差异无统计学意义。结论日常血细胞分析时，尽量使用静脉全血标本，婴幼儿静脉全血取得困难时，皮肤末梢全血模式也是可取方法之一。

简介：摘要目的调查本地区婴幼儿及学龄前儿童体内微量元素水平，为儿童的预防、保健提供科学依据，同时了解微量元素测定的必要性。方法用北京普析通用仪器有限责任公司生产的MB5血液五元素分析仪测定1034例受试者末梢全血中钙、锌、铜、镁、铁的浓度。结果经检测1034例受试者5种微量元素存在不同程度的缺乏情况。儿童尤以缺锌为主，钙、铁次之，也存在铜、镁缺乏的现象。结论（1）本地区应建立本地区正常参考值。（2）多数儿童存在微量元素缺乏的现象，有必要进行微量元素的测定，建议婴幼儿以及学龄前儿童定期进行儿童保健并进行微量元素检测，以便早期发现，早期干预，在医师指导下进行膳食营养调节。

简介：目的通过丹东地区儿童耳垂血锌、钙、铁、镁、铜五种元素含量的测定，了解该地区学龄前儿童体内微量元素水平，为儿童的预防、保健提供科学依据。方法采用（北京博晖创新光电技术服务有限公司）生产的Bo-hui5100型多通道智能型火焰原子吸收光谱仪，将1滴（20μl）末梢全血加入专用稀释剂中进行稀释后，一次进样只需4s左右即可同时测定人体血液中所含的锌、钙、铁、镁、铜五种微量元素。结果经检测6000例学龄前儿童耳垂全血中存在不同程度的微量元素缺乏情况，其中锌、钙、铁、铜、镁缺乏情况最为严重，发生率分别为46．6％、32．1％、13．0％、5．3％和3．0％。

简介：摘要目的针对末梢血预稀释模式、全血模式以及静脉血检测血常规地应用效果予以分析比较，为其临床准确应用提供参考依据。方法随机选取2014年1月至2014年1月期间在我院接受常规体检的180例体检者，并将其根据血检方式平均分为3组，A组体检者采取末梢稀释模式进行检测，B组体检者采取全血模式进行检测，C组体检者采取静脉血进行检测，对三组体检者的检测结果进行比较。结果RBC、PLT、WBC以及HB比较，末梢血预稀释与静脉血相比差异明显，末梢血全血模式与预稀释模式相比差异明显。结论在血常规检测中，采取末梢血进行血检，其检测结果易受到的影响，静脉血检测结果准确性较高，可多次重复检测，值得在临床应用中广泛推广。

简介：摘要目的探讨末梢血涂片显微镜查真菌是否可靠。方法我院血液科恶性血液病合并感染的病人末梢血涂片显微镜查真菌、血培养，同时静脉外周血涂片查真菌；对照组为正常人及同期骨穿病人末梢血涂片。结果恶性血液病病人中性粒细胞缺乏时间长或终末期合并长期严重感染的病人末梢血涂片查到真菌，血培养阴性。对照组为正常人及同期骨穿病人末梢血涂片未查到真菌。结论真菌菌血症病人末梢血可查到真菌。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨末梢全血标本的检测时间对血液分析结果的影响。方法用专用的血液分析仪器对32例末梢全血标本进行分别采血，采血之后的5、10、30分钟里连续进行检测，对血液结果中的RBC、HCT、PLT等重要指标的变化进行观察。结果在采血之后的5、10、30分钟与0分钟进行比较，发现WBC、PLT、LYM%、NEN%的差异具有统计学意义，也就是P小于0.05，其他参数在统计学上无意义；采血后的5分钟和30分钟进行比较，10分钟与30分钟比较，PLT存在的差异在统计学上有意义，而其他参数见则无意义。结论利用专业仪器进行末梢全血检测时，若在采集之后立刻对样本进行检测，那么会对有些指标产生影响，所以应在5到10分钟之内检测样本。

简介：

简介：摘要目的对比静脉血与末梢血血常规检验结果有无差异。方法选取120例健康成人，于清晨空腹状态下同时采集静脉血及末梢血进行八项血常规检测，对比两种血液样本血常规结果差异。结果静脉血中RBC、WBC、Hb、Hct、PLT五项指标均明显高于末梢血(P<0.01)。静脉血与末梢血在MCV、MCH及MCHC三项指标中差异无统计学意义(P>0.05)。结论在需采集血液样本进行化验时应尽可能采集静脉血，以更好反应患者体内血液状态，排除环境干扰，提高诊断准确性。

简介：摘要目的探讨静脉血与末梢血对血常规的影响。方法随机选取我院60例门诊体检者为检测对象，采用真空采血法采血，每10人一批，静脉血取自肘静脉，末梢血采自左手无名指内侧面，采血完成后及时颠倒混匀，用全自动血细胞分析仪分别检测WBC、RBC、HGB与PLT,对各个指标进行比较。结果末梢血的WBC、RBC和HGB平均值均高于静脉血平均值，PLT平均值低于静脉血平均值。结论采用末梢血做血常规难以进行质量控制，所以，采用全自动血常规检测仪做血常规检测时应选用静脉血最佳。

简介：摘要目的对比分析静脉血与末梢血血细胞检测结果的差异性。方法选取我院收治的120例患者进行研究，所有患者均同时采集静脉血与末梢血进行血细胞计数检测，分别记为静脉组与末梢组，对比两组的检测结果；同时反复抽血进行检测，对比两组检测结果的稳定性。结果静脉血与末梢血末梢血的红细胞（RBC）、平均血红蛋白体积（MCV）、血小板计数（PLT）、血红蛋白（HGB）、白细胞（WBC）测定结果对比均存在明显差异性（p<0.05）；且组内两次测量结果分析，静脉血组无较大差异（p>0.05），而末梢血组则存在有明显的差异性（p<0.05）。结论相对于末梢血而言，采集静脉血进行血细胞检测的稳定性更佳，可在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究分析在血糖检验中末梢血与静脉血的差异。方法此次研究的对象是选取2012年5月-2013年10月在二院进行血糖检测的138例糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并对其进行血糖监测，分别采用末梢血的检验和静脉血的检验，观察患者的检测结果。结果末梢血的检测结果比静脉血的检测数值稍低，但是差异小，没有统计学意义（P<0.05）；但是静脉血检测会出现较多的低血糖现象，两组有明显差异，有统计学意义（P<0.05）。结论末梢血的血糖检验较为方便，而且安全性高，但是在临床治疗中还是要选择静脉血的血糖检验。

简介：

简介：摘要目的研究分析血细胞分析仪对静脉血和末梢血在血常规检测中的结果做差异性处理。方法此次研究的对象是选取我院2010年～2012年接收的236例血常规检验患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成静脉血组118例于静脉处采血，末梢血组118例于指尖采血，对比检测结果；此外以分别于0min、10min及30min时间处检测，对比分析两组患者白细胞和血小板3次检测结果，分析其稳定性。结果两组患者白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、平均红细胞体积（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、血小板（PLT）均存在显著差异（P<0.05）；静脉血组患者在3个时间点检测的数据无显著差异（P>0.05），末梢血组患者0min时间点与30min时间点的检测结果存在显著差异（P<0.05），有统计学意义；10min时间点与30min时间点的检测结果无显著差异（P>0.05）。结论在血常规检测中，末梢血的检测结构会受到时间的影响，而静脉血检测结果的可重复性强，准确率较高。

简介：摘要目的分析对比末梢血和静脉血的血常规检测结果。方法本次研究选取的研究对象为2016年1月1日～2017年1月31日期间在我院体检中心进行体检的健康体检志愿者,将90例健康体检志愿者根据血液采集部位分成对照组（末梢血）和观察组（静脉血），45例/组。对比两组的血常规检测结果。结果观察组的WBC、BC、RHb以及PLT与对照组进行比较差别较大（P＜0.05），两组MXD的数据相近（P>0.05）；观察组即刻、1h、3h的血常规检测结果组内分别进行比较相差不大（P>0.05），采血6h后的MXD和PLT同即刻、1h、3h的数据相比差别明显（P<0.05）。结论选用静脉血进行血常规检验的稳定性比末梢血更好，但需注意在采血后3h内对样本进行检验。

简介：中图分类号Ｒ４４６．１文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０４３０－０１摘要目的探讨糖尿病患者末梢血及静脉血血糖检验对比效果。方法以本院２０１３年１２月．２０１４年６月门诊的９０例糖尿病患者为研究对象，分别在空腹、餐后２ｈ、餐后８ｈ三个不同时段对９０例患者取末梢血及静脉血进行血糖检验，对检验结果进行对比分析。结果不同时段末梢血血糖检验结果与静脉血血糖检验结果无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。结论末梢血及静脉血血糖检验都能准确对糖尿病患者血糖情况进行反映，但相对于静脉血，末梢血检验更为便捷，有助于临床上对糖尿病患者进行治疗，值得推广应用。

简介：摘要目的主要研究末梢血与静脉血血常规检验检测结果差异的相关问题。方法选取我院于2016年1月—2016年12月间就诊的132例患者，分别抽取患者的末梢血与静脉血，采用全自动血液细胞分析仪对相关血液进行检测，分析静脉血与末梢血血常规检查之间的结果。结果分别比较132例患者的末梢血与静脉血，判断两者的WBC、RBC、PLT、HGB水平等数据差异具有统计学意义（P＜0.05）；6h后，PLT值下降，WBC、RBC、HGB三者数据差异无统计学意义（P＞0.05）。结论末梢血与静脉血在进行血液检验的结果存在差异，并且末梢血的稳定性低于静脉血，因此临床开展血常规检验时，需要多抽取静脉血进行检查。

简介：摘要目的对比静脉血和末梢血血糖检验结果。方法将2016年1月—2017年1我院糖尿病血糖检验总共65例作研究对象，采用掷硬币法分组。一组为静脉血检验，29例患者，设对照组。另一组末梢血检验，36例患者，设实验组。组间比较结果。结果两组空腹血糖、餐后2h血糖和餐后8h血糖比较，经统计学处理，P>0.05，无显著差异，无统计学意义。结论静脉血和末梢血血糖检验结果无明显差异，都有可行性，但相比之下末梢血检验更简便、快捷，值得推广。

简介：摘要探究分析静脉血与末梢血检验结果。方法随机抽取2016年1月—2017年1月期间我院接受血常规检验的120例患者，按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组，每组60例，对照组抽取末梢血检验，观察组抽取静脉血检验，对比分析两组检验结果。结果观察组静脉血红细胞计数（RBC）、白细胞计数（WBC）、血小板（PLT）、血红蛋白（Hb）、红细胞比容（HCT）等指标同对照组对比差异显著（P＜0.05）。结论静脉血与末梢血检验结果之间具有一定的差异，且静脉学检验结果更稳定、准确，可成为临床血液常规检查的首选方法。