简介:摘要目的观察2型糖尿病合并周围神经病变(DPN)患者应用α-硫辛酸注射液临床疗效,并对其安全性进行评价。方法63例DPN患者分为两组,均行糖尿病常规治疗,对照组31例同时应用甲钴胺治疗,研究组32例则同时应用α-硫辛酸注射液治疗。对比观察两组治疗前后的神经传导速度、神经病变总症状(TSS)评分,密切监测血糖和肝肾功能并观察不良反应。结果两组患者在治疗后神经传导速度均明显加快(P<0.05或P<0.01),研究组优于对照组(P<0.05);TSS评分方面,治疗后两组患者均明显降低(P<0.05或P<0.01),研究组降低更明显(P<0.05);两组患者在治疗期间肝肾功能无明显变化,均未见明显不良反应。结论2型糖尿病合并周围神经病变患者应用α-硫辛酸注射液治疗,安全有效,具有良好的临床应用价值。
简介:摘要目的比较分析CVVH及CVVHDF临床疗效及安全性。方法抽取2018年1月至2018年7月本院实施日间连续血液净化治疗的58例患者视为调查对象,根据患者所接受的血液净化方式,纳入CVVH组及CVVHDF组(n=29)。在差异性的血液净化方式下,比较两组患者的溶质清除率、凝血情况、抗凝剂用量及凝血发生率。结果与CVVH组相比,CVVHDF组患者的血肌酐、尿素及尿酸清除率相对较高,数值对比存在统计学差异(p<0.05)。CVVH组患者的抗凝剂用量均数为(3958.83±561.68)U,凝血发生率为21.28%;CVVHDF组患者抗凝剂用量均数为(3857.18±516.23)U,凝血发生率为8.51%,差值比较具备统计学意义(p<0.05)。结论CVVH及CVVHDF均为血液透析治疗的有效途径,但是CVVHDF对小分子溶质的清除率相对较高,治疗期间抗凝剂用量较少,凝血发生率较低,建议结合患者状态合理选择。
简介:摘要目的评价的辛伐他汀调脂作用和安全性。方法120例原发性高脂血症病人,给予辛伐他汀10mg/d,晚睡前顿服;均治疗16周,观察降脂疗效和不良反应。结果辛伐他汀组使总胆固醇TC下降53.60%;低密度脂蛋白胆固醇LDL-C下降56.60%,甘油三酯TG下降52.80%,各项指标治疗前后比较差异有统计学意义(P均<0.01)。结论辛伐他汀可降低TC、LDL-C、TG指标,且不良反应轻微,可用于高胆固醇血症的治疗。
简介:摘要目的初步评估IMRT对无法手术ⅣA期胸腺瘤的疗效及安全性。方法回顾分析2010-2017年间15例无法手术接受IMRT的ⅣA期胸腺瘤患者,其中男9例、女6例,中位数59岁。PTV、CTV、GTV放疗剂量分别为50、60、70Gy分15~20次,分析近期疗效、总生存率及不良反应。结果中位随访时间48个月,近期部分缓解率93%(14/15),1、3、5年总生存率分别为100%、75%、75%,仅1例出现3级血液系统反应。4例死亡患者均为肿瘤相关死亡。结论初步证明ⅣA期胸腺瘤IMRT疗效较好、安全性高,可作为无法手术治疗的胸腺瘤患者安全、有效的治疗手段。
简介:摘要目的对辛伐他汀治疗高脂血症的疗效及安全性进行评价。方法检索Cochrane图书馆(2010年第3期),MEDLINE(1966-2010),EMbase(1966-2010),中国期刊全文数据库(1978-2010),中国生物医学文献数据库(1978-2010)中关于高脂血症临床干预治疗的文献。文献的类型为自身前后对照,治疗的方法为辛伐他汀药物治疗。对纳入文献的参考文献进行二次检索,并对文献的质量进行筛选和评价,使用Revman4.2软件,选择辛伐他汀治疗高脂血症前后疗效和不良反应的指标进行meta分析。结果共纳入11个临床研究,合计955例病例。结论辛伐他汀治疗高脂血症有效,不良反应的发生率较高。
简介:摘要:目的:对重型肝炎患者进行治疗的过程中,应用血浆置换治疗的疗效以及安全性进行深入的研究。方法:选择2018年7月至2019年1月期间内收治的重型肝炎患者来开展研究,患者共计96例。在对患者进行分组的过程中,应用随机分组的方式,将患者平均分为对照组和观察组,每组各48例患者。在对患者进行治疗时,给予对照组患者内科综合治疗,观察组则开展血浆置换治疗,以此来对两组患者的治疗效果以及不良反应率进行对比。结果:在经过一段时间的治疗后,在治疗效果方面,观察组患者明显较对照组患者更优(P<0.05),具有统计学意义;除此之外,观察组患者的不良反应率与对照组患者不存在明显差异(P>0.05)。结论:对重型肝炎患者进行治疗的过程中,应用血浆置换治疗可以很好的提升患者的治疗效果,同时有效的避免各种不良反应的发生,以此来更好的帮助患者康复,具有临床推广价值。
简介:[摘要 ] 目的 分析降脂类中药组方在治疗高脂血症过程中的临床效果及安全性。方法 本文选择我院在2016年 2月 -2017年 2月期间收治的接受高脂血症治疗的患者 128例作为实验研究的对象,按照患者接受治疗方式的不同分为中医组和西医组,每组有患者 64例,中医组患者给予降脂类中药组方治疗,西医组患者给予西医治疗。 结果 中医组患者治疗效果、治疗后高血脂指标显著优于西医组患者,差异具有统计学意义(p<0.05);中医组患者不良反应发生概率明显低于西医组患者,差异具有统计学意义( p<0.05)。 结论 在为高脂血症患者提供治疗的过程中,降脂类中药组方的运用提高了临床治疗的有效性和质量,改善了患者的高血脂指标,降低了不良反应的发生率,具有理想的效果和安全性,值得予以临床推广。