简介：【摘要】目的：探讨利用风险管理理论方案实行外科的护理工作，其总体效果及应用价值。方法：本次研究共有76位在外科接受治疗的患者参与其中，开展时间在2019年4月至2021年4月，将参研患者分成A、B两组，

简介：摘要：目的：探究在血液透析护理管理中风险管理的应用效果。方法：从2019年7月-2020年7月抽取本院收治的72例行血液透析治疗的患者进行研究，分析临床资料，随机将其分为对照组、实验组，各36例。前者用常规护理，后者增加风险管理，对比风险事件发生率、护理满意度。结果：风险事件发生率相比，实验组少于对照组，而护理满意度相比实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：在血液透析护理管理中，风险管理的应用，既能减少风险事件发生率，又能提升护理满意度，值得推荐。

简介：摘要：目的：对护理管理中应用护士长管理软技能的临床应用效果进行探讨。方法：2018年1月至2019年1月，采用常规护理管理模式，2019年2月至2020年2月实施护士长软技能管理，然后对相关时间段的护理情况进行详细记录，并分别将其命名成对照组、实验组，每组都涵盖了科室全部护理人员。对照组、实验组分别采用常规护理管理模式和护士长管理软技能管理。对比两种方案的有效性。结果：结果表明，实验组护理人员考核得分高于对照组，服务态度得分显著高于对照组，二组间差异含统计学意义（ ）。结论：通过对比护士长管理软技能、常规护理模式，护士长管理软技能有显著的优势特点，可实现护理人员护理技能和综合护理质量的有效提升，在临床上可以被广泛的应用与推广。

简介：【摘要】目的：探究柔性管理在临床护理管理中的效果。方法：将本院100名护理人员分为观察组以及对照组进行对比研究，分组方式为单双号分组法，组内护理人员各50名，护理模式分别采用柔性管理以及常规护理管理。对比两组护理效果。结果：和对照组护理满意度85%相比，观察组护理满意度95%低于对照组，且观察组护理质量分数高于对照组，两组数据差异呈现P＜0.05。结论：临床护理管理中采用柔性管理模式可将护理人员工作质量提升，进而将患者满意度提升。

简介：【摘要】目的：研究风险管理在外科护理管理中的应用价值。方法：对本院收治的92例外科患者作为研究对象，时间区间为2020年01月-2020年12月份，将患者分为对照组和观察组，对照组实施常规护理，观察组实施风险管理，对比两组患者的风险事故发生率和护理满意度。结果：观察组患者风险事故发生率低于对照组，护理满意度高于对照组。结论：在外科护理工作中，应用风险管理护理，能够降低患者风险事故发生率，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：探究慢病管理中健康管理的应用效果。方法：对2018年01月~2019年06月期间本卫生院辖区内的586例居民进行分类管理，将居民随机分为对照组（未进行健康管理）300例和观察组（健康管理）286例，观察两组居民慢病发病率及管理前后生活质量、健康知识评分情况。结果：观察组居民心脑血管疾病、营养代谢性疾病、恶性肿瘤及肝炎、结核发病率均显著低于对照组居民（P

简介：摘要：目的：探讨病案信息管理的方法及其在医院管理中的作用。方法：选取我院2020年2月—2021年2月临床科室的1000份病案信息作为研究对象，其中500份是我院开展信息管理前的病案信息，将其作为A组，另外500份是我院开展信息管理后的病案信息，将其作为B组，对两组病案信息实际利用率进行分析。结果：通过对两组病案信息的使用和管理情况详细跟踪后发现B组中的病案信息在医院管理中的实际利用率明显更高（P＜0.05）。结论：研究发现病案信息管理工作的开展有助于为医院的管理提供更加科学和系统的决策依据、对于反应诊疗质量以及开展科研和教学也有着重要的意义。加强病案信息管理能够提高病案的综合利用率，有助于推动医院的可持续发展。

简介：摘要：目的：实验将探析采用6S管理在护理管理中的价值。方法：将2019年1月~2020年1月本院接收的100例患者纳入本次研究，按照入院顺序将这100例患者分为两组，将2019年1月~2019年6月入院的患者为作为对照组，将2019年7月~2020年1月入院的患者为作为观察组，两组患者人数均为50例。对照组患者接受常规管理，观察组患者则接受6S管理，并且对比两组患者护理质量。结果：观察组的基础护理、药品管理、服务态度、护理安全评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 本文主要对风险管理进行分析，并观察其对医院医疗器械管理中的应用效果及对管理质量的作用。方法 在2020年1月-2021年1月从我院医疗器械中选取200例进行研究，并将其中100例应用常规管理办法进行管理（参照组），另外100例应用风险管理办法进行管理（研究组），对两组医疗器械缺陷发生率以及管理质量评分进行统计、分析，再利用统计学相应的工具进行针对性的检验，并判定检验效果。结果 医疗器械缺陷发生情况发生较少的为研究组，占比此组件数的3.00%；而参照组显高，占比此组件数的15.00%，两组研究数据之间对比，具有统计学差异（P＜0.05）。研究组各项管理质量的平均分显高，参照组显低，组间数据对比有较大差异，检验有意义（P＜0.05）。结论 在医院医疗器械管理中结合使用风险管理办法，可将医疗器械缺陷发生情况明显降低，同时将管理质量提升，值得临床推广、应用。

简介：摘要：目的：基于妇产科就护理管理中关于风险管理的具体应用效果进行有效分析。方法：从我院2020.1-2020.10月期间选择40例病患，对其按照随机且均衡的原则做好分组，要保证每个组的人数都为20人，分别设置为观观察组，即为A组，对照组即为B组，分别落实常规管理和风险管理的举措，然后观察和分析两种管理模式所呈现的效果。结果：风险管理的应用实践中，所发生的整体风险几率相对来讲更为低下，与B组之间所呈现的管理效果差异比较显著，即P＜0.05.结论：风险管理所具有的综合管理效果更加突出，更适合被应用到妇产科的护理工作当中，因此，医院需要针对这一管理模式加强推广实施力度。

简介：【摘要】目的：探究在消毒供应室护理管理中应用细节管理的效果。方法：以2017年12月至2019年12月为研究期间，对我院消毒供应室的60例工作人员的管理进行观察分析，根据管理模式不同分为对照组和实验组，各30例。对照组：实行常规管理；实验组：实行细节管理。对2组在机械消毒灭菌、安全风险防范、储存管理质量等进行质量效果评估，并对比工作满意度。结果：对照组的各项管理质量评估分数均低于实验组（P

简介：摘要：目的：研究风险管理在急诊抢救室护理管理中的应用效果。方法：选取我院急诊科自2019年10月-2020年4月接诊160例患者及本科室60例护理人员，按照随机数字表法分别将其均分至对照组与实验组中，对照组患者给予常规护理，实验组在常规护理基础上增加风险管理，对比两组临床管理质量。结果：实验组护理满意度及护理质量评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨普外科护理管理中现有的或潜在的风险和防止措施，并提高工作的效率。方法：评估潜在的护理风险，改进相关的工作系统，改善工作步骤，制定处理突发事件的方案，提高护士对风险的认识。结果：提高了护士对护理风险的认识，改善了护理人员和患者之间的关系，提高了整体应对紧急情况的能力。结论：提高护理人员的风险意识和风险监测可有效预防和减少护理风险，并继续为患者提供更安全、更有组织和更优质的护理。

简介：【摘要】目的：分析护理安全管理在骨科护理管理中的应用效果。方法：选取2019年5月~2021年6月我院骨科收治的60例患者，将患者分为常规护理组（30例）和护理安全管理组（30例），常规护理组患者采用一般性护理干预，护理安全管理组采用护理安全管理模式，对两组护理质量评分（指标包括：风险评估、导管管理、风险应对、环境管理）、满意度率进行对比分析。结果：护理安全管理组风险评估、导管管理、风险应对、环境管理等护理质量评分明显高于对照组(P

简介：摘要：目的：研究分析门诊护理管理中人性化管理的作用。方法：本次实验跨越2019年10月至2021年10月这一时间段，研究人员对180例门诊患者进行研究。研究人员将本次实验研究对象按照双盲对照原则分组，对照组所选90例患者护理管理中实施传统管理模式，实验组所选90例患者护理管理中实施人性化管理模式，记录对照组及实验组护患纠纷出现情况、护理质量评分，并加以比较分析。结果：对照组所选90例患者中共计出现12例护患纠纷，占组内所选患者人数的比例为13.33%，实验组出现护患纠纷的人数为2人，占比为2.22%，分析两组护患纠纷出现概率相关数据，差异较大，（p＜0.05）；（81.46±2.14）分及（94.28±3.09）分分别为对照组及实验组护理质量评分，两组护理质量评分加以比较分析，差异突出，（p＜0.05）。结论：在门诊护理管理中人性化管理有着不俗的表现，其在规避护患纠纷、提高护理质量方面成绩较为显著。

简介：摘要：目的 分析在急诊护理管理中实施全面流程管理的效果。方法 收集2019年11月至2020年12月本院急诊科接收的患者80例，进行随机性分组，将其中接受常规护理管理的40例患者纳入对照组，将接受全面流程管理下急诊护理的40例患者纳入实验组，最终比对两种护理管理模式对护理满意率及护理质量的影响。结果 在护理满意率方面，实验组明显高于对照组，P＜0.05。比较护理质量评分，发现实验组优于对照组，P＜0.05。结论 通过在急诊护理管理过程中实施全面流程管理，发现全面流程管理对改善护理质量、提升满意率有着积极的影响，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：分析风险管理在医院护理管理中的应用效果。方法：选取我院2020年1月到2020年9月收治的住院患者82例进行研究，采用随机数字表法将患者分成观察组和对照组，观察组和对照组各41例患者，对照组采取常规护理管理，观察组采用风险护理管理，比较两组患者的护理效果。结果：研究组患者的意外差错率（2.44%）明显低于对照组（17.07%），研究组的管理优良率（95.12%）和患者满意率（97.56%）明显高于对照组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在医院护理管理中应用风险管理，能够有效降低护护理差错率，提高医院护理的服务质量和患者满意度，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：研究精细化管理用于护理管理的价值。方法：2019年1月-2020年1月本院接诊病患100例，随机均分2组。研究组采取精细化管理，对照组行常规护理管理。对比护理纠纷发生率等指标。结果：针对管理质量，研究组（97.23±2.01）分，比对照组（91.34±2.86）分高，P＜0.05。针对护理纠纷发生率，研究组0.0%，比对照组10.0%低，P＜0.05。针对满意度，研究组98.0%，比对照组84.0%高，P＜0.05。结论：于护理管理中用精细化管理，利于管理质量的提升，护理纠纷的预防，及满意度的改善。

简介：[摘要]:目的:在老年人高血压管理中采用健康管理模式，分析此模式实施效果。方法：选择2020.05至2020.10月因高血压就诊于本院的122例老年病人进行调研，将病人分为2组，每组分得61例。对比组采用常规管理。研究组则采用健康管理。总结两组管理结果。结果：对比组病人收缩压水平高于研究组、舒张压水平高于研究组，两组差异明显，P值

简介：