简介：

简介：随着前列腺等离子电切技术的普及,越来越多的医院采用该技术治疗前列腺增生患者。虽然前列腺等离子电切技术安全性高于普通单极电切,但是绝大多数前列腺增生患者为高龄人群,且多合并各种基础疾病。因此,安全有效地使用该技术对确保医疗安全、提高前列腺增生患者的生活质量具有重要意义。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察经尿道等离子束切割前列腺治疗良性前列腺增生的临床疗效，探讨其可行性和安全性。方法回顾性分析2009年2月～2010年11月在我院采取近尿道等离子束切割前列腺治疗良性前列腺增生患者138例临床资料。术后随访1～36个月。观察对比术前和术后138例手术患者在残余尿量测定、尿流率、IPSS（国际前列腺症状评分）和QOL（生活质量评分）等四个指标。结果术后随访1～36个月，最大尿流率由术前(5.8+3.1)ml/s增至术后的（20.6+4.0）ml/s；残余尿量测定从术前（87+12）ml降至（45+17）ml；IPSS由术前（30.1+2.3）分下降至（5.8+1.1）分；QOL从术前（6.5+2.1）分降至（1.7+0.5）分。4项指标手术前后对比差异显著（P＜0.05）。手术平均用时（min）。术中无电切综合征发生。结论经尿道等离子束切割前列腺治疗良性前列腺增生较为安全、有效的手术方式，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的: 对于良性前列腺增生患者的治疗方案选择经尿道前列腺等离子切割术的临床疗效。方法: 本院2019年11月-2020年11月收治的54例良性前列腺增生患者，按照随机数表法的原则将54例患者分为两组，对照组患者采取常规的经尿道前列腺电切术进行治疗，研究组患者采取经尿道前列腺等离子切割术进行治疗，对两组患者的住院时间、手术时间以及手术出血量进行比较分析。结果:研究组患者的住院时间和手术时间均短于对照组患者，且研究组患者手术出血量低于对照组患者（P

简介：摘要目的探讨等离子电刀前列腺剜除术作用于良性前列腺增生患者的临床应用效果。方法选择前列腺增生患者84例为研究对象，随机分为观察组与对照组，各42例。对照组采取前列腺电切术，观察组采用等离子电刀前列腺剜除术，对比两组临床疗效。结果观察组并发症发生率2.38%，显著低于对照组19.05%，差异具有统计学意义（χ2=4.48，P<0.05）。结论等离子电刀前列腺剜除术治疗前列腺增生效果显著，可更彻底切除增生前列腺腺体，并具有术中出血量少、安全性高等优势，值得临床推广应用。

简介：摘要目的作者总结分析58例经尿道前列腺等离子电切术后的临床护理措施及体会。方法分析58例经尿道前列腺等离子电切术患者的一般资料、护理措施及其结果。结果58例患者在术后积极预防并发症护理后无一例发生电切综合征、膀胧痉挛、出血、尿失禁、尿路感染等严重并发症，均术后7～16d出院。结论经尿道前列腺等离子电切术后积极有效的护理措施，对电切综合征、膀胧痉挛、出血、尿失禁、尿路感染等的预防和护理，能够帮助手术获得良好的治疗效果，减少早期并发症的发生。

简介：摘要目的探究经尿道前列腺等离子电切手术的术后护理措施及护理效果。方法择取2015年6月~2016年6月期间在我院以术治疗前列腺增生的30例患者，按照术后采取的不同护理模式进行分组接受常规护理的15例患者归入对照组，接受综合护理的15例患者归入研究组。组间对比护理效果及患者满意度。结果①护理总有效率研究组为93.33%（14/15），对照组为60%（9/15）；②患者满意度研究组为100%（15/15），对照组为66.67%（10/15）。两组上述指标均有统计学差异（P＜0.05）。结论在手术的术后实行综合护理可以显著提高护理效果，患者更加满意。

简介：【摘要】 目的 ：探讨经尿道前列腺等离子电切术后的护理效果。 方法 ：选取 2018年 12月至 2019年 7月于我院行经尿道前列腺等离子电切术的 15例前列腺增生患者的临床资料进行回顾性分析，观察患者术后护理效果，包括术后拔管时间、最大尿流率、 I-PSS评分。 QOL评分、并发症出现情况等。 结果 ：术后拔尿管平均时间为（ 4.87±0.69） d；最大尿流率升为（ 25.13±1.77） ml/s； I-PSS评分降为（ 7.48±0.32）分； QOL评分升为（ 12.36±2.24）分；术后出现 1例尿道狭窄，共行尿路扩张 1次后排尿通畅， 1例电切综合征，所有出现并发症患者经过术后精心治疗和护理后恢复健康。 结论 ：行经尿道前列腺等离子电切术后对患者进行有效的护理能够降低并发症出现率，促进患者排尿功能恢复，有十分重要的临床意义。

简介：摘要目的探讨经尿道等离子电切术(PKRP)治疗前列腺增生症的临床效果。方法对218例PKRP的前列腺增生症患者进行分析、总结。结果218例患者手术时间40～120分钟，导尿管于术后3～5天拔除，210例患者获得随访，随访时间3个月～1年，术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)较术前有明显改善。结论经尿道前列腺等离子电切术是一种有效、安全的手术方法。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的效果。方法：研究对象为我院在2019.3—2020.10收治的66例前列腺增生患者，以随机数字表法将其分为观察组（33例）与对照组（33例），分别应用经尿道前列腺等离子电切术和经尿道前列腺电切术治疗，对比两组患者手术情况、症状严重程度、生活质量改善情况。结果：观察组患者手术时间、尿管留置时间均较对照组更短，术中出血量较对照组更少，切除组织重量较对照组更大，IPSS评分和QOL评分较对照组更低，组间比较P＜0.05。结论：经尿道前列腺等离子电切术相比于经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生更具优势，其疗效更佳，创伤性更小，患者康复速度更快，更有助于改善患者生活质量。

简介：【摘 要】目的： 探讨前列腺增生应用经尿道前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺电切术治疗的临床效果。 方法： 对 70 例 2016 年 1 月 -2018 年 8 月期间在我院进行治疗前列腺增生患者进行分组，对其采用抽签方法分成研究组与对照组，各 35 例，对照组患者采用经尿道前列腺电切术，研究组患者采用经尿道前列腺等离子剜除术，比较研究组与对照组患者手术情况、并发症发生率。 结果： 对照组患者手术时间较研究组患者长，术中出血量较研究组多，组织切除量较研究组患者少， P<0.05 。对照组并发症发生率高于研究组患者， P<0.05 。 结论 ：对前列腺增生患者采用经尿道前列腺等离子剜除术效果更佳，可以有效缩短患者手术时间，减少术中出血量，可以完全切除组织，降低并发症发生率。

简介：摘要目的分析经尿道等离子刀前列腺削切治疗前列腺良性增生的效果。方法以2015年7月-2016年4月期间收治的80例前列腺良性增生患者为对象，采用数字抽签的形式，分为观察组与对照组，每组40例。对照组，行经尿道前列腺电切术，观察组，行经尿道等离子刀前列腺削切术，对比分析治疗效果。结果对比手术各项指标，组间差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。经1年随访，观察组Qmax（最大尿流率）、QOL（生活质量）、RUV（残余尿量）明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论经尿道等离子刀前列腺削切治疗前列腺良性增生，疗效显著，值得推广。

简介：目的探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的安全性及疗效。方法回顾分析我院2003年3月至2008年2月接受PKRP治疗的高危BPH患者临床资料，共125例，年龄65．90岁，平均（73．4±5．5）岁：不同程度的排尿困难症状病史6个月～28年。结果本组手术时间25—107（51±24）min，切除前列腺重量16～122（40．6±27．4）g，出血30—126（75．0±25．5）ml，术中无输血、闭孔神经反射、经尿道电切综合征。117例患者随访3～36个月，无真性尿失禁，术后3个月Qmax由术前（7．3±4．2）ml／s升至术后（17．5±3．3）ml／s，IPSS由术前（22．5±5．6）分降至术后（7．1±4．3）分，QOL由术前（4．2±0．9）分降至术后（1．1±0．8）分，RUV由术前（62．5±33．2）ml降至术后（6．9±5．5）ml。结论PKRP是治疗高危BPH患者的安全、有效方法。

简介：【摘要】目的 探讨良性前列腺增生高龄患者行经尿道前列腺等离子电切术的护理配合方法。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法：选择 2016年 2月 -2018年 11月 80例前列腺增生患者，随机分组。经尿道前列腺切除术组选择经尿道前列腺切除术，经尿道前列腺等离子电切术组选择经尿道前列腺等离子电切术。分析出血情况、冲洗膀胱时间、住院天数、组织切除量；治疗前后患者生活质量以及残留尿量；并发症。结果：经尿道前列腺等离子电切术组效果、生活质量以及残留尿量、出血情况、冲洗膀胱时间、住院天数、组织切除量、并发症和经尿道前列腺切除术组比较有优势， P＜ 0.05。结论：前列腺增生患者实施经尿道前列腺等离子电切术可获得较好效果。