简介：【摘要】目的 本文研究经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法  研究时间：2020年1月到2022年2月。研究对象：我院收取的80例前列腺增生患者，随机进行分组，每组患者数量：40例。对照组采用常规经尿道前列腺电切术。研究组采用经尿道等离子前列腺电切术。收集并分析患者的手术指标、性功能评分、前列腺功能评分、排尿情况、术后并发症等数据。结果  研究组手术指标数据均低于对照组，P

简介：摘要：目的：研究经尿道前列腺等离子双极电切术和经尿道前列腺手术对于治疗良性前列腺增生的治疗效果。方法：选取2019年1月~2021年6月确诊为良性前列增生的患者110例，随机将其分为对照组和实验组，每组有55名患者。对实验组患者进行经尿道前列腺等离子双极电切术，对照组患者进行经尿道前列腺手术，比较两组患者的术中出血量、手术时间、导尿管留置时间、膀胱冲洗时间等围术期指标，同时比较两组患者手术后并发症发生情况。结果：实验组患者的围术期指标要明显好于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05），实验组的手术后并发症发生率也明显低于对照组（p＜0.05）。结论：经尿道前列腺等离子双极电切术相比较于经尿道前列腺手术有更好的临床治疗效果，同时能够降低并发症发病率，可以在今后良性前列增生的临床治疗中推广应用。

简介：[摘要]目的：分析经尿道等离子前列腺切除术与经膀胱前列腺切除术治疗前列腺增生效果。方法：选取我院收治的其中50例前列腺增生患者为本次的研究对象，随机将患者分为两组，对照组25例，观察组25例；对照组经膀胱前列腺切除术，观察组经尿道等离子前列腺切除术，对比疗效。结果：观察组患者手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间均短于对照组患者；观察组患者术后3个月与12个月勃起障碍发生率、逆行射精发生率均低于对照组患者；术后少数患者发生包膜损伤、继发出血、尿失禁、尿道狭窄并发症，其中观察组发生率3.33%，低于对照组患者的20.00%。结论：采用经尿道等离子前列腺切除术治疗前列腺增生疗效显著，与经膀胱切除术对比安全性更高。

简介：[摘要]目的：探讨经尿道前列腺双极等离子电切应用于高危前列腺增生的临床治疗效果。方法：选取我院2018.09~2021.08收治的36名高危前列腺增生患者，随机分为对照组、观察组，每组各18人。对照组选用经尿道前列腺电切术，观察组选用经尿道前列腺双极等离子电切术。结果：观察组各项结果均优于对照组（P

简介：[摘要] 目的：病发良性前列腺增生症患者在经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗干预后，对患者手术指标及生活质量评测值的影响意义。方法：针对我院收治60例良性前列腺增生症患者予以样本选取，样本收录时间范围设置为2019.01~2021.10时间段，随机性规范分组，30例对照组患者利用经尿道前列腺等离子电切术，30例实验组患者利用经尿道前列腺钬激光剜除术，统计不同治疗组手术指标、生活质量评测值。结果：针对纳入研究对象进行手术指标、生活质量评测值统计，在此期间，实验组较之对照组更优，（P＜0.05）。结论：病发良性前列腺增生症患者在经尿道前列腺钬激光剜除术治疗干预后，可改善患者病情状况，增强治疗效果，治疗作用积极，帮助患者病情早日康复。

简介：【摘要】目的：探讨等离子前列腺电切术与前列腺剜除术后尿道创面修复效果。方法：选取该院2020年9月到2021年9月收治的前列腺增生患者80例进行研究，均分为两组，对照组40例，采用等离子前列腺电切术，观察组40例，予以前列腺剜除术。结果：观察组临床有效率（97.50%）较对照组的75.00%更高，手术时间、置入导管时间、住院时间均更短，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究经尿道双极等离子前列腺电切术和前列腺剜除术对良性前列腺增生患者的治疗价值。方法：选取我院2020年3月~2021年10月接收的66例良性前列腺增生患者，应用随机数表法分为对照组及观察组，每组33例，对照组行经尿道双极等离子前列腺电切术治疗，观察组行经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗，对比两组手术指标、前列腺体积和血清总前列腺特异抗原、总并发症。结果：观察组术中出血相比对照组明显较少，且术后膀胱冲洗时间、术后尿管留置时间相比对照组明显较短（P

简介：【摘要】目的：观察比较经尿道前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺等离子切除术在前列腺增生治疗中的疗效。方法：选择2021年1月至2022年5月我科的住院前列腺增生手术患者60例，随机分成2组，经尿道前列腺等离子剜除术组（A组）、经尿道前列腺等离子切除术组（B组），每组30人。记录并比较2组患者相关指标（基线指标、手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、拔管时间）。结果：经尿道前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺等离子切除术相比，手术时间更短，出血量更少,更短的冲洗时间及拔管时间，两者之间有统计学差异(P

简介：【摘要】目的 研究经尿道前列腺等离子电切术手术配合的方法。方法 将本院自2019年10月~2020年10月收治的62例经尿道前列腺等离子电切手术患者当做研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组31例。所有患者均需要接受经尿道前列腺等离子电切手术治疗，在此基础上，给予参照组常规护理，给予实验组优质护理，对比两组患者感染发生情况和满意度评分。结果 对比感染发生情况，实验组发生率为6.45%，明显低于参照组（P＜0.05）；对比满意度评分，实验组明显高于参照组（P＜0.05）。结论 使用有效的手术配合方式能够确保经尿道前列腺等离子电切手术效果的同时，提升患者的满意度，减少感染的发生，促使患者恢复健康，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：探讨观察良性前列腺增生患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗的效果。方法：2020.1-2021.12，选取106例良性前列腺增生患者进行临床研究，经随机抽签法分组，应用经尿道前列腺等离子电切术的53例是观察组，应用经尿道前列腺电切术的53例是对照组。结果：手术3月后观察组的最大尿流率高，剩余尿量、国际前列腺症状评分低（P＜0.05），差异显著；观察组逆行射精、精量减少及勃起障碍发生率小（P＜0.05），差异显著。结论：经尿道前列腺等离子电切术可有效治疗良性前列腺增生，手术效果与性功能更好，值得推广。

简介：【摘要】目的 比较经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生症的成效。方法 选取研究时间：2021、2-2022、2，研究者：高危良性前列腺增生症患者，40例，按随机数字表法分成两组，各20例。对照组手术方法为经尿道等离子前列腺电切术，观察组手术方法为经尿道等离子前列腺剜除术，比较两组治疗效果。 结果 观察组手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时长全部比对照组短，术中出血量比对照组少（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率5.00%，低于对照组25.00%（P＜0.05）。 结论 经尿道等离子前列腺剜除术治疗高危良性前列腺增生症与电切术相比各手术指标更佳，术后并发症发生情况少。

简介：【摘要】目的：对行等离子电切术与经膀胱前列腺摘除术的前列腺患者，在临床上的性功能和实际效果。方法：选择2019年1月-2021年12月在我院收治的前列腺增生患者共110例，采用时间分段的方式分为对照组和研究组，每组为55例。其中，对照组采用的是经膀胱前列腺摘除术常规治疗手段，研究组应用的是等离子电切术治疗。结果：比较两组患者在经过治疗后的IPSS评分、KPS评分、SLQQ -QOL评分，观察组优势显著，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨比较改良式经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的有效性及安全性。方法回顾性分析2018年8月至2020年8月在北京大学第一医院接受治疗的104例BPH患者的临床资料，根据不同术式分为TURP组与改良式PKRP组，每组各52例。TURP组行TURP治疗，改良式PKRP组行改良式PKRP治疗。比较两组患者的手术时间、切除组织重量、术中出血量及拔管时间；采用国际勃起功能指数评分(IIEF-5)对两组患者的勃起自信度、插入能力、勃起维持能力评分进行比较；比较两组的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分；观察两组的勃起功能障碍、精液量减少、逆行射精及并发症发生情况。结果改良式PKRP组的手术时间、术中出血量、拔管时间均低于TURP组，切除组织重量高于TURP组，差异均有统计学意义(均P<0.05)；改良式PKRP组的勃起自信度、插入能力、勃起维持能力均高于TURP组，差异均有统计学意义(均P<0.05)；改良式PKRP组的IPSS、QOL评分均低于TURP组，差异均有统计学意义(均P<0.05)；改良式PKRP组发生勃起功能障碍、精液量减少、逆行射精的情况均低于TURP组，差异均有统计学意义(P＝0.006、0.046、0.025)；改良式PKRP组的并发症总发生率低于TURP组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论与TURP比较，改良式PKRP的治疗效果更好，安全性更高，患者IPSS、QOL评分更低，以及对患者出现损伤症状的影响更小，且并发症更少，值得临床推广。

简介：[摘要]目的 探讨对行经尿道前列腺等离子切除术治疗的前列腺增生患者实施精细化护理干预的效果。方法 选取自2021年1月至2022年1月间在我院进行经尿道前列腺等离子切除术治疗的前列腺增生患者80例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各40例。对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上给予精细化护理干预。比较两组患者的并发症发生率和患者的满意度。结果 护理两周后，观察组患者并发症发生率为18.0%；对照组患者并发症发生率为42.0%；观察组患者的护理满意度92.5%明显高于对照组72.5%，（P

简介：【摘要】目的：分析比较小体积前列腺增生应用不同手术方式治疗的临床效果。方法：将2021年3月～2021年7月作为研究时段，此期间在本院住院手术的57例小体积前列腺增生患者为研究对象，在统计患者的个人信息后按照双盲法进行分组，分为观察组和对照组，对照组内28名患者，观察组中设置29名患者。观察组患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗，对照组患者应用传统电切术进行治疗。在两组患者治疗完成后，医务人员需要对患者的各项手术指标进行评价确认，患者在手术完成后出现了并发症状况，记录所有患者手术后满意状况，评估组间差异，记录手术出血量、住院时间、费用、并发症、对比手术时间长短。结果：在实验结果中发现观察组患者相较于对照组来说，手术时间略长（双极电切的速率和单极电切的速率上基本没有太大差异，这个改一下），两组患者除手术时间以外，其他各项指标均有明显差异（P＜0.05）；治疗满意度结果分析，观察组优于对照组；同时对比两组患者的并发症发生率，对照组更高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：结果表明，针对小体积前列腺增生患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗疗效更优，相较于单极电切来说，等离子电切在时间上略有缩短，但在出血和电切综合症以及术后并发症等多个方面展现出来的优势明显，值得进行进一步推广。

简介：摘要：目的：分析高龄高危前列腺增生治疗中经尿道等离子前列腺剜除术（PKRP）应用价值。方法：高龄高危前列腺增生病人取样75例，手术时间2019年11月至2021年06月，双盲信封法分为试验组（PKRP治疗，38例）和参照组（经尿道等离子电切术，TUPKRP治疗，37例），对比尿流动力学指标，IIEF-5、IPSS 评分，尿管留置、术后住院时间。结果：治疗后，试验组PSA（4.52±1.34）ng/L，PVR（24.31±2.26）ml，IPSS（5.24±1.13）分，比参照组低，Qmax（25.18±1.95）ml/s，IIEF-5（19.64±2.20）分，比参照组高，尿管留置（5.59±0.72）d，术后住院（6.25±0.31）d，比参照组时间少，P＜0.05。结论：高龄高危前列腺增生治疗中，PKRP手术疗效确切、术后恢复快，可在改善尿流动力学、性功能指标的同时显著缓解患者症状。

简介：[摘要]目的：比较经尿道单极前列腺电切术（TURP）及双极等离子前列腺切除术(PKRP)治疗BPH的围手术期数据、功效及术后生活治疗。方法：回顾性分析2018年2月至2020年3月于南京医科大学附属江宁医院泌尿外科的137例BPH患者临床资料，其中70例PKRP和67例TURP。分析比较两组一般情况、围手术期资料及术后疗效。结果：两组在年龄、前列腺体积、PSA、IPSS、QOL、Qmax、残余尿量方面均无统计学差异（P＞0.05）。PKRP组在术中出血量、持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间均明显小于TURP组；然而，其在手术时间大于TURP组，差异有统计学意义（P＜0.05）。术后3个月，PKRP组IPSS及QOL评分略小于TURP组（P＜0.05）；而两组在Qmax及残余尿上未见明显差异（P＞0.05）。结论：PKRP在治疗前列腺增生安全性、术后康复时间及生活质量均略优于传统的TURP。然而，在术后短期疗效上两组未有明显差异。

简介：【摘要】目的：分析经尿道等离子切除术治疗良性前列腺增生合并前列腺结石的临床应用价值。方法：选取于2018年12月至2020年12月期间在本院接受治疗的良性前列腺增生合并前列腺结石患者80例参与研究， 随机数表法分组，对照组采用传统经尿道前列腺电切术治疗，实验组采用经尿道等离子切除术治疗。比较两组患者的各项术中和术后临床指标。结果： 实验组的术中出血量、剩余尿量更少，手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间更短，最大尿流率、QOL评分更高，IPSS评分更低，存在差异（P＜0.05）。结论：经尿道等离子切除术治疗良性前列腺增生合并前列腺结石具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探究经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生症临床效用。方法：选取2017年2月～2022年2月期间本院治疗的前列腺增生中重度患者80例，随机分为PKEP组（40例）与TURP组（40例）。分别给予PKEP术及TURP术，并对术后一般指标及并发症进行比较。结果：PKEP组患者的住院时间、手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间均低于TURP组的患者，P＜0.05；两组患者的手术后生活质量、最大尿流率、膀残余尿量均显著优于手术前水平，P＜0.05。两组间手术前后手术指标无显著差异，P>0.05。结论：经尿道双极等离子前列腺剜除术能有效减少患者在术中的住院时间、手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间，改善手术指标，建议广泛推广。

简介：摘要：目的：分析经尿道等离子电切术对良性前列腺增生患者的治疗效果。方法：以我院在2019年10月至2021年5月收治的66例良性前列腺增生患者为研究对象，采取随机数字表法将其分为观察组（33例）与对照组（33例），分别应用经尿道等离子电切术和传统经尿道前列腺电切术治疗，对比两组患者手术指标和术后并发症发生率。结果：观察组患者手术时间、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，术后并发症发生率（6.06%）低于对照组（24.24%），组间比较P＜0.05。结论：对良性前列腺增生患者应用经尿道等离子电切术治疗可取得很好的康复效果，此术式较之传统经尿道前列腺电切术更具优势。