简介:【摘要】 目的:探究经尿道钬激光手术治疗尿道狭窄与闭锁的效果。方法:选取2019年1月-2020年4月我院收治的尿道狭窄与闭锁患者84例,随机分成两组,每组42例,对照组接受经尿道冷刀内切开术治疗,研究组则接受经尿道钬激光手术治疗。对比两组患者的手术结果、复发和再次手术情况。结果:与对照组相比较,研究组的手术时间、住院时间明显更短(P<0.05);与对照组相比较,研究组的复发率、再次手术率明显更低(P<0.05)。结论:应用经尿道钬激光切开术治疗尿道狭窄与闭锁症状可以明显缩短临床手术时间、住院时间,同时较高的一次性成功率降低患者临床复发率、再次手术率,进而促进患者的临床康复,效果理想,值得推广应用。
简介:摘要:尿道狭窄是泌尿系统常见病,多见于男性。众所周知,男性的尿道非常长,任何一个部位的狭窄都会导致排尿的困难。若合并尿道结石,还会可加重尿道狭窄的程度和范围,继而因梗阻而引起肾盂输尿管积水以及反复发作的尿路感染最后导致肾功能减退甚至出现尿毒症。故而加以重视,积极治疗,对促进病情恢复有积极意义临床上,除了采取保守治疗和开放手术治疗外,还可采取腔内随之治疗。随着狄激光技术的发展,激光碎石逐渐广泛应用于临床,取得良好效果。因此,本文将分析探讨经输尿管镜钬激光术对尿道狭窄合并尿道结石治疗的影响,旨在促进患者病情的康复,早日回归社会和家庭。综述如下:
简介:【摘要】目的:探究对于良性前列腺增生患者实施经尿道前列腺钬激光剜除术的作用效果。方法:研究对象来源于我院2020年9月~2021年9月接纳的82例良性前列腺增生患者,采用随机数分组法分成两组,采用经尿道前列腺电切术治疗的患者定义为参照组,采取经尿道前列腺钬激光剜除术治疗的患者定义为试验组,两组均纳入41例,比对两组患者手术指标、康复指标及术后并发症发生情况。结果:试验组手术时间长于参照组,膀胱冲洗时间、尿管留置时间及住院时间均短于参照组,前列腺体积小于参照组,前列腺特异性抗原水平低于参照组,P0.05,组间数值不满足统计学意义。结论:良性前列腺增生采用经尿道前列腺钬激光剜除术治疗取得显著的临床疗效。
简介:摘要 目的 研究喉罩全身麻醉与腰硬联合麻醉在经尿道输尿管镜下钬激光碎石手术中的应用效果。方法 选取2021年3月-2022年7月我院外科经尿道输尿管镜下钬激光碎石手术治疗的泌尿系结石的患者40例,按照麻醉方式不同随机分为喉罩全身麻醉组和腰硬联合麻醉组,即观察组和对照组,每组各20例患者。观察比较两组血流动力学:心率(HR)、平均动脉压(MAP)在麻醉前(T0)、麻醉后10分钟(T1)、碎石开始后(T2)不同时间点数值指标;术中患者发生体动、术中不适、使用升压药麻黄碱的情况;以及患者术后满意度的调查。结果 两组在T0时刻的HR、MAP数值对比,差异无统计学意义(P>0.05),在T1、T2时刻的HR、MAP观察组较对照组均更平稳,比较有统计学意义(P
简介:【摘 要】目的:探究在膀胱肿瘤患者治疗过程中依托膀胱肿瘤电切术与经尿道钬激光膀胱部分切除术的效果及适宜的护理方法。方法:本实验所包含的研究对象是于我院接受手术治疗的90例膀胱肿瘤患者,病例选择时间段为2020年8月-2021年6月,根据双盲法将患者划分成为两个组别,即实验组(45例)与参照组(45例)。运用膀胱肿瘤电切术治疗参照组患者,运用经尿道钬激光膀胱部分切除术治疗参照组患者,比较两组患者满意度、各相关指标。结果:分组对比后发现,实验组患者各相关指标优于参照组患者,满意度高于参照组患者,示之为P
简介:【摘要】目的:探究健康教育联合康复护理在经尿道前列腺钬激光切除术的应用及护理效果。方法:选取于2021年1-12月我院所收治经尿道前列腺钬激光切除术的患者62例,随机将其分为观察组及对照组,每组患者31例。对比观察护理前后两组患者护理效果。结果:经健康教育联合康复护理后的观察组患者其疼痛程度、SDS、SAS评分均显著低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过进行健康教育联合康复护理的护理措施干预,对经尿道前列腺钬激光切除术后的患者具有极其正向的作用,有利于降低患者术后并发症的发生、减轻术后疼痛、缓解不良情绪、促进建立良好的护患关系,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨肾结石患者行经尿道输尿管软镜钬激光碎石治疗期间巡回护士手术配合措施及其效果。方法:抽取我院2021年2月至2022年7月收治的肾结石患者62例为研究对象,所有患者均接受经尿道输尿管软镜钬激光碎石治疗,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各31例,对照组实施常规护理,观察组实施巡回护士手术配合,比较术后恢复情况。结果:观察组术后恢复情况优于对照组(P<0.05)。结论:针对行经尿道输尿管软镜钬激光碎石治疗肾结石患者巡回护士积极做好手术配合的作用价值突出,可促进患者病情康复。
简介:摘要:目的 探讨经尿道前列腺钬激光剜除术治疗的患者围手术期实施优化护理的效果。方法 筛选80例患者,均在我院接受经尿道前列腺钬激光剜除术治疗,研究时间为2020年3月-2022年3月。围手术期按照信封法分别分组实施不同护理模式,分别为一般护理模式的参考组(40例)、优化护理模式的护理组(40例),根据临床指标分析护理模式应用价值。结果 与参考组相比,护理组各项临床恢复时间指标具备显著优势,即时间更短,统计值
简介:【摘要】目的:探讨椎管内麻醉前预保温对经尿道钬激光碎石患者低体温发生率的影响。方法:从在我院接受经尿道钬激光碎石术的患者中选取50例,将患者的入院时间选定于2018年7月到2022年1月,按照随机数字表法对患者实施分组,各25例,对照组接受常规干预,试验组接受椎管内麻醉前预保温干预,观察术前、手术30min、手术60min、术毕、术后30min的体温变化情况、低体温发生率情况。结果:术前、手术30min,患者的体温未存在明显的差异性(P>0.05);手术60min、术毕、术后30min,试验组的体温明显较高,同时试验组的低体温发生率明显较低,相比较于对照组,P
简介:[摘要]目的:探究对尿道结石患者采用输尿管镜下钬激光碎石术治疗的临床效果。方法:择取尿道结石患者90例,时间为2021年9月-2022年9月,采用随机数字表方式将90例患者分为对照组(45例,采用常规切开手术治疗)和观察组(45例,采用输尿管镜下钬激光碎石术治疗),对比两组结石清除率、手术相关指标以及并发症发生率。结果:观察组结石完全清除率高,手术相关指标优于对照组,术后并发症发生率低,与对照组相比差异显著,P
简介:[摘要] 目的:病发良性前列腺增生症患者在经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗干预后,对患者手术指标及生活质量评测值的影响意义。方法:针对我院收治60例良性前列腺增生症患者予以样本选取,样本收录时间范围设置为2019.01~2021.10时间段,随机性规范分组,30例对照组患者利用经尿道前列腺等离子电切术,30例实验组患者利用经尿道前列腺钬激光剜除术,统计不同治疗组手术指标、生活质量评测值。结果:针对纳入研究对象进行手术指标、生活质量评测值统计,在此期间,实验组较之对照组更优,(P<0.05)。结论:病发良性前列腺增生症患者在经尿道前列腺钬激光剜除术治疗干预后,可改善患者病情状况,增强治疗效果,治疗作用积极,帮助患者病情早日康复。
简介:目的:研究导入式健康教育结合放松训练在经尿道输尿管镜下钬激光碎石术患者中的应用效果。方法:从我院随机挑选2021年4月-2022年5月收治的74例经尿道输尿管镜下钬激光碎石术患者,并分为常规组(n=37)和研究组(n=37),常规组选择基础护理模式,研究组选择导入式健康教育结合放松训练护理模式。对两组患者放松训练依从性、健康知识掌握水平进行观察。结果:在放松训练依从性方面,研究组患者依从率为97.30%,常规组患者依从率为81.08%,前者要明显好于后者(p<0.05)。在健康知识掌握水平方面,研究组患者掌握率为100.00%,常规组患者掌握率为81.08%,前者要明显好于后者(p<0.05)。结论:在经尿道输尿管镜下钬激光碎石术患者中应用导入式健康教育结合放松训练具有较为积极意义,能够有效提升患者放松训练依从性和健康知识掌握水平,值得临床推广。
简介:目的:研究导入式健康教育结合放松训练在经尿道输尿管镜下钬激光碎石术患者中的应用效果。方法:从我院随机挑选2021年4月-2022年5月收治的74例经尿道输尿管镜下钬激光碎石术患者,并分为常规组(n=37)和研究组(n=37),常规组选择基础护理模式,研究组选择导入式健康教育结合放松训练护理模式。对两组患者放松训练依从性、健康知识掌握水平进行观察。结果:在放松训练依从性方面,研究组患者依从率为97.30%,常规组患者依从率为81.08%,前者要明显好于后者(p<0.05)。在健康知识掌握水平方面,研究组患者掌握率为100.00%,常规组患者掌握率为81.08%,前者要明显好于后者(p<0.05)。结论:在经尿道输尿管镜下钬激光碎石术患者中应用导入式健康教育结合放松训练具有较为积极意义,能够有效提升患者放松训练依从性和健康知识掌握水平,值得临床推广。
简介:摘要:目的 探究钬激光前列腺切除术(HoLRP)与经尿道前列腺汽化电切术(TUEVP)的临床效果,重点分析护理干预状况。方法 以2019年1月至6月来我院治疗前列腺增生的54例患者作为研究对象,依据不同手术方式随机均匀分成HoLRP组和TUEVP组,所有患者均给予心理护理、术前指导以及常规护理等,对比两组患者术中出血量、膀胱冲洗时间、置管时间、住院时间以及并发症发生情况。结果 HoLRP组患者术中出血量低于TUEVP组,膀胱冲洗时间、置管时间、住院时间均短于TUEVP组,且P<0.05,差异具有统计学意义;HoLRP组患者并发症发生率显著低于TUEVP组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 与经尿道前列腺汽化电切术相比,行钬激光前列腺切除术的患者治疗效果更好,术中出血量更少,住院时间更短,不易发生尿路感染,值得推广。
简介:摘要目的探讨经尿道摩西钬激光前列腺剜除术(HoLEP)与经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)治疗良性前列腺增生的疗效差异。方法选取2018年1月至2019年12月山东大学附属省立第三医院泌尿外科收治的49例良性前列腺增生患者,其中23例采用120 W摩西钬激光行HoLEP治疗(HoLEP组),26例行PKERP治疗(PKERP组),术后随访3个月,比较两组患者的手术时间、术中出血量、前列腺切除体积、术后并发症发生率以及术后3个月患者的最大残余尿量、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分及最大尿流率(Qmax)情况。结果HoLEP组患者的手术时间、术中出血量均低于PKERP组(均P<0.05);HoLEP组的切除前列腺组织较PKERP组更多(P=0.043)、术后尿管留置时间更短(P=0.001);两组术后总体并发症发生率比较,差异无统计学意义(4.35% vs. 7.69%,P>0.05);两组患者术后3个月的膀胱残余尿量、IPSS、QOL评分、最大尿流率与术前比较均有显著改善(均P<0.05),但两组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论HoLEP与PKERP治疗良性前列腺增生均可以取得良好的治疗效果,且HoLEP在手术时间、术中出血量、前列腺切除重量、术后恢复方面均优于PKERP。