简介：公安派出所在行使原有社会管理职能的同时，也参与到刑事案件的侦查活动中来，派出所参与侦查活动，具有一定的积极意义，但也存在着这样那样的问题。笔者仅从审查起诉角度，浅谈在审查起诉过程中对公安派出所侦查活动的监督与引导，以求抛砖引玉。

简介：推进以审判为中心的诉讼制度改革，是党的十八届四中全会部署的重大改革任务，事关依法惩罚犯罪、切实保障人权，是保证司法公正、提高司法公信力的重要举措。“两高三部”印发的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》共21条，围绕冤假错案暴露出的有罪推定等错误司法理念不同程度存在。

简介：

简介：目前，在社会环境日趋复杂、法制逐步完善、公众法律意识不断提高的社会背景下，我国的侦查体制显示出诸多弊病，提高侦查效率和保障人权成为理论界与实务界共同研讨的主题。有学者提出“检察引导侦查”，并有相关司法机关予以实践，但其学理基础、法律依据、实践效果都令人反思和质疑。刑事诉讼制度的改革是一个系统性的工程，绝不是从某一角度进行的修补。况且，“检察引导侦查”本身就是一个伪命题，其在学理、法理上均站不住脚，不具有现实可行性。

简介：对检察机关自侦案件作不起诉处理应当如何正确认识和处理，文章强调必须认真掌握法定条件，要严格把握不起诉和撤销案件的关系和界限以及二者的处理原则。

简介：捕诉引导侦查机制是在刑事诉讼法修改后，检察机关为适应新的庭审方式，保证案件质量，提高办案效率，加强与侦查机关联系的有益尝试。但在具体实践中，捕诉引导侦查缺乏法律上的明确规定，各地的具体做法也存在许多不足，有必要对捕诉引导侦查的理论基础及机制构建重新审视。

简介：摘要刑事诉讼一般要经历立案、侦查、起诉、审判四个阶段，正常情况下，这几个阶段是循序渐进的，每一个阶段都无需重复进行。然而在实践中，常会由于事实不清、证据不足等原因，在审查起诉阶段退回补充侦查，并呈现常态化趋势。因此，本文选择审查起诉阶段的自行侦查为研究重点，希望能对自行侦查制度有一个清晰的认识、深入的研究，在此基础上为相关制度的完善提供些资源。

简介：我国刑事诉讼法规定对刑事案件的侦查权归公安机关,对危害国家安全的刑事案件侦查权归国家安全机关,而对贪污贿赂、渎职等职务犯罪案件的侦查权则归检察机关。为了正确落实法律的规定,公安、国安、检察三机关在严格行使侦查权的同时,还要根据自己的特点来进行操作。但是,刑事诉讼法对起诉权明确规定为只有检察机关拥有,那么,侦查与起诉在诉讼中的作用关系应当要有所理顺,特别是在审查起诉阶段,既要依法和完善监督机制,同时,又必须互相密切配合,以达到最终落实诉讼的目的和任务。笔者拟根据司法实践,就本文的主题发表意见,以供同仁斧正。

简介：刑事诉讼法和《公安机关办理刑事案件的程序规定》对侦查终结与移送起诉的条件存在法理不清或规定偏颇、失误的问题。为了分清侦栓诉讼职责，提高侦查效率与案件质量，在侦查终结与移送审查起诉过程中．必须明确的是，“案件事实”与“犯罪事实”两者的内涵存在不同；“证据确实、充分”是移送审查起诉案件的要求．不是侦查终结案件的要求；移送起诉的案件存在涉嫌犯罪性质和罪名问题，撤销的案件有些并无罪名；依法应当追究刑事责任是案件移送起诉的条件，不是侦查终结的条件；犯罪嫌疑人归案应成为移送起诉案件的前提条件：久侦不明的疑难案件应作为特殊情形纳入侦查终结撤销案件的法定程序处理。

简介：(此文是提交给1998年9月在南非太阳城召开的刑事侦查语言研讨会上一篇文章的修改稿,这次大会主要关于现代刑事侦查、有组织犯罪和人权问题。)前言对有组织犯罪的刑事起诉豁免权给侦查人员及起诉者提出了严峻挑战。确实,很多问题产生并阻挠着审判程序的公正,不只是被告利用豁免权和法律援助基金。要解决这些问题就需要我们不断努力和明晰各方面的权利,并且还要有使罪犯绳之以法的信心。

简介：

简介：近年来．桂林市叠彩区检察院在查办职务犯罪的过程中，不断引入信息化技术，一是建立技术与侦查联动信息工作领导机制，二是不断强化侦查人员的信息技术与处理分析能力，三是创建侦查信息数据库及各类技术服务平台。四是全面提升侦查人员的信息技术水平。

简介：

简介：

简介：在侦查机关设立＂检察机关派驻侦查机关检察室＂,是检察权进入侦查程序的创新实践,其权能基点是超越侦查监督权和公诉权范畴的独立权能,即侦查引导权。侦查引导权是检察机关被动性的间接侦查权和自主侦查权之间的机动空间,能有效实现侦查控制和侦查独立动态平衡。侦查引导权不同于侦查指挥权,是对被动性间接侦查权缺陷的弥补,侦查引导权中应处理好与侦查监督权和公诉权的关系。对于侦查引导权的具体制度设计,在确定＂检察机关派驻侦查机关检察室＂的权力边界时,可以从实体边界和程序边界对其进行划分。

简介：在西方，一个理想的现代刑事诉讼构造模式是“以裁判为中心”的控、辩、裁三方的“三角结构”，该结构设计已被现代刑事司法学界引申到侦查阶段，将侦查权的配置设计为控方（广义的大控方包括检警机构）、辩方、法院审判的互相对立、分离和制约的模式。然而对于侦查权配置细化到广义控方的内部一—检警机构中如何分配、设置，各国都有不同的理解和模式。因为一项制度越具体，和实施该制度区域内的法律渊源、习俗国情、司法实务、国民素质、经济状况等越息息相关。

简介：如何起诉我与丈夫于１９９２年５月经人介绍自愿结婚，婚后生一女。丈夫因生女孩不满意，经常打骂虐待我，夫妻感情彻底破裂。我不堪忍受从家里逃出，并决定通过法律程序解除婚姻关系。现我丈夫仍在原籍，我应向哪个法院起诉？我害怕回去后再次遭受丈夫毒打，故委托一律师...

简介：

简介：看到电视上的法庭辩论,真过瘾。我好想也能站在大庭广众下,用我敏捷的思维、伶俐的口才把犯罪分子逼问得哑口无言。那种感觉一定棒极了。于是,我眼珠转来转去——终于落在了奶奶身上。

简介：并不是每一个律师都敢起诉英国国王。在一个寒冷的冬夜，当起诉查理一世的卷宗送达库克门前时，绝大多数声名赫赫的律师已经溜之大吉了。