简介:【摘要】目的:探讨退热贴用于人体物理退热中的作用分析,为临床实践总结经验。方法:我院于2021年11月至2022年4月期间收治的发热患儿中,从中选择了118例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为59例,后者接受抗感染药物治疗,前者在抗感染药物基础上接受退热贴治疗,分析比较二者治疗后的总体情况。结果:观察组患者治疗48h、72h、96h的退热幅度分别为(1.32±0.41)℃、(0.89±0.18)℃、(0.65±0.27)℃,对照组分别为(1.10±0.33)℃、(0.60±0.22)℃、(0.28±0.13)℃,对比两组患者治疗后1周不良状况。对比两组数据差异明显(P<0.05);两组的治疗总有效率比较,观察组的无效者较少,对照组相对较多,两组数据比较明显不同(P<0.05)。不良反应发生率:两组较对照组,恶心、呕吐、皮疹、其他发生率对照组10%,观察组0%明显低于对照组(P<0.05)结论:退热贴用于人体物理退热中的作用显著,能够促进快速退热,提高了治疗有效性,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨退热贴用于人体物理退热中的作用分析,为临床实践总结经验。方法:我院于2021年11月至2022年4月期间收治的发热患儿中,从中选择了118例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为59例,后者接受抗感染药物治疗,前者在抗感染药物基础上接受退热贴治疗,分析比较二者治疗后的总体情况。结果:观察组患者治疗48h、72h、96h的退热幅度分别为(1.32±0.41)℃、(0.89±0.18)℃、(0.65±0.27)℃,对照组分别为(1.10±0.33)℃、(0.60±0.22)℃、(0.28±0.13)℃,对比两组患者治疗后1周不良状况。对比两组数据差异明显(P<0.05);两组的治疗总有效率比较,观察组的无效者较少,对照组相对较多,两组数据比较明显不同(P<0.05)。不良反应发生率:两组较对照组,恶心、呕吐、皮疹、其他发生率对照组10%,观察组0%明显低于对照组(P<0.05)结论:退热贴用于人体物理退热中的作用显著,能够促进快速退热,提高了治疗有效性,值得推广。
简介:摘要目的观察探究中药辩证治疗外感发热即刻退热的疗效。方法中药组设置20组,一类是中药治疗组1风热犯肺,一类是中药治疗组2痰热壅肺,分别采用银翘散、麻杏石甘汤和清金化痰汤加减治疗。西药对照组设置同样分为两类,对照组1和对照组2每类10组,采用注射复方氨林巴比妥注射液。结果中西组在用药后对照组1与治疗组1体温的均值在1,2,3,4,8h时段有统计学意义(P〉0.05),而在6,12,24时间段内则无统计学意义。对照组2与治疗组1在1,2,3,4时段有统计学意义,而在48,60,72h时段无统计学意义。结论对于风热犯肺型的外感发热,中药治疗与西药复方氨林巴比妥注射液治疗相比,8h内退热效果中药治疗不如西药治疗,但在8h以后则可与西药治疗达到同样的效果。对于痰热壅肺型发热,在4h内中药治疗退热远不如西药治疗,但在4h后可达到同样的效果。
简介:摘要:目的:比较分析复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥临床效果及症状影响。方法:选定本院儿科急诊接诊小儿高热惊厥患儿94例,于2018年11月~2020年12月期间开展对比性治疗研究,入院后将患儿随机分组(随机数字表法),对照组47例(基础治疗),观察组47例(复方小儿退热栓联合治疗)。比较患儿症状缓解指征、治疗有效率及安全性差异。结果:患儿入院2h内惊厥发作次数组间对比结果无统计学差异(P>0.05),经治疗用药后,观察组2h惊厥发作次数较对照组显著下降,且观察组高热、惊厥缓解及住院时间较对照组均缩短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);两组药物不良反应率对比无统计学差异(P>0.05)。结论:小儿高热惊厥治疗采用复方小儿退热栓联合治疗,可快速缓解患儿症状,消除惊厥,促使患儿康复,且安全性显著。
简介:[摘要] 目的:探究复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥临床效果。方法:纳入80例高热惊厥小儿患者进行探究分析,(时间:2019年01月~2020年12月),行对比性治疗探究分析,电脑排列随机分组,对照组(地西泮、苯巴比妥治疗,n=40),实验组(复方小儿退热栓治疗,n=40)。分析两组患者临床效果(惊厥次数、退热时间)、不良反应发生率(恶心、呕吐、皮疹、其他)。结果:(1)临床效果:实验组较对照组,惊厥次数、退热时间改善显著,(P<0.05);(2)不良反应发生率:实验组较对照组,恶心、呕吐、皮疹、其他发生率改善明显,(P<0.05)。结论:复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥,临床效果较好,不良反应发生率较低,有临床推广意义。