简介：[摘要] 目的：探析马来酸曲美布汀加莫沙比利对功能性消化不良的治疗效果。方法：样本收集时间段在2019.01~2021.09期间，研究资料为80例功能性消化不良患者，简单随机化分组，治疗方案对比，分析应用疗效，对照组/40（莫沙比利治疗），实验组/40（马来酸曲美布汀＋莫沙比利治疗），对比患者临床症状积分、不良反应发生率。结果：实验组对比对照组，患者临床症状积分有明显改善价值，（P＜0.05）；不良反应发生率无明显差异，（P＞0.05）。结论：对功能性消化不良患者实施马来酸曲美布汀加莫沙比利治疗方案，有效改善患者临床症状，不良反应方面发生率较低，保障患者用药安全，有临床推广价值。

简介：摘要目的评价马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良（FD）的疗效及安全性。方法将76例FD患者随机分两组，分别予马来酸曲美布汀100MG每日3次和莫沙比利5MG每日3次治疗，疗程4周。结果马来酸曲美布汀组和莫沙比利组总有效率分别为86.8%，84.2%。2组经比较无统计学意义（P＞0.05）；治疗组和对照组不良反应发生率分别为5.3%和7.9%，经比较两组差异无统计学意义（P＞0.05）。结论马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良是有效安全的药物。

简介：摘要目的探讨莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良(FD)的临床效果。方法回顾性分析2017年2月至2019年3月于山西大同煤矿集团总医院接受治疗的81例FD患者的临床资料，依据治疗方案将其分为观察组及对照组，其中41例采用莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗的患者作为观察组，40例采用消化酶联合莫沙必利治疗的患者作为对照组。比较两组治疗前后血清神经肽S受体1(NPSR－1)、降钙素基因相关肽(CGRP)、胃动素(MTL)水平及胃肠排空率。观察两组患者给药期间的不良反应发生情况。结果治疗后，两组胃肠排空率均高于治疗前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后，两组NPSR－1、MTL水平升高，CGRP水平降低，且观察组NPSR－1、MTL水平高于对照组，CGRP水平低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。给药期间，对照组不良反应发生率为2.50%(1/40)，观察组不良反应发生率为7.32%(3/41)，两组比较差异未见统计学意义(χ2＝0.238，P＝0.317)。结论采用莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗FD安全有效，能显著增强患者的胃肠动力。

简介：摘要目的探讨在患有功能性消化不良患者的临床治疗当中，患者同时服用莫沙必利与马来酸曲美布汀的应用效果。方法选择我院在2016年3月至2017年12月期间收治的58例功能性消化不良患者为相关对象，按照患者治疗方式的不同，我院选择单双号均匀分组法将其随机均分成常规组与联合组，常规组患者服用莫沙必利治疗，联合组患者则在常规组服药基础上同时服用马来酸曲美布汀治疗，对比两组患者的治疗效果以及治疗后的胃肠道症状情况。结果联合组患者的整体治疗效果明显好于常规组，且治疗后的胃肠道症状得到有效缓解，两组患者的相关数据接受对比后差异十分明显（P＜0.05）。结论针对功能性消化不良患者的临床治疗，让患者接受莫沙必利与马来酸曲美布汀联合治疗的效果较好，该方案值得在临床中推广。

简介：摘要目的使用复方阿嗪米特与马来酸曲美布汀对消化不良进行治疗，并进行相关的临床疗效观察。方法选取2010年3月至2012年3月来我院接受消化不良治疗的患者150名，其中50名患者单独使用复方阿嗪米特进行治疗；另外的50名患者单独使用马来酸曲美布汀进行治疗；剩下的50名患者两种药物联用进行消化不良的治疗。接受不同治疗方法的患者依次分为对照组Ⅰ、对照组Ⅱ和治疗组。每组患者连续服药2周，2周后对每组患者病情的康复情况进行统计，并将统计结果使用SPSS统计学软件进行χ2检验，α=0.05。结果对照组Ⅰ治愈25例，好转10例，无效15例；对照组Ⅱ治愈28例，好转8例，无效14例；治疗组治愈37例，好转9例，无效4例。三组患者的统计结果经χ2检验得出P<0.05，具有统计学意义。结论临床上联合使用复方阿嗪米特与马来酸曲美布汀对消化不良进行临床治疗，可以取得很好的临床疗效。

简介：【摘要】：目的 本文通过马来酸曲美布汀联合复方消化酶针对功能性消化不良患者展开治疗，分析探讨其临床效果。方法 在2019年10月至2020年10月阶段内我院接治的功能性消化不良患者中，随机抽选80名作为本课题研讨样本，平均分对照组和观察组，每组各40名。对照组采用单一用药方法（马来酸曲美布汀），观察组采用联合用药方法（马来酸曲美布汀联合复方消化酶）。比对两种方法在临床中的治疗效果。结果 经比较，观察组患者治疗有效率（92.5%）显然高于对照组（85.0%）；观察组上腹痛、餐后饱胀、早饱等症状改善情况（65.0%、90.0%、85.0%）均高于对照组（32.5%、55.0%、30.0%）；观察组患者治疗后的不良反应情况（2.5%）显著低于对照组（10.0%），对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：收集功能性消化不良患者资料，研究实施莫沙必利联合马来酸曲美布汀的治疗效果。方法：对100例功能性消化不良患者临床资料进行收集，观察组予以莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗，将莫沙必利治疗应用在对照组中。结果：明显改善了观察组临床治疗效果、不良反应、血浆胃动素以及P物质水平、胃电图检测，P＜0.05。结论：功能性消化不良患者实施莫沙必利联合马来酸曲美布汀，临床推荐，能够获得满意治疗效果。

简介：摘要目的观察马来酸曲美布汀联合舒肝片治疗功能性消化不良的疗效。方法将61例功能性消化不良（FD）患者分为治疗组（31例）和对照组（30例），治疗组给予马来酸曲美布汀和舒肝片，对照组给予多潘立酮，疗程均为4周。结果马来酸曲美布汀联合舒肝片组（治疗组）显效率64.5%，总有效率90.3%；多潘立酮组（对照组）显效率26.7%，总有效率53.3%。两组显效率和总有效率相比均具有统计学差异（P<0.01）。两组不良反应均较轻。结论马来酸曲美布汀联合舒肝片可有效改善FD患者的多种症状，其疗效优于多潘立酮组（P<0.01），且不良反应较轻。

简介：

简介：【摘要】：目的 分析、探究马来酸曲美布汀片与枳术颗粒治疗功能性消化不良的临床成效。方法 以我院2020.1-2020.12月期间收治的80例功能性消化不良患者为研究对象，根据随机数表法将所有患者分为对照组与观察组，两组各有40例，对照组接受马来酸曲美布汀片治疗，在此治疗基础之上额外为观察组患者加用枳术颗粒，观察两组患者的临床治疗成效及负性情绪改善情况。结果 经对比后发现，两组临床症状均有改善但观察组的治疗成效更优于对照组（P＜0.05）；经对比后发现，两组负性情绪均有改善但观察组的改善幅度优于对照组（P＜0.05）。结论 针对功能性消化不良患者，可在马来酸曲美布汀片的治疗基础之上，为患者提供枳术颗粒进行联合治疗，联合治疗方案不仅仅可以提高临床治疗的整体成效，还可以改善患者因疾病问题而出现的负性情绪，值得在临床治疗中进行应用与推广。

简介：摘要目的观察分析马来酸曲美布汀联合舒肝颗粒治疗功能性消化不良患者的的临床疗效。方法选择我院2016年3月-2017年9月收治的功能性消化不良患者110例作为研究对象，随机分为联合组和对照组，每组55例。对照组患者采用马来酸曲美布汀进行治疗，联合组患者在对照组治疗措施的基础上加用舒肝颗粒进行治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗后临床症状和不良情绪评分。结果联合组患者的临床治疗总有效率为94.55%，明显高于对照组的80.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较，联合组患者的餐后保障不适、早饱、上腹痛、上腹部烧灼感、总体症状、SAS以及SDS评分均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论马来酸曲美布汀联合舒肝颗粒治疗功能性消化不良患者可以取得显著的临床疗效，改善患者的临床症状及焦虑抑郁状态，具有临床推广应用的价值。

简介：摘要目的对马来酸曲美布汀联合黛力新治疗功能性消化不良的效果进行评价。方法选择功能性消化不良患者均为于2012年1月~2013年6月在我院门诊就诊的患者96例，随机分为对照组和观察组分别48例，对照组给予吗丁啉，治疗组口服黛力新+马来酸曲美布汀片。治疗前后对化道症状进行评分，并评价疗效。结果治疗后两组均有不同程度下降，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率91.67%，对照组总有效率68.75%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论马来酸曲美布汀联合黛力新治疗功能性消化不良，可显著改善症状，临床疗效好，值得应用。

简介：摘要目的总结应用马来酸曲美布汀联合健脾消胀颗粒治疗功能性消化不良的临床疗效及安全性。方法选取2014年10月～2015年11月期间在本院门诊接受收治的144例功能性消化不良患者，随机分为观察组72例与对照组72例，对照组患者给予马来酸曲美布汀进行治疗，观察组患者在则在对照组的基础上给予健脾消胀颗粒治疗，对比分析两组治疗方法的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组的总体有效率为93.06%，对照组的总体有效率为88.89%，两组比较差异有显著统计学意义（P<0.05）；观察组与不良反应发生率比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论马来酸曲美布汀联合健脾消胀颗粒治疗功能性消化不良可以显著改善患者的临床症状，且无更多不良反应发生，具有临床推广应用价值。

简介：【摘要】目的:研究并解析莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良的临床效果及药学分析。方法:收集我院收治功能性消化不良患者84例，按数字表法照组分为两组（观察组，42例，应用莫沙必利联合马来酸曲美布汀疗法）（对照组，42例，应用莫沙必利疗法）。将比较两组功能性消化不良患者的恢复情况。结果:利用莫沙必利联合马来酸曲美布汀的观察组的临床治疗总有效率高于运用莫沙必利的对照组，具有统计学意义（P

简介：摘要目的观察马来酸曲美布汀联合复方阿嗪米特治疗功能性消化不良疗效。方法回顾性选取我院收治的114例功能性消化不良患者的临床资料，按照治疗的方案将其分为两组，对照组52例单纯行马来酸曲美布汀治疗，研究组62例联合复方阿嗪米特治疗，比较两组治疗前后临床症状积分变化及不良反应情况。结果两组治疗后临床症状积分均较治疗前降低，且研究组降低幅度较之对照组更大（P＜0.05）。结论FD行马来酸曲美布汀联合复方阿嗪米特治疗，可有效促进患者临床症状缓解，且安全性高具临床应用价值。

简介：摘要目的探讨马来酸曲美布汀联合沙棘干乳剂治疗功能性消化不良的临床效果。方法本次选取资料为2014年3月至2015年3月来我院消化内科门诊收治的90例患者，根据随机分组法将患者分为对照组45例，观察组45例。对照组患者给予马来酸曲美布汀口服，观察组患者给予口服马来酸曲美布汀的同时给予沙棘干乳剂，两组患者均治疗2周。根据两组患者的消化不良评分情况对两组进行疗效判定。结果经过2周的治疗，观察组患者总有效率为91.1%，对照组患者总有效率为48.9%，对照组患者的总有效率明显低于观察组患者的总有效率，P<0.05统计学差异显著；对照组患者无效率明显高于观察组患者的总有效率，P<0.05统计学差异显著。结论马来酸曲美布汀联合沙棘干乳剂治疗功能性消化不良的治疗效果优于单纯使用马来酸曲美布汀的治疗效果，且临床不良反应未见，值得在临床使用。

简介：摘要目的对比分析老年功能性消化不良患者分别采用马来酸曲美布汀、多潘立酮治疗的临床疗效。方法将我院自2015年2月—2017年8月期间收治的98例老年功能性消化不良患者作为研究对象，通过抽签方法进行分组，并命名为观察组（49例，马来酸曲美布汀治疗）与对照组（49例，多潘立酮治疗)，回顾两组患者治疗效果、用药毒副作用以及复发率。结果对比患者治疗效果、不良反应以及治疗后的复发率，观察组较对照组在上述相关指标方面更具有优势（P＜0.05），具有统计学意义。结论老年功能性消化不良采用马来酸曲美布汀较多潘立酮治疗，效果显著，安全性高、复发率低，值得推广应用。

简介：摘要目的探究伊托必利联合马来酸曲美布汀在功能性消化不良（FD）患者中应用效果。方法选取2016年10月～2018年11月我院120例FD患者，简单化随机分组，各60例。对照组予以多潘立酮，实验组予以伊托必利+马来酸曲美布汀，连续治疗14d。观察对比2组胃肠道症状（GSRS）、不良反应。结果与对照组比较，治疗后实验组GSRS评分较低（P＜0.05）；实验组不良反应发生率10.00%与对照组8.33%比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论伊托必利联合马来酸曲美布汀用于FD患者，可改善胃肠道症状，且安全性较高。

简介：【摘要】目的 分析柴枳平肝汤联合马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良。方法 选取我们社区卫生服务中心76例功能性消化不良患者，时间2020年11月-2022年04月，随机平均分为对照组38例，行马来酸曲美布汀治疗，观察组38例，联合柴枳平肝汤治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的治疗有效率、恶心、脘腹胀满和食少纳呆积分均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予功能性消化不良患者中西医结合治疗效果明显，具有推广价值。

简介：摘要目的探讨莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取笔者所在医院收治的60例功能性消化不良患者，分为对照组和观察组各30例。观察组患者给予莫沙必利治疗，对照组患者给予多潘立酮治疗，观察两组治疗总有效率和不良反应情况。结果观察组临床疗效总有效率为96.67%，对照组临床疗效总有效率为80.00%，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者不良反应状轻，可自行缓解，差异无统计学意义。结论莫沙比利治疗功能性消化不良的临床效果明显优于多潘立酮。