学科分类
/ 1
10 个结果
  • 简介:摘要:随着科技的发展,促进机械加工技术的不断进步。对于部分加工行业来说,高精度机械产品才能满足企业日常工作需要,对现代化数控机床切削技术提出了更高要求。目前,数控机床切削控制作为机械生产加工的重要环节,如果仍然采用传统方法,很容易受到各种外在因素影响,导致机械加工质量无法达到预期标准。针对该情况,在机械加工中要不断创新数控机床切削技术,提高机械加工精度,保证产品质量满足行业要求,促进加工企业实现可持续发展。

  • 标签: 数控机床 切削技术 加工精度
  • 简介:摘要 目的 :研究不同消毒剂消毒对石膏模型尺寸精度的影响。方法 :将普通石膏、 超硬石膏粉严格按照各自的水粉比例制成直径 12mm、高 20mm的圆柱体模型,每类石膏各做 40个模具,分别用 500mg/L含氯消毒液喷雾和 84消毒液调拌法对石膏模具进行消毒 ,消毒后测定其抗压强度 ,并进行统计学分析。结果 :500mg/L含氯消毒液喷雾及 84消毒液调拌法对两种石膏模型消毒后 ,在尺寸精度方面对模型无明显影响 (P>0.05)结论 :500mg/L含氯消毒液喷雾及 84消毒液调拌法对石膏模型消毒后 ,在尺寸精度方面对模型均无明显影响。

  • 标签: 石膏模型  消毒  抗压强度  
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨在下颌无牙颌印模制作期间,采取不同个别托盘预留空间厚度对印模精度的影响。方法:选取2022年1月-2022年6月口腔科接诊下颌牙牙列缺失修复患者60例为研究对象,由不知情第三人进行随机分为三组,并分别设置为A组、B组、C组,各组各有患者20例,个别托盘制作中,预留0mm(A组)、1.5mm(B组)、2.0mm(C组)的厚度,其余操作均相同。对三组终模最佳拟合对齐配准的3D偏差结果进行测量对比。结果:A组、B组、C组偏差结果分别为(0.87±0.11)mm、(0.51±0.07)mm、(0.62±0.08)mm,各组之间对比结果差异均有统计学意义(P

  • 标签: 下颌牙列缺失 个别托盘 预留厚度
  • 简介:【摘要】目的:探讨在放射治疗过程中实施CRCT技术对放疗精度的影响以及相关注意事项。方法:以2020年5月至2021年5月到我院就诊的60例癌症患者为研究对象,均需接受放射治疗,并在治疗前实施CBCT技术辅助体位摆放,分析其对放疗精度的影响。结果:实施CBCT技术纠正后,患者的左右误差X为(0.03±0.10)cm,前后误差Y为(0.02±0.09)cm,头脚误差Z为(-0.01±0.07)cm。结论:将CBCT技术应用于放射治疗过程中,能够减少放疗误差,显著提升放疗精度,降低健康部位被放疗的风险,适合推广应用。

  • 标签: CBCT技术 放射治疗 放疗精度 影响 注意事项
  • 简介:【摘要】 目的 探究GE大孔径模拟定位CT不同大小FOV图像对放疗结构自动勾画精度的影响。方法 随机选取头颈部、胸部、盆腔部肿瘤患者各10例,研究在不同FOV图像上进行靶区及危及器官自动勾画的精度差异。结果 在FOV等于50、60、70、80的图像上进行自动勾画时,靶区、晶体、视神经、视交叉、食管、甲状腺及乳腺的自动勾画结果的DICE系数存在统计学差异(p<0.05)。在FOV50、60、70、80图像上自动勾画的豪斯多夫距离(HD)存在统计学差异(p<0.05),其余危及器官的DICE值和HD值均无统计学差异。结论 大孔径CT重建不同大小FOV图像对临床上部分危及器官的自动勾画存在一定影响,因此在放疗结构勾画及放疗计划设计时对FOV的选择需要综合考虑。

  • 标签: GE大孔径模拟定位CT FOV 智能勾画 相似性系数 豪斯多夫距离
  • 简介:目的建立一种可消除RT-PCR反应中非特异条带生成,提高PCR反应的精确度的PCR体系。方法比较普通RT-PCR反应与硫化修饰引物结合不同校正活性聚合酶对非特异性扩增的抑制能力。结果引物3′末端硫化修饰结合具有校正活性的聚合酶可特异性关闭PCR反应中引物3′末端与模板非特异结合而引起的非特异性扩增,只允许引物3′末端与模板完全匹配的延伸反应得以进行。结论利用校正聚合酶是严格模板依赖型校正活性酶的特点,将引物3′末端硫化修饰后,由于校正聚合酶在PCR延伸开始之前首先会依据模板检查引物是否完全与模板匹配,如果不匹配则将根据模板先将引物修改得和模板一致后才允许延伸的特性,而引物3′端引入抗酶切的硫化修饰后,引物与模板非特异结合将由于校正活性聚合酶长期停留在试图纠正引物与模板不一致状态而得不到有效延伸,从而只允许引物与模板完全匹配的延伸得以扩增,大大提高了PCR反应的特异性。

  • 标签: 非特异性 引物 扩增 聚合酶 RT-PCR 修饰
  • 简介:   摘要 目的 通过分析数字化印模取得的三维重建模型和硅橡胶取模后翻制的石膏模型与患者口内制备的牙体进行精度比较,进而指导临床。 方法 选取2023年1月1日至2023年12月30日,我院门诊需要修复固定冠的患者,进行牙体预备后,分成两组进行取模,A组30例:数字化印模取模;B组30例:硅橡胶轻体重体二次取模法取模,并灌制石膏模型;测量每组与预备后的牙体在唇舌近远中精度差值并进行比较,明确两者之间的精度差异性。 结果 A组:(唇颊)L=0.026mm±0.009mm;(舌腭)P=0.025mm±0.009mm;(近中)M=0.025mm±0.009mm;(远中)D=0.025mm±0.009mm;B组:(唇颊)L=0.051mm±0.007mm;(舌腭)P=0.061mm±0.009mm;(近中)M=0.067mm±0.008mm;(远中)D=0.066mm±0.008mm。 结论 数字化印模精度比硅橡胶传统印模的精度更高。

  • 标签: 数字化印模 硅橡胶印模 精度