简介：【摘要】目的 研究分析细节护理的干预实施在小儿支气管炎患儿上的临床效果。方法 本院自 2019年 1月至 2020年 1月共收治 90名小儿支气管炎患儿，将他们作为研究对象，随机分为研究组和对照组，每组 45人。对照组行传统护理，研究组在传统护理的基础上行细节护理，一段时间后，比较两组患儿住院时间和治疗有效率。结果 研究组患儿的住院时间（ 6.17±2.51 ） d明显少于对照组（ 8.79±2.63 ） d(P<0.05)，研究组患儿治疗总有效率（ 97.78%）大于对照组（ 86.67%）（ P<0.05）。结论 在细节护理的干预下，小儿支气管炎患儿的临床治疗有效率大大提高，在一定程度上缩短了住院时间，值得推广。

简介：摘 要：目的 探究神经外科患者实施细节化护理干预的临床效果。方法 按照研究标准筛选神经外科患者100例进入对比护理实验范围，实验组患者参与细节化护理过程，对照组患者参与常规护理过程，分析临床指标，评价两种护理模式的推广应用价值。结果 按照统计学标准对比不同护理措施干预下患者的临床指标，差异性突出（P

简介：摘要：目的：探讨细节护理干预在消毒供应室中对护理质量的影响。方法：选择2022年1月-6月消毒供应室细节护理干预前的医疗器械消毒数据作为管理前，将2022年7月-12月消毒供应室细节护理干预后的医疗器械消毒数据作为管理后。结果：管理后消毒供应室护理质量高于管理前，P＜0.05。管理后消毒供应室护理工作差错率低于管理前，P＜0.05。结论：细节护理干预在消毒供应室中对护理质量的提高有积极影响。

简介：【摘要】 目的 文中主要针对细节护理干预进行重点研究，并针对此项护理干预对重症颅脑损伤患者护理质量的影响进行观察分析。方法 本文笔者在2020年1月-2021年1月期间展开此项研究，共择取100例同期在我院进行治疗的重症颅脑损伤患者为研究对象。按照50例患者为一组，对其开展护理工作，研究组细节护理、参照组常规护理。观察各组护理质量。结果 研究组护理质量较高，参照组较低，差异有意义（P＜0.05）。结论 通过护理质量评分计算结果可证明，细节护理工作更能够提高重症颅脑损伤患者的护理质量，增强患者家属对护理工作的满意度，临床值得广泛使用。

简介：目的研究细节管理干预对于神经外科护理质量的医学价值。方法在我院神经外科2017年3月至2018年9月神经外科收治的患者中，随机择取56例作为研究对象，根据护理管理模式不同将其定义为两组，综合组患者接受细节化管理干预，普通组患者接受常规护理管理，对比两组患者护理效果。结果综合组护理人员各项工作评分均高于普通组，两组间差异有统计学意义（P＜0.05）；综合组中护理不良事件发生率和患者投诉率均低于普通组，患者满意度评分高于普通组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论细节化管理干预对于提高神经外科护理工作质量具有促进作用，建议大规模推行。

简介：摘要： 目的 研究神经外科护理中细节化护理管理干预的应用状况，并进行具体的分析。方法 研究对象，选择2019年2月到2019年11月间在我院接受治疗的114例神经外科患者，将患者随机分为实验组与对照组，采取比较研究的方式，每组57例。在实验组患者的护理中采取细节化护理干预，对照组则应用常规护理的方式。结果 对比两者患者干预前后的基本日常生活活动能力、对护理工作的满意状况，可以得知，实验组的满意度高于对照组，且生活活动能力恢复较好，差异具有统计学意义，（P

简介：[摘要]目的 探究细节护理干预措施应用于新生儿肺炎中的临床价值。方法 选取2020年2月到2021年2月在我院顺利治疗的70例患有肺炎的新生儿，随机分为对照组和观察组，对照组35例给予常规护理，观察组35例将从对照组的基础护理上再给予细节护理干预。结果 对比两组不同护理方式的效果，观察组患儿临床治疗效果明显比对照组更优（p

简介：【摘 要】目的：细节护理干预在妇科全麻手术患者麻醉苏醒期的应用效果。方法：本次纳入98例患者，时间2018年3月至2020年5月，不同护理方式分两组（每组49例），常规护理为对照组，细节护理干预为试验组。比较两组护理效果。结果：试验组苏醒、拔管时间、不良反应发生率、疼痛指数均低于对照组（P＜0.05）。结论：细节护理干预对于全麻手术患者效果显著。

简介：摘要：目的：观察细节护理干预对广泛性焦虑症患者的效果。方法：广泛性焦虑症患者取样74例，皆为2019.10-2021.02入院就诊，抽签分为细节组（n=39，细节护理）和常规组（n=35，常规护理），对比总有效率， PSQI、HAMA分值。结果：细节组总有效率94.87%，比77.14%的常规组高，细节组护理后PSQI（8.34±2.15）分，HAMA（9.06±3.19）分，比常规组（10.77±2.34）、（12.24±3.48）分低，P＜0.05。结论：细节护理干预可减轻广泛性焦虑症患者焦虑度，改善其睡眠质量，与常规护理相比，效果更优，值得借鉴。

简介：摘要：目的：就细节护理对肿瘤术后化疗患者致抑郁情绪的干预效果进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2020年8月至2021年6月我院收治的肿瘤术后化疗致抑郁情绪的患者，对其实施细节护理。结果：经有效的护理后，患者的抑郁等负面情绪得以明显减轻，SDS、SAS评分呈良好趋势，进一步促进了其护理满意度的提高。结论：针对肿瘤术后化疗致抑郁情绪患者而言，细节护理干预的落实，有利于缓解或消除患者的抑郁等负面情绪，值得推广、应用。

简介：【摘要】目的：分析心理干预联合细节护理在小儿烧烫伤中的应用效果。方法：选2021年2月~2022年2月68例小儿烧烫伤患儿进行研究，以随机法分为观察组（34例，心理干预联合细节护理）与对照组（34例，常规护理）。分析患儿疼痛程度、患儿家属心理情绪、不良反应、护理满意度。结果：观察组患儿VAS评分显著低于对照组，（P＜0.05）；观察组患儿家属SAS、SDS评分显著低于对照组，（P＜0.05）；观察组患儿不良反应显著低于对照组，（P＜0.05）；观察组患儿家属满意度显著高于对照组，（P＜0.05）。结论：心理干预联合细节护理可显著降低患儿疼痛感，改善患儿家属消极心理情绪，提高对患儿护理安全性，加强患儿家属护理满意度，值得广泛推广。

简介：摘要：目的  对细节优化护理干预措施在体检中心的应用效果进行观察与总结。方法  选取国际健康管理中心2022年8月接收的100例健康体检者，将所有体检者分为两组，一组为对照组有50例，另一组为观察组有50例。其中对照组采取常规的护理方法，观察组则实施细节护理干预措施。对比两组体检时间及护理满意度。结果  在体检时间上，观察组的数据明显短于对照组，在护理满意度上，观察组明显高于对照组，组间差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论  在体检中心实施细节优化护理干预措施是非常有效的，能够大大缩短体检者的体检时间，赢得患者的满意。

简介：摘要：目的：探究心理干预联合细节护理在消化内镜检查患者中的应用效果。方法：选择本院在2021年3月至2022年3月期间进行消化内镜检查的110例患者作为本次研究对象，平均将110例患者随机分为两组，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施心理干预联合细节护理。对比分析两组患者应用效果。结果：对比分析得知，观察组患者的抑郁、焦虑情绪改善情绪显著优于对照组。结论：心理干预联合细节护理在消化内镜检查患者的临床应用中，展现出良好的临床护理效果，显著缓解了患者的应激反应，最大程度消除患者的负面情绪。

简介：【摘要】目的：探究初产妇剖宫产分娩手术室护理中细节护理干预的效果。方法：选取自2021年1月至2022年10月我院收治的150例行剖宫产分娩的初产妇作为本次研究对象，将其随机分为两组，n=75例，对照组常规护理，观察组细节护理，对比两组产妇伤口愈合状况、疼痛程度以及睡眠质量。结果：观察组伤口愈合状况优于对照组（p＜0.05），观察组疼痛程度较对照组低，且睡眠质量明显优于对照组（p＜0.05）。结论：对初产妇剖宫产分娩手术室护理中实施细节护理，可有效提高产妇伤口愈合状况，降低术后疼痛程度，从而使产妇睡眠质量得到明显改善，可广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨心理干预联合细节护理对消化内镜检查患者心理状态和配合度的影响。方法选取2021年11月—2022年11月于医院行消化内镜检查的142例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组71例。对照组患者检查过程中采用常规护理干预,观察组患者检查过程中采用心理干预联合细节护理。比较2组患者护理效果,插镜时及检查时不适程度,检查配合度和一次性检查成功情况,不良反应发生情况。结果观察组患者护理总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=6.885,P=0.009)。观察组患者插镜时及检查时不适程度评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者检查主动配合率和一次性检查成功率均高于对照组,差异均有统计学意义(P

简介：摘要目的 探讨研究心理干预及细节护理在临床的应用价值，并深入分析将两种方式联合应用在消化内镜检查中，验证其有效性。方法 此次研究对象共计110例，是随机选自2021年5月~2022年5月期间我院行消化内镜检查的患者，鉴于研究需要，将其分组进行对比分析，对两组患者检查前后应激反应、SAS评分进行调查，对各项数据进行分析、比较，并将其予以整合做详细阐述。结果 经统计分析后，观察组在检查前后应激反应中各项数据指标趋于平稳，且在SA评分数据指标优于对照组，组间数据达到p小于0.05，存在对比性。结论 将心理干预联合细节护理运用在消化内镜检查中，护理效果显著，可最大程度上降低患者应激反应，缓解患者的不良情绪，建议推广运用。

简介：摘要：目的：分析在体检中心护理服务中细节性干预模式的应用效果。方法：选取本院2022年1月至2023年1月接受健康体检的体检者120例平均分入研究组（细节性干预）和参照组（常规护理），对比护理结果。结果：研究组护理质量高于参照组（P＜0.05）。结论：在体检中心护理服务中应用细节性干预模式能够提高护理质量，值得借鉴。

简介：【摘要】：目的：实验将针对慢性心力衰竭不同护理模式进行调研，对比常规传统护理与细节护理干预实施效果与差异性。方法：实验选取2021年10月至2022年10月期间因慢性心力衰竭就诊于我院的98例病人进行调研，取电脑随机排位方式将其分为2组，每组均分得49例。对照组采用采用常规护理，观察组则采用细节护理干预，总结与对比2组最终护理结果。结果：相比之下对照组住院时间与观察组相比较长、心律恢复正常时间与观察组相比较长，两组差异明显，P值

简介：摘要 目的 分析心理干预联合细节护理在消化内镜检查患者中的应用效果。方法 选择本院收治的138例行消化内镜检查的患者，随机分为对照组和观察组，对照组实施常规护理，观察组实施心理干预联合细节护理。对比两组患者护理效果、应激反应、心理状态与配合程度。结果 在内镜检查后5min，两组患者的应激反应均有所改善，观察组的心率与收缩压改善情况优于对照组；观察组抑郁焦虑评分低于对照组；观察组配合有效率高于对照组。结论 针对行消化内镜检查的患者实施心理干预联合细节护理，展现出了良好的临床应用效果，既有效的降低了患者的应激反应，同时还有利于缓解和消除患者的负面情绪，在提升患者临床配合度方面发挥积极作用。

简介：