简介：1.拍摄手表时,由于发光的影响,往往得不到清晰的照片。为了消除反光,可用有光的白纸裁成长方形,做一个大小适当的圆筒,放在脱影箱或晒相箱上,手表放在里面。为了增强反差,手表下垫一块圆形黑绒布,与白纸圆筒保持一定距离,使脱影箱的

简介：刑事印证具有证据的多数性、印证性、可重复检验性、客观稳定性和视野的整体性等特征，其实践形态有全面与部分印证、概括与细节印证、肯定与否定印证、普通与关键印证之分；证据间的合理差异不影响主要印证事实的认定，但需要查明差异的原因；可从四方面判断印证是否真实：是否存在刑讯逼供、指供诱供、串供情况、证据印证的具体情况、证据取得的具体程序、印证内容是否违反经验法则和逻辑法则；要善于发现关键印证，有效运用其在认定案件事实中的作用。

简介：共识理论与刑事裁判在问题的起点与终点、解决认识问题的观念、基本要求等方面都有契舍之处，表明将共识理论引入刑事裁判问题中是可行的。刑事裁判共识在主体、对象、程度与形成方法上都有其特殊性。传统价值理论的研究主要存在两个缺陷：一是视野局限；二是深度不够。刑事裁判共识理论与传统价值理论具有一致性，可以统一，但又有所超越，所以能够在一定程度上弥补传统价值理论的缺陷。然而，刑事裁判共识理论也与传统价值理论存在冲突，应当根据情况分别对待。

简介：<正>我们必须进行宣传,使人们了解,毒品之所以非法是因为它造成问题,而不是因为毒品是非法的才成为问题。——科菲·安南最好的社会政策就是最好的刑事政策。——李斯特一、引言近几年来,受国际毒情影响,制毒、贩毒、吸毒在我国有愈演愈烈的趋势,禁毒工作已经成为一项十分紧迫的任务,禁毒法草案的起草工作也提到了议事日程。目前,毒品问题已成为全球性的社会顽疾,严重威胁人类的生存和发展,它几乎影响世界每个国家。根据联合国发布的《2006年度世界禁毒报告》,毒品贩运已涉及170多个国家和地区,130多个国家和地区存在毒品消费问题;全球每年毒品交易额达8000

简介：摘要刑事和解主体的定位，应当从实践应用刑事和解制度参与人的利益和效用出发，以主体性要素为基准,包括基础性要素和必要性要素。刑事和解中的主体应当包括加害人、被害人和公权力机关三方,其中公权力机关包括公安机关、检察机关和法院。刑事和解三方主体的关系应属典型的公法契约关系,其关系模式应定位为平等关系。

简介：刑事和解的纠纷处理方式节省了被害人、加害人的成本和国家的司法资源,但它在降低了惩罚成本的同时也降低了犯罪成本,在带来了司法效率的同时又产生了非效率,其效益与效率均有不确定性.目前,我国移植这种制度尚不具备相应的理念基础、制度体系和社会环境,但这些并不影响我们对其合理成分进行借鉴与吸收.

简介：作为基层检察机关，所办理的刑事案件一般多为轻微刑事案件，其中，突发、偶发的邻里或亲朋间的轻伤害案件又占有较大比重。这类轻微伤害案件处理不好，很容易产生这样的后果：当犯罪嫌疑人为自己的一时冲动“埋单”时，不但不能有效化解其与被害人之间的矛盾，反而会因怨恨而不愿积极地赔偿，使得当事人双方的矛盾加深，不利于社会和谐。对此，沈阳市东陵区人民检察院从2007年起，率先在全市试用刑事和解案件办理方式，并形成了适用性强、易于管理的办案机制。

简介：第一，我们在什么背景下讨论刑事和解？如果是在宽严相济的背景下，刑事和解只是宽严相济中“宽”的内容，但并不是“宽”的全部内容。除了刑事和解之外，检察机关在贯彻宽严相济刑事政策中还有很多的事情可以做。因此，要在更大的范围内思考宽严相济刑事政策。

简介：<正>近年来,随着法理学研究领域对"能动司法"、"司法能动"、"司法能动主义"等问题的深入研讨,一些学者也开始在刑事司法领域倡导能动主义,并引起了一些争论。笔者认为,在刑事司法领域倡导能动主义,既超越了我国目前的法治发展阶段,同时更忽略了刑事司法活动的特殊性。如果将之施行于刑事司法实践,必将严重阻碍我国刑事法治建设的进程。因此,刑事司法活动必须坚持司法克制主义的基本立场。

简介：确定能够证明案件事实的数据电文证据、附属信息证据和系统环境证据,（四）最佳证据规则以显示器显示或打印文本的形式证明案件事实的证据应为传来证据,其中不能与其它合法取得的证据印证的证据应予排除

简介：《刑事技术》是由公安部物证鉴定中心主办,国内外公开发行的综合性学术期刊,主要报道法庭科学领域的最新研究成果、新技术、新观点等。栏目主要设有论著、综述、专题研究、论坛、技术与应用、国内外动态等。1基本要求来稿内容应具有创新性、科学性和实用性,论点明确,论据及引用资料可靠,文字精练,层次清楚,数据准确。

简介：刑事立法模式是指一个国家进行刑事立法时所采取的模式。由于各国所属的法系不同，社会制度不同，或者相同社会制度的不同国家的刑事立法机关及其权限、立法程序的不同，使得各国的刑事立法模式各具特色且呈现出多样性。

简介：刑事审判理念是存在于刑事审判主体思维间、贯穿于审判全过程的一种观念,它通过其持有者的思想行为而影响审判实践.故其对审判活动的终极目标--审判公正的实现具有重要的作用.就目前的中国国情来说,现代刑事审判理念的确立应当包括法律至上并尊重民意、客观真实与法律真实并存、普遍正义与个案正义并存和审判独立、中立与庭审中心并存等理念.

简介：悬赏经常出现在我们的视线之内是1999年开始的事。我国所以采取悬赏制度有其经济、文化的背景。悬赏存在着争议，但从价值取向考虑，悬赏获得了大家的认可。悬赏的法律归属于契约，是一种特殊的契约。实践部门运用悬赏应注意区别举报人的动机和保密的问题。

简介：　　三、我国刑法中严格责任罪名之辨析　　对于现行刑法中有无严格责任问题,刑法理论及立法皆没有承认严格责任犯罪,而是将类似英美刑法的严格责任犯罪规定为行政不法

简介：刑事责任能力是确定刑事责任的根据和基础。在司法实践中．刑事责任能力可能影响罪与非罪、以及可能判处刑罚的轻重，因此在刑事犯罪案件中，确定涉案人员的刑事责任能力至关重要。如何从案件发生整个过程来客观分析犯罪嫌疑人实施犯罪行为的精神状态，

简介：十届全国人大二次会议通过的中,增加了'国家尊重和保障人权'的内容.人权入宪,必将进一步促进党的十六大提出的'推进司法体制改革,保障在全社会实现公平和正义'任务的顺利完成.刑事司法改革是司法体制改革的重要组成部分,应当借鉴联合国刑事司法准则,从加强司法独立的制度保障、重塑刑事司法理念、改革劳动教养制度等方面推进我国的刑事司法改革.

简介：随着香港、澳门的回归,我国将面临“一国两制四法域”的局面,由之而产生的区际刑事司法协助问题也成为学者们研究的热点。但如何界定区际刑事司法协助,目前观点不一,本文从区际刑事司法协助与国际刑事司法协助的区别着手,在司法协助的主体、适用的原则、适用的法律以及适用的程序四个方面,分析了两者的差异。

简介：我国确立了“犯罪构成是刑事责任的唯一（法律）根据”论断,并形成了刑事责任根据中心论的研究范式,但却“静态有余而动态不足”.面临罪责关系的虚无化、刑事责任动态研究薄弱、体系性认识混乱等现实困局,研究刑事责任动态归责成为必然.从刑事责任根据论到动态刑事责任归责体系的理论突围是刑事责任范畴实现知识转型的必由之路,应以罪责关系为理论原点,遵循静态研究与动态研究并重,导入刑事一体化理念及方法,整合协调正当化事由的体系定位与刑事责任归责体系的理论建构,突出正当化事由的归责意义与功能,建立由犯罪构成与正当化事由构成的刑事责任归责体系.

简介：摘 要：在法院各类执行案件当中，刑事诉权相关的诉讼的相关案件所占有的比例是较大的，因为此类诉权相关的诉讼案件在执行过程当中，被执行人的身份很特殊（一般为在押人员）。这就使得其相比于其他执行案件工作难度更大。刑事其他诉权相关的诉讼部分在审理方面会耗费法官以及其他法院工作人员很多时间和精力，也增加了法院对此类案件的审判周期。这会在一定程度上拖延刑事案件审理时间，对此，笔者将详细分析刑事诉权相关的诉讼在审判实践当中所出现的部分问题，之后给出相关对策。