简介：2012年修订的《刑事诉讼法》对人民检察院侦查部门使用技术侦查的措施进行了法制化和规范化,对于依法规范侦查活动、保障犯罪嫌疑人的合法权益,推进法治建设等方面都具有重要意义。文章指出,完善人民检察院侦查部门采取技术侦查措施的程序和物质条件势在必行,技术侦查措施不能常态化应用,要严格限制技术侦查措施的申请主体、主体资格、适用条件和审批程序,并增加对非法侦查行为的制裁方式和被侦查对象的救济程序。

简介：

简介：

简介：侦查实验是重要的刑事侦查措施,2012年修订的《刑事诉讼法》将侦查实验笔录规定为八类法定证据之一。文章通过分析法律规定及司法解释,并借鉴国外及我国澳门地区相关法律规定,对我国侦查实验的批准主体、批准程序和适用条件做了初步的探索,以期规范侦查实验的批准程序。

简介：虽然各国均规定了犯罪嫌疑人作为侦查程序主体的法律地位,国家专门机关（侦查机关、审判机关）和犯罪嫌疑人构成了侦查关系的主体,犯罪嫌疑人因在侦查程序中的权利得到保障而成为侦查程序的主体

简介：

简介：侦查法律关系本质上是在侦查机关、犯罪嫌疑人以及审判机关之间产生的一种程序性法律关系.从结构上看,它包括侦查主体、侦查客体和内容即侦查权(力)利义务等三项要素.

简介：

简介：刑事和解是对刑罚目的与功能理性反思的产物,是与传统报应思想不同的积极的纠纷解决方式。在提倡多元纠纷解决机制、促进社会和谐的当下,刑事和解的显著优势和强大的生命力已经在司法实践中展现出来。刑事和解是否可以在侦查阶段适用是刑事法学者和社会各界广泛关注的问题。2012年刑事诉讼法修正后赋予侦查机关对轻微案件的刑事和解权,这与侦查机关调查事实、惩治犯罪的侦查职能并不矛盾。刑事和解既然已经纳入法制化的轨道,侦查机关需要科学领会刑事诉讼法的规定,在和解的范围、模式、条件、程序以及监督与救济等几个方面认真把握,并在实践中细化落实。

简介：情节在案件事实与证据之间起到很好的中介作用，狭义的量刑情节证据是反映犯罪人主观恶性程度和犯罪行为前后情况的事实材料。廓清行为事实与行为人因素基本界线，对侦查取证工作及后续的诉讼活动均有实践指导意义。侦查取证应当遵循以事实为根据、客观全面、主动取证、自由证明的基本规则。量刑情节的侦查取证工作思路：在取证渠道上主要围绕犯罪嫌疑人展开；在取证内容上相对精细化；在取证方法上注意引导案件当事人与法律合作；在侦查终结阶段重视量刑情节证据的移送工作；在起诉审判阶段积极配合公诉机关补充量刑情节证据，必要时侦查人员出庭作证；在未成年人案件中建立与司法部门的常规沟通机制。

简介：诱惑侦查作为一种有效的犯罪侦查手段,在侦破毒品、武器交易、伪造货币和有价证券、危害国家安全犯罪等方面的作用重大.司法实践中这一手段的大量应用凸显出立法的苍白和滞后,构建并完善关于诱惑侦查的立法不仅能赋予其应有的合法地位,而且有助于消除侵害人权、滥用权力的痼疾.

简介：创新思维作为侦查工作的重要思维方法具有重要意义。大量经典的精品侦破案例中，闪耀着创新思维的光芒。缺乏创新思维，会导致侦查工作走弯路或陷入僵局。侦查创新思维的主要阻力因素是侦查思维定式、侦查思维惯性和思维封闭。在侦查工作中应加强侦查创新思维的培养；克服侦查思维定式；克服侦查思维惯性；拓展侦查思维空间。

简介：在专案侦查中，由于各种原因，常使侦查工作陷入一时难以深入开展下去的僵局状态。要打破僵局，推进侦查，首先必须准确地查明僵局形成的原因，然后有针对性地采取破解僵局的方法。

简介：我国刑事诉讼法对侦查终结的条件的规定过于简单，并且将侦查终结的条件和对案件的处理方式一并表述，没有完全体现我国刑事诉讼法对侦查终结条件的规定要求，不利于侦查人员及其负责人掌握。我国刑事诉讼法再次修改时，应单独规定侦查终结的条件。即“侦查机关或部门侦查终结的案件，应当做到案件全部事实、情节清楚，证据确实、充分，案件性质认定准确，法律手续完备。”

简介：中国和日本作为文化一体的邻国,自古以来其犯罪侦查制度便有着不可分割的渊源,历史上曾相互借鉴和学习,制度现代化的过程都交织着西方法律文化的东渐和影响.然而当代日本的犯罪侦查制度却与我国大相径庭,其颇具特色的犯罪侦查制度是典型的"中间形态",具有一定的研究价值.本文从两国犯罪侦查制度历史发展、组织制度、侦查程序等方面进行比较,并对二者的异同进行分析.借鉴外国经验与本国实际相结合,是日本犯罪侦查制度发展的成功经验,也是我国犯罪侦查制度改革与发展的重要原则.

简介：在侦查讯问的过程中，适时适当地采取合理的讯问策略是非常重要和关键的，它可以帮助侦查人员推进讯问工作的进程，获取有利的信息，达到侦破案件的目的。本文从侦查讯问的结构体系人手，在阐述了相关基本内容的基础上，探讨了讯问中采取的一些策略和技巧，以及需要注意的一些问题。

简介：视频图像侦查是目前公安工作中重要的技术手段之一。通过视频图像资料可以迅速发现和甄别犯罪嫌疑人、追踪犯罪嫌疑人、确定犯罪嫌疑人身份并在刑事诉讼中作为证据,帮助诉讼程序更加顺畅地进行。通过SWOT模型对视频图像资料进行分析,发现其在侦查中内部优势、劣势共在,外部机会与威胁并存。具体应从SO、WO、ST和WT四个角度推进视频图像侦查,以提升公安机关打击与预防犯罪的能力。

简介：本文论述了侦查制度下职权主义特色与刑讯逼供产生的密切关系:(1)侦查目的单方面倾斜,成为刑讯逼供行为的“护身符”;(2)缺乏与侦查权利相对应的监督和制约机制,导致刑讯逼供的发生;(3)侦查思路的局限性,导致侦查人员违法取证。

简介：【摘要】视频网络监控和图像信息调查手段作为一种新的、独特的网络调查方式，具有数据资源海量、丰富、简单、方便、高效、移动互联、良好的直接证据提取等新特点。实现视频网络监控系统和图像网络调查系统的主要条件应该是：基本条件之一——大型视频图像监控和采集设备，第三个技术条件——大型视频监控计算机图像采集和处理应用技术，四个必要的工作条件——大型专业图像联合调查专业团队，是确保工作条件之一——完善视频监控网络图像联动调查机制。现阶段，我国视频监控和图像信息调查技术的难点主要体现在以下两个关键方面：一是现有视频信息监控应用基础设施的规划和建设存在突出困难，二是，现有视频信息监控和图像信息调查设备的应用还存在新的突出问题。

简介：中法两国的犯罪侦查制度各有特点。中国侦查机关的单一系统有利于侦查部门的协作配合，侦查效率高；法国侦查机关的两个系统侦查权限不明，侦查效率低。中国实行专门化侦查与一般化侦查相结合的侦查模式可以节省警力；法国实行的专门化侦查模式有利于提高破案率。中国实行的一步式侦查有利于增强侦查人员的责任心；法国实行的二步式侦查有利于在人员的使用上扬长避短。对于侦查人员的讯问，在中国，犯罪嫌疑人必须如实回答；在法国，犯罪嫌疑人享有不供述的权利。对于拒绝作证的人，中国不采取强制措施、实施处罚；法国可以采取强制措施、实施处罚。比较两国犯罪侦查制度的异同，评价两者的优点、缺点，吸收、借鉴对方的有益经验，有利于完善我国的犯罪侦查制度。