简介：美国司法、行政、立法机关对于公共视频监控系统建设和运行过程中可能产生的对公民隐私权侵犯的不同回应,体现出三权分立的宪政结构下美国各部门对公共监控缺乏严格管理,隐私权保护已陷入困局。困局产生的原因主要是司法机关寄望立法机关立法解决问题,但公众讨论缺乏、行业利益坐大及公共安全考虑等障碍导致立法程序停滞不前,因而作为具体操作部门的行政机关只能依照先天不足的内部规范进行自我管控。对公共视频监控制度在隐私权保障方面局限性的探索,能够在一定程度上反映美国式权力分立制度的固有弱点,进一步对比性分析可能喻示立法、行政、司法的其中之一将成为公共视频监控领域隐私权保障的突破性环节。

简介：摘要本文通过介绍隐私权的概念指出了数字档案馆下保护隐私权的意义，并指出数字档案馆在运行当中可能产生的隐私权问题，并针对此问题提出了如何保护个人隐私权的对策。

简介：摘要献血者的个人信息、血液检测结果的反馈是献血者的个人隐私，理应妥善保护管理。否则，隐私一旦泄露，血站与献血者之间就会引起不必要的麻烦，甚至引起法律纠纷，同时也影响无偿献血工作的进行与发展。因此，在任何情况下，采供血机构都应确保献血者信息不被泄露，保护献血者隐私。

简介：美国对于个人信息的保护路径从20世纪70年代开始发展,一方面扩张个人隐私权保护来对抗政府或第三方收集个人信息行为,另一方面发展个人权利保护手段的个人信息自我管理模式;20世纪80年代到90年代,互联网进入商业化发展阶段,个人信息保护中的行业自律框架逐渐成形,主要内容包括行业法律规制和互联网企业自我管理.现今,美国已形成以隐私权为单一权利基础,行业自律为运行框架,个人信息自我管理为保护手段的个人信息隐私权保护机制.然而,这三者结合的保护模式在大数据时代出现实行不畅的问题:作为权利基础的隐私权范围无法涵盖急速扩张的个人信息权利;行业自律规制受到企业垄断地位和不透明运营的影响而失去实际作用;个人信息自我管理机制一方面受到膨胀的互联网企业力量挤压,另一方面受到个人信息的权利意识薄弱影响,难以起到保护手段的作用.本文通过梳理美国个人信息保护路径发展历史,分析其经验教训,以期对我国个人信息的保护有所裨益.

简介：摘要：《中华人民共和国民法典》第1032条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息。随着医学模式的转变、人类文明程度的提高、公民权利意识的觉醒与法律意识的增强，人们在就医过程中，自身合法权益及隐私权保护意识越来越强烈，在护理过程中由于各种原因护理人员自觉不自觉地侵害了患者的隐私权，导致涉及患者隐私权的医疗纠纷案件呈逐年增加的趋势[1]。有文献报道对50人做研究性问卷调查，假如个人隐私泄露，有40%的患者感到愤怒，有24%[2]的选择维权，也因此尊重和保护患者的个人隐私成为护理工作的重要环节做好患者隐私权的保护也成为了护理必须要管理好重要环节。

简介：摘要：随着市场经济的不断发展，数据显然成为数字世界的货币，而个人数据变成了大数据的基础之一。网络技术的不断创新催生出超大规模的平台企业与更大规模市场，这虽然我国经济发展的优势，但是同时也出现了一些市场乱象，导致个人隐私权有可能被收集、分析、传播个人数据等行为的侵害。新修订的反垄断法规定，国家坚持市场化、依法化原则，使反垄断法对个人隐私权的保护具有可行性。本文通过对个人隐私权受损的情况进而探究反垄断法对个人隐私权的保护对策。

简介：本文从欧盟GoogleSpain案件入手，引入“被遗忘权”的概念，从权利主体、权利客体、权利内容以及权利行使条件等方面，并将之与信息自决权和隐私权作对比，并结合我国现有有关被遗忘权的法律法规，探究被遗忘权的概念。

简介：公众人物隐私权的法律保护是现代法治国家对公民人身权保护的一项重要内容，然而对公众人物隐私权的保护又必然会与公民另一项权利——大众知情权发生冲突。隐私权要求社会尊重个人信息的保密性与个人生活的宁静；而知情权却要求社会多一些公开性，以满足人们的参政要求与精神文化需要。隐私权的范围越大，知情权的范围则越小，而且两者的冲突日趋明显。因此，在充分保障公民知情权的同时，又能恰当维护公众人物的隐私权，将二者有机地协调起来显得尤为重要。

简介：前不久，某国有企业决定今年在某市资助30名中学生，资助对象是考入市重点高中、家庭生活特别困难、无力完成三年高中学业的品学兼优的学生。为保证助学金发放的公正和透明，此次资助实行“阳光操作”，即向社会公示贫困学生的个人情况，包括受助学生的姓名、学校、家庭住址及其家庭状况等。对组织者的此种做法，一些受助学生认为这让他们感到自卑，妨碍他们健康成长，

简介：有配偶者与他人同居是不存在隐私权的法律保护问题的,配偶同居隐私隐私权,即有配偶者能否以隐私权来保护其与他人同居行为

简介：有配偶者与他人同居是不存在隐私权的法律保护问题的,配偶同居隐私隐私权　　我国现行婚姻法第三十二条规定了,即有配偶者能否以隐私权来保护其与他人同居行为

简介：　　　　 　　一、中国传统法律文化的伦理性 　　 　　1.中国传统法律的伦理化过程,　　 　　三、伦理性法律文化对隐私权保护的影响 　　 　　1.伦理性法律文化是隐私权立法的影响,　　3.中国传统法律文化的伦理性的表现

简介：

简介：近年来,我国对高校贫困学生资助力度加大以帮助他们顺利完成学业。文章分析了我国被资助大学生隐私权保护存在的问題、被资助大学生隐私权的内涵和特点。提出完善被资助大学生隐私权保护的建议。通过健全个人隐私权保护相关法律、完善大学生隐私权救济制度、设置大学生隐私权监管制度、健全被资助大学生诚信档案制度等,保障被资助大学生的隐私权,为我国高校资助管理工作提供理论指导。

简介：第三者介入他人的家庭生活,侵犯了他人配偶的名分权、对配偶身体的相对所有权、同居权以及对忠诚的维护权,冲击了婚姻的基础--夫妻感情,造成无过错方的精神痛苦.和相关司法解释对配偶名分权与第三者隐私权的法律界定在一定范围内相互冲突.正确的法律选择应该是:以公序良俗为指导原则,从法律上认可夫妻受侵害方取证的合法性,坚持配偶名分权高于第三者隐私权的原则.

简介：垃圾邮件更大程度上侵害的是收件人的隐私权，或者说是安宁享受生活而不受不正当的侵扰的权利。很多国家从保障互联网使用者的隐私权为出发点制定了反垃圾邮件立法。我国法律对隐私权的保护没有规定，反垃圾邮件立法也相对滞后，使垃圾邮件有泛滥趋势。对滥发垃圾邮件的行为加以制止，对网络个人信息资料使用行为进行规范，同时也使网络个人资料的控制与利用制度进一步得到完善，是我国立法面临的一个重要问题。

简介：裁判文书的上网是落实审判公开的一项有力措施，但其对隐私权的威胁亦不容忽视。裁判文书的全文上网原则上应预先获得当事人的同意，当然，若裁判文书涉及公共利益，则隐私权也应受到限制。但因公共利益的需要而将裁判文书上网时，仍应对具有可识别性的个人信息和其他重要信息予以保密。被害人、证人、未成年人的隐私权应予特殊保护。调解书原则上不应通过网络公开。

简介：最近去了趟京城有名的一所大学,想感受一下书卷气。谁想校园内的商业化也是轰轰烈烈,商业网点遍布,连图书馆也投入弄潮,把馆内的旧书搬出来拍卖——真是“遍地英雄下夕烟”。但校园中心的布告栏却触目惊心,大有“文革”的遗风。布告栏贴满十来张处理本校学生的布告。不轨行为形形色色,有打架的,考试作弊的,

简介：在西方国家，立法中将公民的隐私权是作为一种独立的人格权而对待，而在我国，人们对隐私权的认识还有所欠缺，因而隐私权的限制问题就显得很模糊，尤其在提倡发展大数据的今天，人们享受着互联网的便捷，但同时也面临隐私权遭到无端侵害的威胁，社会型公众人物隐私权在这一方面表现得更加突出，我国的立法针对这一问题至今为止基础仍比较薄弱，因此对社会型公众人物的隐私权限制问题进行研究有其重要的价值。

简介：有配偶者与他人同居是不存在隐私权的法律保护问题的,即有配偶者能否以隐私权来保护其与他人同居行为,　　三、有配偶者又与他人同居不存在隐私权　　有配偶者与他人同居的隐私权问题具有一定的复杂性