简介：在民事诉讼中,诚实信用原则衍生出了当事人真实陈述义务.欧美不少国家都对这项义务做了明确规定,突出协同诉讼的重要性.现行《民事诉讼法》中“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”系首次规定,强调诉讼诚信,规制恶意诉讼.当事人真实陈述义务在民诉程序中的价值体现为公正、安定和效率,其范畴包括案件事实的陈述和诉讼主张.法官在审理民事案件中识别当事人陈述的真实性的途径可归纳为当事人收集证据加以证明,对方当事人提出反驳或反证对抗和法院依职权主动识别.程序设置方面为当事人在最后陈述阶段提出虚假陈述认定,当事人在判决后一定期限内可单独提起侵权损害赔偿之诉,法院依职权在判决中直接认定.惩罚措施亦是规制路径中不可或缺的一种.

简介：摘要：我国的《民事诉讼法》以及相关司法解释中对和解制度多数是过于笼统的原则性规定，在司法实践中不能很好地运用和解制度解决民事纠纷通常无法保障民事诉讼和解中当事人合法权利，长此以往极易导致我国司法公信力向不良方向发展。为了更好的保障民事诉讼和解中当事人的合法权利，针对民事诉讼和解当事人权利的保护现状进行分析，发现其中存在的问题，探究民事诉讼和解中对当事人权利保护的具体措施，以期为完善我国民事诉讼和解制度，加强对民事诉讼和解中当事人合法权利的保护。

简介：提单的功能从最初的运输阶段扩展到买卖和结算阶段后，提单就逐步跨越收据而成为运输合同的证明和物权凭证，这样提单就具有了可转让性。提单的转让必然会引起提单当事人的变更，这样就和运输合同的当事人发生了一定的重合与冲突。正确认定提单当事人和运输合同当事人是理清当事人间的法律关系确认其权利义务的前提，本文拟从提单与运输合同的关系着手，分别比较承运人、托运人和提单持有人的概念，以揭示提单当事人和货物运输合同当事人的区别和联系。

简介：今年1月初，单位一位同事领来一位二十三四岁的女青年来到我办公室。同事介绍说，这个女青年是他远房亲属，遇到官司了，请我这个“法学家”帮帮忙。然后指着我对那个女青年说：“你有什么苦尽管向他诉，他是法学‘专家’，会帮你圆满解决的”。

简介："高校自主招生"的动议,涉及考试当事人利益和考试权的问题.在高考中,独立的当事人或法人主体只有两方:应试者考生和录取者高校.(而中学的声誉是间接的,家长及社会舆论则是考生各种需求的表现.)学校有"招收学生或其他受教育者"的权力(),因此"学校根据社会需求和办学条件自行调整招生规模"().

简介：(二)具体规定对当事人民事诉讼权利实施法律救济的程序在立法中对侵犯当事人诉讼权利的违法行为规定否定性法律后果,宣告裁判无效虽然是对当事人诉讼权利实施法律救济所必须的,二、当事人民事诉讼权利法律救济的先决条件(一)存在完整的程序性法律规范当事人民事诉讼权利救济必须有法律依据

简介：摘要本文针对目前我国当事人陈述制度存在的一些不足和缺陷，通过对当事人陈述的概念、功能的理解和认识，以及我国当事人陈述制度的立法状况、在实务中存在问题的分析，提出完善我国的当事人陈述制度的一些具体建议。

简介：摘要：随着社会的不断发展，我国民事诉讼体制正在不断的完善，民事诉讼法中对于当事人的权益提供了一系列的保障措施，需要法官对这些细节进行充分了解之后，督促当事人去行使自己的权利，本文探索民事诉讼法中当事人的权益保障途径。

简介：<正>一、关于德国历史上的三种刑事诉讼程序对于刑事诉讼程序中的"当事人诉讼程序"和"职权诉讼程序",我们并不陌生。就其认识主要来自两个领域:一是,这两个程序所处的各自内国刑事诉讼法之研究。[1]二是,对大陆法系和普通法系中刑事诉讼程序之比较讨论。[2]除了这两个领域外,对"当事人诉讼程序"和"职权诉讼程序"的探讨,其实还有第三个角度,

简介：此次民事诉讼法修改对公益诉讼制度的规定，是对传统的当事人适格理论和制度的重大突破。新民事诉讼法确认非实体利害关系人具有作为公共利益提起民事诉讼的主体资格，但并未明确规定哪些机关和组织可以作为公益诉讼的主体，这有可能增大公益诉讼实际运作的难度。因此，明确公益诉讼启动主体就成为构建并运行该制度亟待解决的问题。诉讼信托的确立是公益诉讼当事人适格之扩张的适当出路之一。

简介：在离婚诉讼中，如果一方当事人死亡，那么依据我国民事诉讼法第一百五十一条第三款的规定，将导致诉讼终结，夫妻身份关系自然消灭，这一点毋庸置疑，可是对于接下来要发生的基于死者遗产的继承问题却会根据不同的前提情显得有些复杂。

简介：大陆法系国家的当事人的真实陈述义务以协同主义的诉讼模式为基础,真实义务的实现以当事人的一般化的事案解明义务和法官释明权为支撑,并始终将辩论主义作为真实义务的边界。促进当事人在民事诉讼中的真实陈述必须赋予当事人广泛的调查取证权,强化当事人的出庭义务和陈述义务。我国民事诉讼当事人真实义务的解读应当以辩论主义为背景,不过分加重当事人负担为底线。在落实当事人真实义务的过程中应强化当事人的出庭义务和陈述义务;合理构建违反真实义务的惩罚机制;对于法官询问当事人的程序和范围加以完善,同时明确当事人真实义务的界限和范围。

简介：

简介：《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”这使公民、法人或其他组织在受到行政处罚之前，能有机会平等地与调查人员坐下来讲法谈理，不仅有效避免行政机关处罚失察，而

简介：目前。理论与实务界在对民事司法改革的诉讼效率进行研究时，大多以法院为研究对象，以法院的审判效率为视角来衡量诉讼效率的高低。诉讼效率几乎等同于审判效率，提高诉讼效率似乎就是提高审判效率。于是，在“迟来的正义非正义”的名言感染下．追求审判效率的提高几乎成了一些法院在民事司法改革中提高诉讼效率的主要工作。应当说，通过各项改革措施的落实，诉讼效率得到了较大的提高：案件审理周期有所缩短，结案率有所提高。但“司法公正的满意度事实上有所降低，这也是不争的事实。”笔者认为，这种现象的出现与在民事司法改革中忽略当事人效率的提高有关，片面追求审判效率的提高会侵犯当事人的程序保障权，从而影响公正的实现。在我国的民事司法改革中，不仅要注重法院的审判效率，更应从当事人的角度来研究、评价诉讼效率的提高。

简介：既然《民法总则》已经确立了非法人组织的民事主体地位,非法人组织就应具有当事人能力。非法人组织的范围略大于其他组织,但也有例外。《民事诉讼法》必须相应地调整具有当事人能力的主体的范围。依法成立的业主委员会是非法人组织,应具有当事人能力,但其在具体案件中是否是适格当事人,仍需另行斟酌。对于既不是非法人组织,又非其他组织的非法人团体,基于有效解决纠纷等方面的考量,仍可有限度地肯定其当事人能力。

简介：

简介：近年来，笔者在办案中经常发现有当事人在民事诉讼中有意隐瞒一些于己不利的证据。问其原因，一是认为隐瞒于己不利的证据可以避免在诉讼中陷于被动不利的局面，进而避免败诉的结果；二是认为隐瞒证据的行为即使被发现了也不会给自己带来诉讼上的不利后果，法院顶多只能按照妨碍民事诉讼的行为进行处理，而不能判其败诉。

简介：2000年，江苏省甲县农民王某(男，35岁)与乙县某对外劳务公司B、新加坡某建筑贸易公司C签订(填充)了固定格式的《雇佣合同》，约定：王某为受雇方，新加坡C公司为雇主，B公司为履约保证人；王某前

简介：我国《民事诉讼法》虽承认当事人陈述具有独立的证据地位,但由于具体制度安排存在缺失,导致该类证据的应有功能在民事诉讼中并未得到有效发挥.设定当事人到场及陈述义务,规制当事人陈述这一证据方法的程序运作,可充分挖掘和发挥其对案件事实的证明功能.