简介:课本第117页:“元朝的……建康、杭州、成都的丝织业很发达。”此处的“建康”应为“应天即江苏南京”。课本第151页《元末红巾军起义和朱元璋势力的发展》图右侧:“应天:今江苏南京。”课本第152页:“1368年初,朱元璋以应天为南京……。”课本这两处都对,并没有出现“建康”字样。人教社1990年版《中国历史》第二册第36页:“1356年,朱元璋攻占集庆(注:集庆:今江苏南京),改名为应天府。”《辞海》1979年缩印本第499页:建康:①晋建兴元年(公元313年)因避愍帝司马邺讳,改建邺为建康。即今南京市。……隋灭陈,城邑宫室,全被拆毁。②府、路名。南宋建炎三年(1129年)改江宁府置……今南京市……。天历二年(1329年)改为集庆路。可见,“建康”之名在隋朝时已不复存在元朝“建康”何来?$山东省东阿县教育局教研室@韩长代
简介:“等边三角形内任意一点到三边的距离之积等于三角形的高。”这就是著名的维维定尼定理。维维安尼(Viviani,1622-1703)是意大利物理学家、数学家,是著名物理学家伽利略的弟子。该定理证法很多,现介绍两种简捷的证法如下:
简介:“娄罗”之本义,《辞源》注之为“象声词,清人沈涛《瑟榭丛谈》说:“《南齐书·顾欢传》论蹲夷之仪,娄罗之辩,以娄罗对蹲夷,亦似拟其音而言”(《丛书集成续编》第91册,702页),意谓“娄罗”似拟夷语之音。拟的是哪种夷语,作者未明示,但联系东晋后佛教深入影响中华文化之史实,我们怀疑“娄罗”拟的就是梵语之音,果然敦煌遗书中有相关记载。S.1344《论鸠摩罗什〈通韵〉》引《通韵》本各出彼俗”实指出了华梵语音的不同。另外,据《南史》记载,顾欢虽从夷夏之争出发反对佛教,泛听技巧,都无法使学生摆脱在听的过程中的被动状态。学生只是一味接受语流,满足于听到并大致理解所