简介:目的:分析乳腺分型及压迫厚度对数字乳腺X射线摄影平均腺体剂量(AGD)的影响,探讨不同乳腺分型和压迫厚度同AGD之间的关系。方法选择2014年7月至9月在南方医科大学南方医院行乳腺X射线摄影检查患者400例,均为女性,年龄21~72岁,中位年龄46岁。采用美国HologicSeleniaDimensions全数字化乳腺摄影系统、全自动曝光控制模式下摄影所获得的400例乳腺片,回顾性分析不同的乳腺分型、不同的压迫厚度与AGD的关系。根据美国放射学会(ACR)分型为脂肪型、少量腺体型、多量腺体型、致密型。采用SPSS20.0统计学软件对不同乳腺分型、不同压迫厚度患者的AGD进行分析,以研究不同乳腺分型、不同压迫厚度及全数字化乳腺X射线摄影AGD的关系。结果乳腺X射线摄影AGD随乳腺厚度增高而增高,随着乳腺密度分型由脂肪型、少量腺体型、多量腺体型到致密型逐步升高,AGD也随之升高。结论乳腺AGD与乳腺的压迫厚度和不同乳腺分型有着密切关系,有利于根据实际条件选择最优化的曝光参数,以最低的辐射剂量获得最优质图像。
简介:摘要卫生理化检验专业实际属于预防医学的范畴,在医学领域内应用非常广泛,是疾病预防控制工作和卫生事业得以进行的先决条件,卫生理化检测技术的发展应用和先进的检测仪器设备使用,最能代表检验工作的发展速度,直接反映出检测能力和水平,是科技进步发展的具体体现。近些年来,疾病预防控制工作得到了国家的重视,加大了投入,疾病预防控制工作得到了快速的发展,卫生理化检验成为疾病预防控制工作的重要工作内容,受到了人们的关注。然而,在检验实际工作中,检验仪器的管理和使用,仪器的日常维护和保养,直接关系着检验结果是否真实、准确和可靠。目前,有的专业院校的教学内容和基层疾病预防控制中心,对检验仪器相关知识培养方面往往被人们所忽略,特别在县(区)基层疾病预防控制中心,缺少卫生理化检验人员,能力有限,有了仪器设备,无法正常开展检测,检测项目尚未达到国家规定的能力要求。所以,在业务技术指导、人员培训、技能培养方面应该引起重视。
简介:摘要目的分析现代临床检验工作开展过程中应用循证检验的情况。方法采用文献分析方式,对历年来国内外对于循征检验医学在现代临床检验工作中的运用情况进行分析,主要包括出血时间检验、巴氏法和湿片法检验女性阴道滴虫、心肌肌钙蛋白诊断心肌梗死的正确性进行研究。结果经过对国内外各循证检验医学类文献的探讨和分析可以看出,目前国外对于出血时间诊断能够预测患者的出血症状、血小板功能等,而国内的学者也认为没有必要对所有患者均采用这种循证检验的方法;在对巴氏法和湿片法检验女性阴道滴虫的方法进行研究时,国外学者认为这两种方法对于阴道滴虫病的检验敏感度较低,但是其对这类疾病的特异性较高;在对心肌肌钙导致心肌梗死的检测中可以看出,虽然利用心肌肌钙能够检查患者心肌梗死的发生几率,但是这一诊断主要取决于检测时机的掌握。结论询证检验医学在临床检验过程中具有着一定的意义,但是在不同疾病的检验过程中其所发挥的作用也不同,需要根据实际需要进行选择。
简介:摘要目的探讨在进行临床医学检验的过程中,对最终血液细胞的检验质量造成影响的相关因素,最终有效将临床血液细胞的检验质量进行提高。方法选取2013年6月~2014年6月在我院进行血液细胞检验的同种血型患者48例。根据有关血液标本的放置时间、标本抗凝剂配比情况来进行相关性分析,对比最终检查结果存在的差异。结果在临床医学检验中,血液标本的检侧质量受到多种因素的影响,在不同环境及操作条件下所得到的结果有明显不同,同时差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床医学检验过程中,抗凝剂配比情况、存储检侧时间都会给血液细胞检验质量带来影响。降低血液细胞标本检测结果的误差的前提是要严格控制好血液细胞标本检验的每个细节。
简介:摘要目的探讨和分析血液细胞检验质量控制方法在医学检验中的临床价值.方法选取医院于2014年4月到2015年2月接受血液细胞检查的检验样本共80例.通过对比研究的方式,分析血液样本在不同的抗凝、存储温度、放置时间与检测等时间等临床医学检验过程中,所获得的血细胞检测质量,从而实现提高血液检测质量的目的.结果不同的抗凝剂配比检验会使得红细胞、白细胞以及血小板的检验结果都产生明显变化,并且血液样本在不同温度环境、不同时间段检验的结果之间差异对比具有统计学意义,(p<0.05).结论血液细胞检验在各种不同影响因素下的检验结果存在明显差异,血液细胞检验质量控制方法在医学检验中具有重要的临床价值.关键词血液细胞;检验质量;控制方法中图分类号R446.1R446.11+3文献标识码A文章编号1008-6315(2015)10-0115-01
简介:摘要目的对分级检验方法学在血脂生化检验中的应用效果进行探讨评价。方法选取我院自2014年5月~2015年5月期间收治的168例血脂生化检验标本,分别进行分级检验和传统拉网式检验,对患者总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白固醇、载脂蛋白A、载脂蛋白B等血脂指标进行检查,对比两组检验方法的结果。结果分级检验和传统拉网式检验检测的TG、TC、HDL-C的阳性率对比差异无统计学意义(P>0.05);分级检测LDL-C、ApoA、ApoB的阳性率明显高于拉网式检测阳性率,有统计学意义,P<0.05。结论分级检验可提高阳性检测率,操作简便,节约时间和金钱成本,值得广泛推广应用。