简介:【摘要】目的: 探究社区护理服务开展对管理社区慢性病康复的影响 。 方法: 对 124 例社区慢性病患者进行社区护理服务追踪随访记录,时间为: 2018 年 4 月 -2019 年 8 月,随机分为对照组(常规社区管理)与观察组(社区护理服务),各 62 例。比较两组护理满意度、健康检测结果及护理质量评分。 结果: 观察组护理满意度高于对照组( P<0.05 ),健康检测结果优于对照组,且观察组护理质量总评分高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 给予慢性病患者有效的社区护理服务干预,可有效控制患者疾病,促使护理质量显著提升,对患者的身体健康恢复有重要意义。
简介:【摘要】 目的:探究乡村振兴背景下我国农村医疗卫生服务供给侧问题。方法:回顾性分析2011-2019年《中国卫生和计划生育统计年鉴》内所收集的我国城乡居民医疗卫生服务情况,对比城市与农村的医疗服务需要量与医疗卫生机构服务条件指标。结果:从 2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019年的城市居民两周患病率、慢性病患病率、人均年患病天数和人均年卧床天数等方面整体略高于农村(P<0.05);2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019年的城市居民的医疗卫生机构服务条件指标与农村相比较具有差异性(P<0.05)。结论:乡村振兴背景下我国农村医疗卫生服务供给侧出现卫生技术人员数、床位数、万元以上设备数和业务用房面积数方面无法满足基本需求的问题,需要维持城市与乡村医疗卫生服务水平的平衡,进而提高广大乡村人民的获得感、幸福感。
简介:摘要:本研究以湖南省长沙市宁乡市某镇老年人为研究对象,探究该地区农村社会养老服务情况。望本研究对于其他地区农村社会养老服务的发展提供一定的帮助。
简介:摘要:目的:探究新型冠状病毒肺炎疫情下门诊药房药学服务新模式的具体应用效果。方法:选取2020年7月至2020年12月为对照组,选取2021年1月至2021年6月为实验组,对于对照组采用常规的门诊药方药学服务模式,对于实验组采用门诊药房药学服务新模式。在实验结束后,对两组患者药房药学服务满意度进行对比、结合门诊药房人员安全防护评分、门诊药房药学服务评分及药品管理满意度对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组200例患者中,服务非常满意为124(62.00%),服务满意为68(34.00%),服务不满意为8(4.00%),服务总满意度为192(96.00%),门诊药房人员安全防护评分为90.52±2.04,门诊药房药学服务评分为89.84±1.80,药品管理总满意度为198(99.00%)。实验组患者药房药学服务满意度及药品管理总满意度明显优于对照组,实验组门诊药方人员安全防护评分及服务评分明显高于对照组。结论:在新型冠状病毒肺炎疫情下,门诊药房药学服务新模式的应用,可以较为明显的提升门诊药房药学服务评分,实现患者服务满意度的有效提升,保障药房人员安全防护水平的不断提高,保障患者具有良好的药品管理满意度,应用效果较为良好,可以在门诊进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的:分析研究中药师开展药学服务对减少患者中药不良反应的效果。方法:随机选取2021年3月至2021年7月来我院进行中药治疗的患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的药学服务管理方法,对于实验组患者采用中药师药学服务管理方法,在实验结束后,对两组患者不良反应发生率、药学服务评分及患者对药学服务满意度进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组50例患者中,中毒性反应为1(2.00%),中毒性休克为0(0.00%),过敏反应为1(2.00%),不良反应发生率为2(4.00%),服务非常满意27例,服务满意22例,服务不满意1例,服务总满意度为49(98.00%),服务评分为92.21±3.32。实验组患者各种不良反应情况及不良反应发生率明显低于对照组,实验组患者服务总满意度及服务评分明显优于对照组。结论:中药师开展药学服务,可以较为明显的提升患者的药学服务平,实现患者对药学服务满意度的有效提升,减少患者不良发生率的发生,具有较为良好的应用效果,可以在中药患者中进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的:分析研究药师转型背景下药师临床药学服务地质量,总结得出相应的提升策略。方法:随机选取2021年3月至2021年6月来我院进行治疗需要进行临床用药的患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的用药管理方法,对于实验组患者采用针对性药师临床药学服务方法,在实验结束后,对两组患者临床药学服务质量评分、临床药学服务满意度及两组患者干预前后焦虑和抑郁评分进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组50例患者中,服务非常满意27例,服务满意23例,服务不满意0例,服务总满意度为50(100.00%),服务质量评分为89.78±2.24,干预前焦虑评分为62.89±2.54,干预后焦虑评分为37.73±1.34,干预前抑郁评分为61.18±2.47,干预后抑郁评分为36.68±1.25。实验组患者服务非常满意度、服务总满意度及服务质量评分明显优于对照组,实验组患者在干预后焦虑和抑郁评分明显低于对照组。结论:在药师转型背景下,合理的应用针对性药师临床药学服务管理模式,可以较为明显的提升患者的服务质量评分,保障患者有良好的药学服务满意度,实现患者干预后焦虑和抑郁不良情绪的及时排解,具有较为良好的应用效果,可以进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的:探讨健康体检路径对体检中心优质护理服务的影响。方法:研究期(2019年6月-2021年12月)内,于体检中心入组健康体检者100例,通过随机数字法分为两组,每组50例观察对象,分别对其应用健康体检路径优质护理(观察组)与常规护理(对照组),对不同护理服务模式的临床应用效果进行分析。结果:观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者,(p<0.05);观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值(92.15±6.23)分高于对照组(87.65±5.15)分,(p<0.05)。结论:在体检中心中应用健康体检路径优质护理服务,对于提高体检效率,强化健康体检者舒适度,提升护理服务满意度指标效果显著,值得应用。
简介:摘要:目的:探讨健康体检路径对体检中心优质护理服务的影响。方法:研究期(2019年6月-2021年12月)内,于体检中心入组健康体检者100例,通过随机数字法分为两组,每组50例观察对象,分别对其应用健康体检路径优质护理(观察组)与常规护理(对照组),对不同护理服务模式的临床应用效果进行分析。结果:观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者,(p<0.05);观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值(92.15±6.23)分高于对照组(87.65±5.15)分,(p<0.05)。结论:在体检中心中应用健康体检路径优质护理服务,对于提高体检效率,强化健康体检者舒适度,提升护理服务满意度指标效果显著,值得应用。
简介:摘要 : 目的 分析腰椎间盘突出病人护理中舒适化服务的运用意义。方法 随机选择我院收治的 46例腰椎间盘突出患者作为研究对象,以 2017年 1月至 2019年 12月为时间节点,依据数字表的方法把所有患者均分为一般组以及实验组,一般组运用传统护理方法,实验组采取舒适化护理措施,比较两组患者护理满意度以及疼痛 VAS评分与住院时间等情况。结果 经过护理,实验组患者护理满意度显著优于一般组,数据差异满足统计学意义( P<0.05);实验组患者疼痛 VAS评分与住院时间显著好于一般组,组间差异明显,具备统计学意义( P<0.05)。结论 腰椎间盘突出患者运用舒适化护理措施,其不但可提升患者的护理满意度,还可缩减疼痛 VAS评分与住院时间,可临床推广与应用。