简介：【摘要】目的 分析电化学发光免疫分析技术(ECLIA)定量检测乙型肝炎病毒表面抗体(抗-HBs)的临床价值。方法 选取本院2020年04月-2021年04月间100例乙型肝炎病毒确诊患者作为观察对象，分为参照组（使用ELISA检测法）和研究组（使用ECLIA检测法），并病理检查结果为依据，比较应用效果。结果 研究组抗-HBs阳性检出率高于参照组（P＜0.05），研究组检查准确率接近于病理检查，差异无统计学意义（P＜0.05）。结论 ECLIA在检测抗-HBs中应用价值更高，其检出准确率近似于病理检查，在早期乙肝筛查及后续治疗中应用效果更加突出，具有推广价值。

简介：摘要：

简介：

简介：活髓保存治疗是指用具有保护牙髓和使牙髓病变恢复效应的药物覆盖在近髓牙本质、暴露的牙髓创面或人工牙髓断面上，以保护牙髓，使其病变消除和修复的方法。盖髓材料在其中起着关键作用。近年来，许多学者仍在不断探索更为合理的盖髓材料，现将其研究进展综述如下。

简介：

简介：摘要：目的：对比研究化学发光免疫测定技术在糖尿病患者生化免疫检验中的应用价值及效果。方法：纳入2019年11月~2020年12月期间于本院复诊糖尿病患者80例及同期入院健康体检者80例（共160例）设为研究对象，实施对比性诊断研究。经采集两组外周静脉血血样后，均行生化免疫检验，比较两组血糖量化指标、血清C肽及胰岛素检验水平差异及糖尿病诊断符合率。结果：相较健康者，糖尿病患者血糖量化指标（FBG、2hPBG、HBAlc）水平均较高，且糖尿病患者血清C肽及胰岛素检验水平均降低，差异显著（P

简介：【摘要】目的：对比分析在乙肝病毒血清学检验中，应用化学发光法与酶联免疫法的检验效果。方法：选取2019年1月-2020年09月间，在本院进行乙肝病毒血清学检验的66例疑似乙肝患者作为研究对象；为此次入院患者均实施乙肝病毒血清学检验，并采取化学发光法与酶联免疫法进行检验，对比两种检验方式的乙肝病毒标志物检出率。结果：经检测，化学发光法对多种乙肝病毒标志物——HBeAb、HBeAg、HBcAb、HBsAb、HBsAg的检出率分别为57.58%、40.91%、59.09%、62.12%、42.42%，相对比酶联免疫法的33.33%、22.73%、39.39%、43.94%、24.24%，均有明显提高（P

简介：

简介：摘要目的更进一步对电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用价值进行探究。方法择取过去三年（2014.5-2017.4）于笔者所在医院接受诊断检查的106例乳腺肿瘤患者进行回顾分析。依据肿瘤病变程度的不同，将其均分至恶性肿瘤的乳腺癌组与良性乳腺肿瘤的良性组，另取53例健康人员作为对照分析组进行探究。对三组研究对象均采取电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物方法进行检测分析。对电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物在乳腺癌诊断方面的应用价值进行分析。结果无论在血清癌胚抗原方面，还是抗原15-3方面，乳腺癌组二者水平同良性组与对照组相比均有显著差异，P＜0.05，统计学意义明显。同时，无论在单独标志物检测方面，还是在上述两种标志物联合诊断方面，乳腺癌组患者的敏感性、特异性以及有效性等指标均具有显著的统计学意义。结论于乳腺癌诊断中应用电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物不仅特异性、敏感性、有效性高，而且同健康人员及良性肿瘤相比具有显著差异，值得临床推广。

简介：摘要目的分析研讨化学发光免疫分析法检测乙型肝炎病毒感染性标志物的临床应用价值。方法将2015年4月至2016年7月期间我院收治的乙型肝炎病毒感染患者88例纳入到讨论中，抽取其血液标本，用酶联免疫吸附法（ELISA）和化学发光免疫法（CLIA）测定其乙型肝炎病毒感染性标志物状况，并对比讨论。结果88例患者接受CLIA和ELISA方式进行检查，CLIA检测的HBeAb、HBeAg、HBsAg等指数检出率均高于ELISA法，数据有统计学意义（P<0.05），但在HBcAb、HBsAb指数检出上无显著性差异（P>0.05）。用CLIA法测定HBsAg结果属于阳性低水平标本，ELISA测出共64例（72.73%），检测HBsAg指数在1.0IU/ml之上时，CLIA和ELISA方法结果一致。低于1.0IU/ml时，用ELISA方式进行测定比CLIA法（P<0.05）。结论临床测定乙型肝炎病毒感染性标志物可用CLIA法进行测定，此方式和ELISA法对比，准确性更高，可动态监测和诊断乙肝疾病，应用性较大。

简介：摘要目的探究化学发光法与酶联免疫吸附测定法在乙肝两对半检测中的应用

简介：

简介：【摘要】目的：对比分析电化学发光法（ECLIA）与酶联免疫吸附法（ELISA）分别在乙型肝炎标志物检测中所发挥的价值。方法：分析检测的对象是确诊乙型肝炎病毒感染患者56例，其资料完整，对检测分析知情。分别对患者进行电化学发光法（ECLIA）检测（结果设定为研究组）和酶联免疫吸附法（ELISA）检测（结果设定为对照组），对比两组检测方式的准确率。结果：研究组的检测准确率明显高于对照组，组间数据对比P

简介：摘要：目的 探究甲状腺疾病临床检验中应用化学发光免疫法的效果。方法 选择本院2021年1月至2022年1月收治的甲状腺疾病患者150例作为研究对象，并择取同期前来本院体检的健康人士50例作为参照对象。将甲状腺疾病患者依照具体疾病类型分为A组（甲亢，50例）、B组（甲减，50例）、C组（其余甲状腺疾病，50例），将健康人士纳入对照组。两组均采用化学发光免疫分析法进行临床检验，比较两组检验数据，分析该方法的敏感性和特异性。结果 四组人士TSH、FT3、FT4、TPOAb均存在差异（P

简介：摘要：目的：对比分析化学发光免疫测定技术应用在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的诊断价值及效果。方法：随机选择本院临床超声筛查中高度疑似甲状腺肿瘤患者共107例设为研究对象，采用随机数字表法将患者随机分为对照组54例、观察组53例，研究时间设置为2018年8月~2020年8月。研究期间对照组接受放射免疫测定检查，观察组接受化学发光免疫测定技术。对比两组生化免疫检查结果及测定结果差异性。结果：以患者超声引导下病理穿刺结果为金标准进行对比后可知，观察组临床监测确诊率、特异度及敏感度均高于对照组，差异有统计学意义，

简介：摘要:目的探究化学发光免疫分析法检测乙肝病毒感染性标志物的临床应用价值。方法以80例乙肝患者为对象，研究时间为2020年6月-2022年8月，分为参照组40例、研究组40例，参照组应用酶联免疫吸附法诊断，研究组应用化学发光免疫分析法检测，对比诊断结果。结果研究组乙肝e抗体阳性率、乙肝表面抗原阳性率均高于参照组，差异P0.05，无统计学意义。结论乙肝患者可采用化学免疫发光法检测乙肝标志物，有效提高诊断准确率，可及时检出疾病，促进疾病的治疗。

简介：【摘 要】目的：探究在甲状腺肿瘤患者诊断实践中运用化学发光免疫测定技术的价值。方法：本研究所涉及的主体是于我院接受诊治的118例甲状腺肿瘤患者，病例选择时间区间为2021年3月-2022年3月，根据奇偶数法将患者完成两个小组的划分，对照组与观察组每一小组涵盖患者各计59例。给予对照组患者常规免疫生化检验，给予观察组患者化学发光免疫测定技术检验，将术后病理结果作为金标准，比对两小组患者诊断灵敏度、准确度与生化免疫检验指标。结果：统计数据表明，观察组患者诊断灵敏度、准确度均高于对照组患者，且生化免疫检验指标高于对照组患者，P

简介：【摘要】目的：研究分析罗氏Cobas E601全自动电化学发光免疫分析仪对CEA的检测性能。方法：从我院2021年1月～2021年6月的体检人员中选择120例，将血液样本作为分析对象，通过罗氏Cobas E601分析仪对CEA的检测结果进行分析。结果：在不同浓度、不同批次、批内下，SV（变异系数）结果符合规定范围，检测值在认定范围。结论：罗氏Cobas E601全自动电化学发光免疫分析仪对CEA的检测准确性、精密度能够得到保证，值得应用。

简介：摘要:目的探究化学发光免疫分析法检测乙肝病毒感染性标志物的临床应用价值。方法以80例乙肝患者为对象，研究时间为2020年6月-2022年8月，分为参照组40例、研究组40例，参照组应用酶联免疫吸附法诊断，研究组应用化学发光免疫分析法检测，对比诊断结果。结果研究组乙肝e抗体阳性率、乙肝表面抗原阳性率均高于参照组，差异P0.05，无统计学意义。结论乙肝患者可采用化学免疫发光法检测乙肝标志物，有效提高诊断准确率，可及时检出疾病，促进疾病的治疗。

简介：