简介：摘要本文阐述了民事诉讼调解方法及程序适用的理解，并重点从心理调解的运用、过错剖析法的运用、分头调解法的运用、亲情融化法的运用、冷处理法的运用、换人调解法的运用、诉讼调解的法律规定及其适用、在诉讼调解过程中应当注意的几个问题等方面加以说明。

简介：非讼法理在小额诉讼程序中的适用,即在法院审理小额案件时交错适用职权进行主义、职权探知主义、职权裁量主义、书面审理主义、不公开主义等程序法理之活动。小额诉讼程序中非讼法理之适用体现了程序相称原理,有利于案件的快速、简易解决。我国在创设小额诉讼程序时可以在当事人选择适用不公开审理主义、当事人的处分权受到限制、适用职权裁量法理、应允许法官裁量采用自由的证明程序等方面适用非讼法理。

简介：建立检察机关以提起诉讼、参加诉讼和事后抗诉等多元方式介入民事诉讼的制度,学界在当前已初步达成共识。但是,检察机关介入民事诉讼的程序机制的设计一直是个难题。在借鉴国外立法经验的基础上,我国应从三个方面重构检察机关介入民事诉讼的程序机制:一是重塑检察机关在民事诉讼中的法律地位;二是检察机关介入民事诉讼的程序规制;三是检察机关介入民事诉讼的程序保障机制的构建。只有完成这些改革,检察机关介入民事公益诉讼才具有程序上的可操作性。

简介：未成年人刑事诉讼程序是《刑事诉讼法修正案（草案）》专章规定的特别程序,相对于现行刑事诉讼法更有利于保障未成年人的合法权益。但《刑事诉讼法修正案（草案）》的规定还需要完善,以进一步有利于对刑事诉讼中的未成年人权益的保障。应当从程序法的角度对未成年人刑事诉讼程序的原则作出特别规定;应明确肯定无罪推定原则;应增设特别帮助和保护原则;应增加规定讯问时辩护律师在场;应为刑事诉讼中的未成年人设置特别的程序法律后果。同时,关于合适成年人在场和针对未成年人的强制措施制度,也需要进一步完善。

简介：《民事诉讼法》确立了环境民事公益诉讼,但其并未规定相应的诉前程序。后来出台的《环境保护法》、《民诉法司法解释》等相应的法律、司法解释也并未涉及诉前程序,最高人民检察院出台的有关文件对提起环境民事公诉规定了较为简略的前置程序。从环境民事公诉目的、防止滥诉、检察权性质考虑,环境民事公诉应当设置诉前程序,具体来看,应从公民或环保组织、检察院和法院三方面来构建与完善我国环境民事公诉的诉前程序制度。

简介：民事诉讼中的审前准备程序有利于争点整理和证据收集,防止法庭中的突然袭击,最终有助于纠纷的妥善解决.我国民事诉讼法和司法解释虽然有相关规定,但是很不完善,带有浓重的职权主义色彩.因此,应当借鉴国外的先进经验,通过明确当事人的主体地位,建立审前会议程序,赋予法官释明权等一系列措施来进一步完善我国的审前准备程序.

简介：法国学者认为:'社会对犯罪的反应不是一种本能的、专断的、盲目的反应,而是经过深思熟虑的、有规范的、从本质上来说具有司法裁判特征的反应。因为,在已实行的犯罪与刑罚之间有一场‘诉讼’,即刑事诉讼。'[1]而'刑事诉讼的本质特征是由控、辩、裁三方构成的三角结构',即'控辩式三角结构'——法官应当中立地裁判,控诉和辩护者都应当有机会让法庭确信其立场。[2]它既适用于审判程序,也适用于审前程序和

简介：我国目前进行的司法改革,在试图改变传统僵化的审判模式的同时,却忽略了简易、小额诉讼程序以及其他多元纠纷解决机制的协调和配合。而如果没有大量简易、小额民事案件的快速审理和司法资源的节约,要实现对较为复杂民事案件的慎重裁判和程序保障,也将是水月镜花。尽快建构独立的小额诉讼程序对我国诉讼制度的完善具有重要意义。

简介：随着我国法制的不断健全和完善．公民的法律意识普遍增强．充分运用法律武器来保护自己合法权益的良好风气渐已形成。在刑事诉讼领域，体现在被害人及其近亲属要求被告人赔偿自己的经济损失而提起的附带民事诉讼大量增加。附带民事诉讼作为刑事诉讼中的一项重要制度，事关当事人的切身利益及社会的稳定，能否对其正确处理显得尤为重要。笔者在此拟针对近期审判实践中，人民法院在审理刑事案件附带民事赔偿部分涉及到的两个较为突出的程序性问题，略陈管见。

简介：摘要：随着中国社会对环境问题的重视程度逐渐加大，加上习总书记的“两山论”对中国经济发展意识的深刻影响，环境及环境保护问题已经成为全社会的基本共识。在我国的司法保障中，环境民事诉讼的制度设计中，诉前程序是提起诉讼的必须程序也是决定程序。然而，在实践过程中遇到了诸多执行问题与司法逻辑问题有待解决。具体表现为：适用范围的狭窄、使用对象的模糊以及损害范围界定的不明确等。严重影响了社会公平的实现与全面依法治国制度理念的社会普及，在社会上引发了强烈反响，并成为社会舆论的热点争议话题之一。因此，深入调查现阶段环境民事诉讼诉前程序问题，针对重点矛盾依据宪法精神提出合理化完善建议是非常必要的。

简介：摘要：近年来我国恶意诉讼的案件明显增多，一方面说明全民法制意识在逐渐提高，另一方面说明我国法制建设还有待提高。分析在过去的各类恶意诉讼案件不难发现，相关法律条文虽然对恶意诉讼进行了明确的规定，但却没有对恶意诉讼的惩戒方式进行明确规定，这使得不少不法分子认为可以通过恶意诉讼获取到利益。我国虽然没有对恶意诉讼的惩戒手段进行明确的规定，但是结合恶意诉讼的三点判定要素，可以从其他方面对恶意诉讼进行一定的规制。

简介：摘要：近年来我国恶意诉讼的案件明显增多，一方面说明全民法制意识在逐渐提高，另一方面说明我国法制建设还有待提高。分析在过去的各类恶意诉讼案件不难发现，相关法律条文虽然对恶意诉讼进行了明确的规定，但却没有对恶意诉讼的惩戒方式进行明确规定，这使得不少不法分子认为可以通过恶意诉讼获取到利益。我国虽然没有对恶意诉讼的惩戒手段进行明确的规定，但是结合恶意诉讼的三点判定要素，可以从其他方面对恶意诉讼进行一定的规制。

简介：案件由简易程序转入普通程序后原案件承办人能否担任合议庭组成人员呢,而对简易程序转入普通程序后案件原承办人能否担任合议庭成员新问题,简易程序中的案件承办人在案件转入普通程序后可以担任合议庭的组成人员

简介：我国现行的程序性庭前审查程序是从旧刑诉法下"职权式庭前审查程序"变革而来,其立法意图是防止法官的主观臆断.经过近十年司法实践的检验,程序性庭前审查程序暴露出许多缺陷.导致缺陷的原因,除了当时立法意图单一、对庭前审查程序所具有多项功能的认识不足外,还有一个重要的因素,就是对构建庭前审查程序的理论研究不足.因此,笔者从实践中产生的问题着手,通过理论的研究,认为庭前审查程序既要实现其功能性目标,又要符合现代刑事诉讼公正与效率的要求,应当遵循一些必要的原则.

简介：　　二、实行庭前证据展示,实行庭前证据展示既具有前瞻性,在实行庭前证据展示的基础上

简介：与刑事案件第一审普通程序、第二审程序、审判监督程序不同，刑事诉讼简易程序中，人民法院享有独有的司法变更权。其内容是：人民法院按简易程序审理的刑事案件，在审理中发现"不宜适用简易程序审理的情形可中止审理变更为普通程序重新审理"，其法律依据就是修改后的刑诉法第179条的规定。但在此条文中，刑诉法对"不宜适用简易程序情形"作了不确定性的规定，因而对此处理具有很大的任意性，造成人民法院对简易程序的审理，判决同刑诉法规定的第一审普通程序，第二审程序，审判监督程序相比，更难把握和确定。为便于在审判中对发现不适用简易程序刑事案件的及时处理，排除因刑诉法规定的不确定性对法院审理判决的障碍，同时规范对不适用简易

简介：<正>控诉权与审判权彻底分立,这是刑事诉讼民主、科学、文明的一个重要标志。在我国,从基本原则角度讲,法律虽然没有明确使用“控审分离”这样的概念,但对于“控审分离”的基本含义及主要内容还是予以肯定的。刑事诉讼法第3条规定:“对刑事案件的侦查、拘留、预审,由公安机关负责。批准逮捕和检察(包括侦查)、提起公诉,由人民

简介：人事制度改革是当前体制改革的重要组成部分，但我国目前处理人事争议的“一裁两审”司法模式，对保护当事人权益和提高司法效率还存在一些不合理的地方。人事制度改革的顺利进行，客观上要求人事仲裁程序和人事诉讼程序作出相应的改进和完善。

简介：刑事附带民事诉讼是刑事审判工作中经常遇到的问题，但也是刑事审判工作中的薄弱环节。依法定程序审理好附带民事诉讼，有利于维护被害人的经济利益，有利于提高诉讼效率和效益。现就刑事附带民事诉讼的受案范围、立案、被告人主体范围、举证期限、撤诉等程序问题做点探讨。

简介：审判监督程序是针对生效的判决、裁定和调解书确有错误时而适用的一种补救程序.审判监督程序对于维护人民群众的合法权益,维护司法公正,有着不可替代的作用.然而,该程序立法及实践中的问题影响了其作用的充分发挥.审判监督程序的完善应重新厘定其指导思想及启动主体,细化再审理由.